"Ezeket ötvözte egymással, meg az általa ismert helynevekkel. Valójában egy korai, máig ható bestsellert csinált, ami sok fontos adatot, de sok kitalált dolgot is tartalmaz."
A világirodalom néhány hasonló sztorija:
Nottingham Robin Hood városa, Londonban ma is lakása van Sherlock Holmes -nak, (egyik sem élt).
Vagy,
Az igazi III. Richard egészen más ember volt mint a Shakespeare -i mesejáték,
de a szerző keresett valakit egy ellenszenves hatalombeteg mintához,
és ehhez találta meg a kitalált modellt, miután az akkori uralkodó Tudor volt,
így művét honorálta a hatalom. Így a történet nem történelmi kategória, hanem irodalmi.
– Anonymus francia, olasz kolostorokban pallérozódhatott, ezt pontosan nem tudjuk, de rengeteg könyvből dolgozott. Azokból vette a szkítákat, s magyarként ismerte a hazai főnemesi hagyományrendszert."
"Árpád vezér és katonái így elmenvén Szent Márton hegye mellett... fölmenvén a hegyre, és látván Pannónia földjének szépségét, szerfölött örvendeztek."
A természet szépségében való gyönyörködésének olyan korai megnyilvánulása ez, ami egészen megdöbbentő. (Hát nem Petrarca volt az első ember, aki minden különösebb cél nélkül ment föl egy hegyre csak azért, mert szép?)
Anonymus itt annyira modern, hogy századokkal látszik megelőzni korát.'
Csapodi Csaba: Az Anonymus-kérdés története, 146-147. old."
Mi közünk a Permiekhez? Nézd meg hol volt ez a bizonyos Permi kultúra, magyar ott nem járt, magyar régészeti jelenlétet ott soha nem találtak......
Látod, a nyúlfarknyi bevezetőt sem olvastad el, úgy ítélkeznél.
Még egyszer idehozom, a magyarokat érintő részt kiemelve:
Permian bronze casts – Permic and Western Siberiananimal style cult cast figurines – were the predominant form of Finno-Ugriantoreutics of the 3rd–12th centuries CE. It was spread throughout a large area of forests of the north-eastern Urals and western Siberia from the basins of the Kama and Vyatka to the Ob. In the Middle Ages, these territories were inhabited mostly by the Ugrian tribes, ancestors of the present day Hungarians and Ob-Ugrians – the Khanty and the Mansi people. Their style is referred to as the "Permian animal style".[1]
Nincs, te vagy tudatalan kispajtás, mert bedőlsz egy kamuszövegnek.
Ja, hogy nem beszélsz angolul. Hát pedig nem fordítom le, mert nem érdemled meg az antréd alapján.
A Permi állatábrázolások semmiféle hasonlóságot nem mutatnak a szkítával, se hunnal,
Eddig egyetértve, hiszen semmi közünk nem volt e népekhez, se nyelvükhöz, se kultúrájukhoz.
No de hogy a magyarokhoz köze van a magyarok ŐSEINEK művészetének, azt ne tagadd, ha lehetséges. Mert arra nem lenne bocsánat.
Ez a szellemi toprongy színvonal már nem menő!
Névjegykártyád ezzel szét is szórtad a topikon. De legalább csak ott tetted volna ...
Mi közünk a Permiekhez? Nézd meg hol volt ez a bizonyos Permi kultúra, magyar ott nem járt, magyar régészeti jelenlétet ott soha nem találtak......
Persze oda lehet írni, hogy a magyar finnugor, tehát a Petmi kultúra is finnugor azaz magyar.... csak ezt kéne tán bizonyítani is nem???? Van erre bármilyen bizoníték? Nincs, te vagy tudatalan kispajtás, mert bedőlsz egy kamuszövegnek.
A Permi állatábrázolások semmiféle hasonlóságot nem mutatnak a szkítával, se hunnal, se a magyarral. Ez kb olyan mintha azt mondanám, hogy a 2000 évvel ezelőtti afrikai elefántos sziklarajzok ugyanolyanok, mint a germán kardokon a farkas tehát a germánok a négerektől származnak 2000 évvel ezelőttről....
Ne szórakozunk már! Ez a szellemi toprongy színvonal már nem menő!
Mert ebben csak hinni lehet. Erre aztán végképp soha, sehol, semmilyen bizonyítékot, de még utalást se találtak. Se régészetit, se genetikait, se semmilyent, de még nyelvészetit se.
Mondod te, mert tudatlan vagy.
És mert nem hallottál még pl. a FU bronzművességről.
Permian bronze casts – Permic and Western Siberiananimal style cult cast figurines – were the predominant form of Finno-Ugriantoreutics of the 3rd–12th centuries CE. It was spread throughout a large area of forests of the north-eastern Urals and western Siberia from the basins of the Kama and Vyatka to the Ob. In the Middle Ages, these territories were inhabited mostly by the Ugrian tribes, ancestors of the present day Hungarians and Ob-Ugrians – the Khanty and the Mansi people. Their style is referred to as the "Permian animal style".[1]
Na igen, ennél sokkal valószínűbb, hogy a magyarok az urla két oldalán léaktak, ahol is valószínűleg madarakkal értinkeztek, majd bementek a szibériai mocsarakba, ahol legfeljebb 200 km-enként lehet egy-egy tanyát létrehozni, közlekedni pedig csak télen lehet, nyáron marad a csónak.... természetesen ott kialakult lovaskultúra...... nyelv..... magas színvonalú íjász tudás....... hogy a viharba ne! Aztán jöttek a besenyők és elkezdték őket beverni a Kárpát medencébe..... meg domino elv ugye. A besenyőktől megvert magyar megver egy népet, a megvert nép megver egy másikat, akit még nem vertek meg és így tovább......
No de hogyan jutottak rajtuk tovább??? Természetesen átugrálták őket a magyarok, amíg megverten heverésztek a földön, elvégre mégiscsak finn-UGOROK nemde? Szépen, sorban, egyik megvert népet a másik után ugrálták át.....
Indulva a az Ural két oldaláról, meg a szibériai mocsorakból, ahol nemhogy nyelv, nemhogy nép, nemhogy lovaskultúra, de még egy köcsögkészítő kisiparos se teremhet meg.....
Ez nyilván sokkal elfogadhatóbb elmélet. Főleg mivel alapelv, hogy magyarok nem hozhattak létre semmit, ami magas színvonalú, azt csakis átvehették mástól. Kölcsönöztek, ahogy ma mondják, elvégre mégiscsak bankárdemokrácia van, vagy mifene?
Semmi baj, aki felválllaja ezt a szellemi színvonalat (bár inkább színvonaltalanságot) az higgyen ebben. Mert ebben csak hinni lehet. Erre aztán végképp soha, sehol, semmilyen bizonyítékot, de még utalást se találtak. Se régészetit, se genetikait, se semmilyent, de még nyelvészetit se. Persze megértem, ha valaki tudományos karriert szeretne csinálni, ezért inkább elhiszi, minthogy ne kapja meg a zsíros fizetéseket a finnugrász tanszéken.
Érdekes, a Helm szurkodi csatáról sem tanítanak, pedig ott is Álmos győzött Szent Istvánnal és Kinizsi Pállal az oldalán a gaz Mansa Musa eszkimói ellen.
Az igen fontos adalék és jó tudni. A hun ok. De a scythák az alföldi eredetű embereket érdekelhetik, mert ők ott éltek például Tápiószentmártonban vagy Zöldhalompusztán.
A duntátuliak számára a kelták érdekesek, mert ők meg a kelták leszármazottai és minő érdekes ezen őseinkről is ir Anonymus (pastores romanorum), vajon ezen őseinket (nem a tiédet, a dunántuliakét) részletesebben is emliti?
Anonymus ír a Kijevi csata (amit természetesen nem tanítanak, mivel győztes volt) előtti beszédről, amiben Álmos szkíta erényekkel biztatja a magyarokat az elkövetkező csatára. Leírja, hogyan verték meg a szkíták Dareioszt, valamint Nagy Sándor seregeit. egy apró gond van: ezekről az eseményekről a nyugati történetírás semmit nem tudott egészen a 19. századig, amikor görög, római és arab források alapján ezeket feltárták.
Másszóval, a szkíta és hun tudatot nem hozhatták a németek,s e semmiféle német-római császár ide, mivel nem tudtak róla lófingot se.
