Keresés

Mondjuk a 8. század. Forrás:
Világtörténet évszámokban 1. 1789-ig Gondolat 1982
"A VIII. sz.ra tehető a homéroszi eposzok születése, valamint a főniciai betűírás átvétele."

Modjuk i. e. 1184-ben!
Mikor élt Homérosz?

Első kérdés!
A hagyományos kronológia szerint, mikor volt a trójai háború?

Na tegyél egy próbát.

Igen!
De erre gyorsan rá is tudlak vezetni, hogy elhiggyed.

Homérosz is humanista találmány?

Természetesen Homérosz késői zseniális hamisitvány.

Hérodotosz három jó napfogyatkozásával nálam sziklaszilárdan tartja magát. El tudom képzelni, hogy papiruszon jó állapotban, több példányban is fennmaradhatott Alexandria, vagy Kisázsia száraz vidékein. 1453 után pedig szakszerűen másolják.

Hát akkor szegény Hérodotosz is felkerült a hamisítványlistára?

Ne is folytasd, ismered a véleményem, az általad felsorolt nevekről.
A keresővel 33 pseudo-Ovidiust találtam...

Hérodotosz: többnyire "Pontos", ritkán "Euxeinos Pontos".

Megnéztem még néhányat:

Ovidius az "Epistulae ex Ponto"-ban többször Euxinus-nak nevezi, ő ez ügyben szaktekintély, mert oda száműzték.

Pl:

"Et prius hic nimium nobis conterminus Hister
in caput Euxino de mare uertet iter,"

Jordanes többször "mare Ponticum", Euxinus nem fordul elő.

Pomponisu Mela: "mare Ponticum" és Euxinus egyaránt.

Jujj, jujj!
Az nagy baj!

"Vajon milyen forrásokban található meg a Pontus Euxinus?"

Pl. Plinius Maior :)

"... dein vastum mare Pontus Euxinus, qui quondam Axenus ..."

A neve görög eredetű, Pontos görögül tenger, Euxeinos görögül kb. "idegenbarát".
A rómaiak átvették Pontus Euxinus alakban.

Jól elgondolkodtattál!
Lehet hogy nem is volt ilyen ókori neve?
A partján lakók valószínű sohasem nevezték latinul így.
Vajon milyen forrásokban található meg a Pontus Euxinus?

Már az is érdekes, hogy a Nagyobb tenger elnevezés már 1255-ben dokumentált.
Az olaszok hívták Mare Maggior(e)-nek, velencei tájszólásban Mar Mazor-nak.
Ez már önmagában megkérdőjelezi a Pontos Euxeinos változatok általános elterjedtségét 1255-ben.

Latinul nincs, a fordításból nehéz vállalkozni az eredeti megsaccolására, ráadásul Györffy Kazária tartomány és a Krím azonosságát sugallja. szögletes zárójellel.

"I KAZÁRIA TARTOMÁNYÁRÓL (!!!milyen érdekes, sk.)"

Nem annyira meglepő, hiszen a Kaspi tengert ma is Bahr al Khazarnak (Kazár-tengernek)hívják az arabok.

De remélem érzed, hogy itt arra lenne szükség, hogy mi van a latin szövegben?
A szövegmagyarázatból nekem éppen úgy tűnik, hogy nem az ókori neve szerepel a latinban.
Anonymus is Pontusnak (Fekete Pontusnak) nevezi. Éppen a jelző a kérdéses.

Ugyanúgy elfogadom, mintha Hídépítő mondta volna. :)

Remélem elfogadod tőlem is.

201. old.
I KAZÁRIA TARTOMÁNYÁRÓL (!!!milyen érdekes, sk.)
Tudja meg tehát felséged, hogy az Úr 1253. esztendejében május 7-én a Pontuszi-tengerre szálltunk, amelyet köznyelven a Nagyobb tengernek mondanak.
Jegyzetek, szövegmagyarázatok 439. old. Pontuszi-tenger -Pontus vagy Pontus Euxineus a Fekete-tenger ókori latin neve.

Latinul is ott van? Ha egy karnyújtásnyira van, igazán idézhetnél belőle két sort.

Egy karnyújtásra van a könyv tőlem: Magyar ritkaságok, 1986, Julianus barát és napkelet felfedezése (Györffy Gy.) Rubruk útleírása 1255-ből 201. old.
Ráadásul egy éve(?) még a Kossuth rádióban is késő este is hallgattam!

Ha a Rubrukból van, írhattad volna, ha nem, akkor meg főleg írhattad volna, hogy honnan. :)

Ez a Rubruk-ból van?

Az 5-ös hozzászólás!

Kezdem kapizsgálni a témát.
Baj van Anonymus datálásával.

Gombos F. Albin a valaha élt legnagyobb magyar történész volt!

Csapodi Csaba könyvét ismered?
Gombos F. Albin munkásságáról hallottál?
...azt a meglepő kijelentést tette nekem, hogy 'lelepleztem Anonymust. Egy korai humanista volt ő." Ennek a kijelentésnek felel meg 1937-ben megjelent 'Catalogus'-ában Anonymusnál az a datálás, hogy a Gesta interpolált szöveg 1350 tájáról.