Keresés

Részletes keresés

onagyz Creative Commons License 2003.09.19 0 0 59
Bimbum Creative Commons License 2003.05.21 0 0 58
Bimbum Creative Commons License 2003.05.21 0 0 57
Más. Ki tudja a magyarázatát annak, hogy Sztálin nevét miért írjuk á-val, amikor az összes idegen névben előforduló á-t a-val szoktuk átírni?
Előzmény: Wic (56)
Wic Creative Commons License 2003.04.28 0 0 56
Speciel én, mint buta jobboldali, egyik kiállítást sem ismerem el magaménak.

Wic
ps.: miért is személyeskedsz? Talán okot adtam rá?

Előzmény: Viator Cosmopoliticus (50)
Wic Creative Commons License 2003.04.28 0 0 55
Amikor megnézted a Sztálin-kiállítást, milyen kép alakult ki benned Sztálinról? (persze azokat az ismereteket, amelyeket a kiállítás nem közölt Sztálinról, ne vedd az érzéseid befolyásoló körülmények közé)

Az, hogy ő egy tömeggyilkos diktátor volt, vagy az, hogy egy kedves apóka volt, akit az egész világ gyászolt halálakor?

a válaszod fényében:
Milyen a kiállítás? Igaz, vagy hazug?

Wic

Előzmény: Viator Cosmopoliticus (51)
Fine Tune Creative Commons License 2003.04.28 0 0 54
Sokan vannak akiket Sztálin jóval kevésbé zavar mint Horthy, pedig Sztálin alatt sokkal jobban megszívták volna, csak azt hiszik, hogy egy baloldalinak "illik" Sztálint jobban szeretnie, mert az mégiscsak baloldali volt.

Össze sem hasonlítható a két fazon, már ahogy az emberi életek fontosságához álltak hozzá.

Tamerlán Creative Commons License 2003.04.28 0 0 53
A 2 db (51)-es egyikéhez:

A topic címe két kiállításra utal.
Azok tudják VALÓBAN megítélni ezeket, akik MINDKETTŐT megnézték. Nem csak a rövid, tv-beszámolókat, meg a fellobbant vitát látták / hallották, olvasták, hanem SZEMÉLYELYESEN, a helyszínen szereztek ismereteket. (A média ugyanis képtelen tárgyilagos tájékoztatást adni.)

TE LÁTTAD A SOPRONIT IS ÉS A BUDAPESTIT IS?

Előzmény: Viator Cosmopoliticus (52)
Viator Cosmopoliticus Creative Commons License 2003.04.27 0 0 52
Megint nem találtad el a helyes megfejtést.
A kiállítások mindig állítanak valamit. Amit a kőszegi kiállítás állít, az egyfelől aljas, másfelől nem igaz. A Centrállis Galléria kiállítása ezzel szemben erkölcsileg is tudományosan is rendben van. Aki a Centrális Galléria installációját kritizálni akarja, annak érveket kellene felhoznia amellett, hogy az installáció morálisan kifogásolható és/vagy történelmileg hazug. Ezzel a "kritikusok" természetesen nem próbálkoztak, hiszen képtelenek a jót a rossztól, az igazat a hamistól megkülönböztetni. Erre nem is törekszenek, hiszen egyetlen hasznos distinkció fér bele a mogyorónyi agyukba: mi mondjuk, a mi kutyánk kölyke mondja -- ők mondják.
Előzmény: Wic (48)
Viator Cosmopoliticus Creative Commons License 2003.04.27 0 0 51
Megint nem találtad el a helyes megfejtést.
A kiállítások mindig állítanak valamit. Amit a kőszegi kiállítás állít, az egyfelől aljas, másfelől nem igaz. A Centrállis Galléria kiállítása ezzel szemben erkölcsileg is tudományosan is rendben van. Aki a Centrális Galléria installációját kritizálni akarja, annak érveket kellene felhoznia amellett, hogy az installáció morálisan kifogásolható és/vagy történelmileg hazug. Ezzel a "kritikusok" természetesen nem próbálkoztak, hiszen képtelenek a jót a rossztól, az igazat a hamistól megkülönböztetni. Erre nem is törekszenek, hiszen egyetlen hasznos distinkció fér bele a mogyorónyi agyukba: mi mondjuk, a mi kutyánk kölyke mondja -- ők mondják.
Előzmény: Wic (48)
Viator Cosmopoliticus Creative Commons License 2003.04.27 0 0 50
Sose késő a szövegértő képességet fejleszteni, fektess bele némi energiát. A törleszteni akarással ismeri el magáénak a buta jobboldal a Szálasit dicsőítő kőszegi kiállítást. Primitív logikája szerint "ők" -- mármint a ballibek és a zsidók -- bántották a "mi" kiállításunkat, akkor most adjuk vissza a kölcsönt, és mi meg támadjuk az "ő" kiállításukat.
Előzmény: Wic (47)
armagnac Creative Commons License 2003.04.27 0 0 49
Vegyük a pozitív verziót és tételezzük fel, hogy a kiállításra gondolt:)
Előzmény: Wic (48)
Wic Creative Commons License 2003.04.25 0 0 48
>> nem akarják az igazat a nem igaztól, a jót a rossztól megkülönböztetni.

Ezt fejtsd ki légyszives, nem értem.
Szálasi rossz, Sztálin jó? vagy mi?????

Wic

Előzmény: Viator Cosmopoliticus (45)
Wic Creative Commons License 2003.04.24 0 0 47
>> Ezzel egyrészt magukénak ismernek el egy szakmailag nulla, erkölcsileg romlott nyilasdicsőítést,

Ez kapásból baromság.
Az, hogy valamit elítélek, még nem jelenti azt, hogy az ellentétét támogatom (bár itt ellentétről szó sincs).

Wic

Előzmény: Viator Cosmopoliticus (45)
kalmarpeter Creative Commons License 2003.04.23 0 0 46
Egyetértek.Én is láttam.
Előzmény: Viator Cosmopoliticus (45)
Viator Cosmopoliticus Creative Commons License 2003.04.23 0 0 45
A kiállítás igen jó és informatív.
Fertelmes ostobaság a jobboldaltól ez a törleszteni akarás. Ezzel egyrészt magukénak ismernek el egy szakmailag nulla, erkölcsileg romlott nyilasdicsőítést, másrészt pedig a Centrális Galléria kiállításának pocskondiázásával azt demonstrálják, hogy hülyék és szemetek, akik sem nem tudják, sem nem akarják az igazat a nem igaztól, a jót a rossztól megkülönböztetni.
A Rév-Mink rendezte kiállítást Sztálin dicsőítésének tekinteni kb. annyira értelmes, mint az "1984"-et a totalitárius diktatúrák melletti hitvallásnak.
Előzmény: armagnac (44)
armagnac Creative Commons License 2003.04.23 0 0 44
Írni tán nem, de ez egy kiállítás:)
(Mondjuk mivel nem láttam, nem magáról a kiállításról beszélek, csak arról, hogy elméletileg lehet akár jó is.)
Előzmény: Törölt nick (43)
armagnac Creative Commons License 2003.04.23 0 0 42
No, most akkor érdemben:
1. utólag kiderült, hogy a 0. hozzászólás el nem olvasásával nem maradtam le semmiről:)
2. Az összevetett 2, valójában 3 "-izmus" és névadó alakja között nincs értelme párhuzamot vonni.
Már csak azért sem, mert Sztálin a 30 éves "uralkodása" alatt maradandót alkotott (igaz, többnyire negatív értelemben), tehát alapot szolgáltat egy sokoldalú, tartalmas kiállításra.
Előzmény: armagnac (41)
armagnac Creative Commons License 2003.04.23 0 0 41
Tök jó, most az 1. hozzászólás sem. Na lapozzunk már egyet!
Előzmény: armagnac (40)
armagnac Creative Commons License 2003.04.23 0 0 40
Megen nem láccik a topikindító, te csúnya kis fórumszoftver!
Bumburnyák Creative Commons License 2003.04.23 0 0 39
..te..tőlem ez a link nem működik..nézz már utána...
Előzmény: Törölt nick (24)
Bumburnyák Creative Commons License 2003.04.23 0 0 38
...mi van japcsi...?
Előzmény: kaiaki (30)
Bumburnyák Creative Commons License 2003.04.23 0 0 37
..belátom igazad van..
Előzmény: Konrad (18)
Bovaryné Creative Commons License 2003.04.23 0 0 35
na, akkor éljen Joszif Visszárionovics Sztálin generalisszimusz! szerencsére ő már meghalt, mikor én még három éves se voltam.
Előzmény: Törölt nick (34)
Bovaryné Creative Commons License 2003.04.23 0 0 33
offoffoff
És olyat nem olvastál véletlenül, hogy:
"Erről a helyről figyelmeztetjük Amerikát... !!!"?
Előzmény: Törölt nick (32)
Turulmadár Creative Commons License 2003.04.23 0 0 31
Jólwanna, csak Sztálinnak lenni pc, Horthynak lenni meg nem az. :))
Előzmény: Amorf (26)
kaiaki Creative Commons License 2003.04.23 0 0 30
Most indulj be te !
Előzmény: Bumburnyák (2)
Bovaryné Creative Commons License 2003.04.23 0 0 29
off
Én magamtól tanultam meg olvasni. Nagyanyám szerint -- Isten nyugosztalja -- az első szó, amit elolvastam, ez volt: SZTÁLIN
:-)
Előzmény: Törölt nick (19)
dekóder Creative Commons License 2003.04.23 0 0 28
Legyen úgy.
Előzmény: Törölt nick (27)
Amorf Creative Commons License 2003.04.23 0 0 26
Nem láttam a kőszegi kiállítást, valszeg ezt sem fogom. Mindenesetre ez a kiállítás rávilágít arra a nonszenszre, ami miatt a kőszegit támadták. A link szerint tudatosan nem törekednek a személyi kultusz bemutatására, pusztán egy szeletét ragadják ki a diktátor életének - a végét. Tudtommal a kőszegi kiállítás pontosan ugyanezt tette, azaz egy viszonylag jól körülhatárolható témát ragadott ki egy történelmi korból.

Előzmény: Törölt nick (24)
dekóder Creative Commons License 2003.04.23 0 0 25
Majd együtt. ;-)
Előzmény: Törölt nick (22)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!