Miért baj az, ha egy politikus füllent egy kicsit?Ezért fizetjük őket, nem?
A tiz kamion szórólap az, ami megdöbbentő.
Egy nyolc osztályt végzett takaritónő is érzékeli, hogy tiz kamionba sokkal több szórólap fér, mint amennyi egy kis kampánycsend-sértéshez kell. Minden választópolgárnak jutna belőle 15-20 db.
Nem biznám egy minisztérium irányitását olyan emberre, aki pár ezer szórólaphoz tiz kamiont bérelne.
A közszolgálati TV-nek is ugy kell tisztességesen mutatnia hogy Kovács elvtárs hazudott, és nem csak a kommunisták mosodáját.
scarry /aki EU polgár és nem erre a hazug közszolgálatira szavazott április 12-én/
98-02 kozott kormany ratenyerelt az MTV-re. birtokoltis vagy 10% nezettseget. a ket kerteve ezzel parhuzamosan tisztan balos volt, osszesen kb 80% nezettseggel. nem neveznem kormanyparti tulsulynak. tovabba a kormanyparti sajtoban tobb kozvetlen megszolalasi lehetoseget kapott az akkori ellenzek mint ma a jobboldal.
ez persze nem baj; ez csak egy lepes a szabadrablashoz, egy part bebetonozasahoz. lehet ezt szeretni (ha a te szimpatizansaid vannak hatalmon) csak ne nevezzuk demokracianak mert nem az.
Nofee, amennyiben véleményedet ebben a formában 2002 előtt is hangoztattad, akkor veszek előbb utóbb egy kapalot, és megemelem.
"De akkor mar nem Halasz Zsuzsa olvasta a hireket." Miért is nem?
A hír az, és amit a közszolgálati MTV politikailag manipulatívan, nem kezelt helyiértéken hírműsoraiban:Kovács László jogerősen pert vesztett.A pereskedés tárgya egy választási hazugsága volt.
Egész biztos,hogy bárhol a világon vezető hír lett volna a médiákban,hogy a kormányzó párt elnöke egyszerűen hazudott,itt nem.
Attól még marad a lényeg: bolhából van elefánt csinálva
ez is egy velemeny.
en ugy gondolom, hogy ha a sajto szabadsagat erdemi mertekben korlatozza a kormany (jelenleg a teve az egyetlen eszkoz, amellyel szeles tomegeket lehet elerni), akkor azzal a demokracia, a valasztas szabadsaga serul. ha a hatalom de facto nem kritizalhato, mert a kritika eszkozeit is uralja, akkor elkurvul. ma meg csak milliardokat lopnak, nehany ev mulva tizmilliardokat. abbol az adobol, amit te befizetsz.
Várhegyi választmányi elnököt és államtitkárt, miniszterelnöki havert aztán másodfokon is elítélték
Nofene, neked is igazad lehet olykor, egy-egy részletkérdésben. Attól még marad a lényeg: bolhából van elefánt csinálva egy nagy, az adófizetők pénzén fenntartott pumpával, amelyet a pártok üzemeltetnek. A BBC-t levették a brit hadihajók kábeltévéjéről, mert a kormány nem értett egyet a háborús anyagok hangvételével. De senki nem mert beleszólni a hírszerkesztő munkájába.
Várhegyi választmányi elnököt és államtitkárt, miniszterelnöki havert aztán másodfokon is elítélték, ennyit a Fidesz jó híréről.
Azt hiszem egy azaz 1Ft közpénzt sem adnék ennek az MTV-nek amelyik ugy hazudik mint Kovács elvtárs és a szánkba köp. Hazudik és dörölözik a szélsö bal felé.
scarry /aki már EU polgár és nem ilyen közszolgálatiságra szavazott április 12-én/
1. kik azok a tobbes szam?
2. nem rolam van szo, hanem az ORTT-rol.
3. a kozszolgalati teveben sapadtan, remego ajkakkal de halasz zsuzsa korrektul felolvasta hogy varhegyit elso fokon eliteltek stb.
Nofene, nem emlékszem, hogy hányszor kifogásoltátok 1998 és 2002 között az adófizetői pénzen fenntartott propagandagépezetet. Most viszont nagyon érzékenyek lettetek. A szék határozza meg a tudatot?
Ne riogasd itt a jobb érzésű balosokat,mert ezek így nem jönnek-írnak,akkor ez a topic gyorsan elsüllyed.Ha süllyed,akkor nem lehet többek orra alá dörgölni ezt a kis "finomságot".
Nofene, itten egyes kedves olvtársak nagyon nagy bajban vannak a jómodorral. (Már a topik címe is megér egy Mátyás-templomi évfordulós misét.) Meg a nyelvtannal is, de ez utóbbi viszonylag gyorsan elsajátítható.
Én még csak azt sem tudom, éppen milyen pert nyert meg az a nagyon jó hírű párt. Mindenesetre nyertek már jogerősen "Fidesz-közeli" cégek miatt, amikor mindenki pontosan tudta, hogy azok a cégek Fidesz-közeliek. A jogi egyetemen töltött évek alatt úgy látszik csak a jóhírhez való jogra vonatkozó jogszabályokat magolták be. (Különben hogyan ítélhették el jogerősen az államtitkár urat, aki ennek a nagyon jó hírű pártnak volt az választmányi elnöke.)
Az pedig képtelenség, hogy az ORTT-n keresztül maguk a pártok szerkesztik a híreket. Ha olyan nagyon jól értenek hozzá, akkor csinálják főállásban!
Szerintem egy párt ne elégedjen meg annyival, hogy a bíróság szerint legyen neki jó hírneve. Bár, látom, van akinek ennyi is elég.
