"Ezt úgy értettem, hogy az EMBER betonozta oda az utat, elvéve a szabad (sok esetben erdős)területet az állatoktól, és a kutyák (állatok)előbb voltak ott..."
Semmiféle kutyák nem voltak sehol az ember előtt. A többi állatokról meg: a termeszek néha több négyzetméter alapterületű várat építenek, elvéve a szabad (sok esetben füves) területet a szöcskéktől, pedig azok előbb voltak ott!
Minden tiszteletem a természetvédelemé, de már Gerald Durrell is megmondta, hogy szerinte az elvakult természetimádók és állatjogi aktivisták sokkal veszélyesebbek a természetre, mint az átlagemberek.
Te nő vagy, ugye (minden rosszmájúság nélkkül kérdezem)?
"Ezt úgy értettem, hogy az EMBER betonozta oda az utat, elvéve a szabad (sok esetben erdős)területet az állatoktól, és a kutyák (állatok)előbb voltak ott (Te úgy éretlemzeted, hogy előbb alakultak ki), mint az út odaépült volna. "
Ha az ember nem lenne, kutya sem lenne. Farkas lenne..
Az ember tenyésztette ki a kutyák összes fajtáját.
Tehát emberek nélkül a Te kedvenc kis kutyosod sem létezne.. :)
Ha valaki a kutyák életét az emberi élet fölé helyezi, az patológiás eset.
"Emberek tették lehetővé, hogy megszüless, hogy felnőjj, hogy iskolába járj, hogy megtanulj olvasni, és hogy most a neten lóghass !
Ez nem tűnt fel..?"
Ami nincs az nem hiányzik, így ha nem tették volna a szüleim lehetővé, hogy megszülethessek, nem tudnám milyen az élet, és nem hiányozna.
"Nem a két faj kialakulására gondoltam, hanem az az odabetonozott útra és a kutyáéra, de nem baj:)) "
Ezt úgy értettem, hogy az EMBER betonozta oda az utat, elvéve a szabad (sok esetben erdős)területet az állatoktól, és a kutyák (állatok)előbb voltak ott (Te úgy éretlemzeted, hogy előbb alakultak ki), mint az út odaépült volna.
"Szeretheti valaki a kutyáját NAGYON, de a legszeretetreméltóbb kutya életét sem lehet összehasonlítani az emberélettel."
Hát ez meg a Te ideológiád, és tiszteletben tartom, bár nem értek vele egyet.
"Nem a két faj kialakulására gondoltam, hanem az az odabetonozott útra és a kutyáéra, de nem baj:)) "
Ezt nem egészen értem.
Milyen útja volt ott a kutyának..???
"mindig az állat életét helyezem előtérbe, az emberénél. "
Nem akarlak megbántani, de ez elmeorvostan szerint kóros. Szeretheti valaki a kutyáját NAGYON, de a legszeretetreméltóbb kutya életét sem lehet összehasonlítani az emberélettel.
N.B. nekem meg pláne nem jelent semmit egy rám támadó kutya élete, sokkal inkább a sajátom. Vagy talán tartsam oda a torkomat..??
"Nekem az eddigi életemben sokkal több kárt, és szenvedést, szomorúságot okoztak az emberek, mint az állatok"
Emberek tették lehetővé, hogy megszüless, hogy felnőjj, hogy iskolába járj, hogy megtanulj olvasni, és hogy most a neten lóghass !
Ez nem tűnt fel..?
Nem a két faj kialakulására gondoltam, hanem az az odabetonozott útra és a kutyáéra, de nem baj:))
Mindenkinek van egy "ideológiája", amit tiszteletben kell tartani, nekem az, és vállalom is, mindig az állat életét helyezem előtérbe, az emberénél. Nekem az eddigi életemben sokkal több kárt, és szenvedést, szomorúságot okoztak az emberek, mint az állatok. Még akkor is, ha öt évesen majdnem megöltek.
most melléfogtál, mert a kutya (Canis Lupus) jóval az ember (Homo Sapiens) megjelenése UTÁN alakult ki a farkasból (Lupus Lupus).
A mai kutyafajtákat az ember tenyésztette ki.
Engem igazándiból nem érdekel, ha nekem ugrik egy kutya, hogy milyen ideológiával teszi: bár szeretem az állatokat, de a saját életem/testi épségem számomra akárki kutyájáénál fontosabb.
Ha nem sikerült volna felfogni: nem ingerlek semmiféle kutyát, de ha nekem jön, akkor kap a Pepper Spray-ből..
A gázspray pedig hasznos lehet, ha van nálunk, mert a mai világban elég gyakran előfordul, hogy megtámadnak az utcán. Én ettől féltem inkább a gyerekem (habár még csak 10 hónapos:)).:(
Az utca azért van ott, mert az EMBER odaépítette, elvéve a területet az állatoktól. Mert ők ugye előbb voltak ott.
Nekem is volt részem kutyatámadásban még öt évesen, elég komoly volt, de több hét kórház után újból ember formám lett. Én voltam a hibás...
A HÁZŐRZŐkutyák meg azért ugatják meg (támadják meg az embert), mert az EMBER arra nevelte őket, hogy megtámadják az idegeneket.
DE EZEK NEM KÓBOR KUTYÁK, a topic elején meg Róluk volt szó. Nekik kisebb gondjuk is nagyobb annál, hogy az életben maradásért küzdés mellett ok nélkül emberekre támadjanak.
Hat, neha elabrandozom arrol, hogy sumo birkozokent milyen fenyes sportkarrier allna elottem. Sikerulne talan annyira megcsunyulni, hogy a legelszantabb verebek is sirva menekulnenek elolem:)
En igazan nem ertem mi bajod azzal, hogy igy no a betonnal boritott teruletek szama, hiszen csak terjed a civilizacio. Az allatok pedig nem fernek bele a szabalyozott, steril eletvitelbe:) (En most optimista vagyok, egyszer mar divat volt az esz a tortenelemben, talan most is felfogjak majd miert jo a nyugodt egyutteles. Feladni a remenyt nem fogom, az nem vezet ugysem sehova:)
Frigyes ur
Ui: A nevem talan pont azert ez, mert nem vagyok termetes. Tekintelytparancsolo:) Anno amikor beallitottam a mircem ugrott be ez a nev, azota maradt, nem tudom honnan jott.
ha nem futsz annyit talán neked is sikerül elhízni és akkor legalább a súlycsoport stimmelni fog :))
Én komolyan úgy gondolom, hogy a problémádra ebben az országban ezekben a "viharos időkben" nem lesz megoldás. Ahogy az enyémre sem a kultúrált, tiszta kutyafuttatókkal és a természetbarát emberiséggel kapcsolatban.. :(
Ui: egy 48 kg-os lány miért választja azt a nicket, hogy Frigyes ur?
A dolog igen tetszetosen hagzana, ha nem lennek egy 48 kilos lany es a szimpatikus kutyatulajdonosok nem lennenek nagyon gyakran elhizott, nagydarab, filantropiaval is gazdagon megaldott emberek (max a zsirt tudnam pofozgatni rajtuk, ameddig en felerek:). Igy a Belgaval valo kapcsolat megmarad koncertre jaras szintjen. Masfele tenyleg nem lehet futni, igy is gyakran az autok kozt kerulok. Csak probaltam itt nyugodtan talalni valami mas megoldast, mint mozgo celpontkent kozlekedni:(
Az baj, hogy igazabol nekem nem a hozzad hasonlokkal van bajom, es neked sem a hozzad hasonlokkal:) En nem bantom a kutyakat, te kutyad meg engem nem.
Akikkel bajunk van valszeg nem követik figyelemmel a topicot.. :(
Nem hiszem, hogy sok ember tekintene eszkoznek az allatokat az egymas kozti harcban
A másik oldalra gondoltam. Egy pont amibe kiválóan bele lehet kötni, okkal vagy ok nélkül. Elég régóta van kutyám, rengeteg primitív emberrel találkoztam akik egyszerűen csak utálják az állatokat és függetlenül attól, hogy a kutyám vagy akár én vétettem volna bármit ellenük, belém kötöttek.
Viszont tagadom, hogy okozoja lennek a tamadasnak
vicceltem..
A normalis viselkedes az amit a normalis kutyak prezentalnak,
Minden kutya normálisnak születik (hacsak nem célzott (vagy dilettáns) tenyésztés eredménye az ideggyenge agresszív kutya), "nem normálissá" az ember teszi.
es nem vagyok ellensegkep (nem azt szoktatok mondani, hogy megerzik a tamadoszandekot?).
Én nem szoktam, az én kutyáim a világon semmit nem éreznek meg, legfeljebb a táp szagát ha kinyitom a zsákot.. :)
Nos azt hiszem a témát kiveséztük, meg nem oldottuk, de nyugtasson minket a tudat, mások se fogják, főleg ebben az országban nem :(
Az baj, hogy igazabol nekem nem a hozzad hasonlokkal van bajom, es neked sem a hozzad hasonlokkal:) En nem bantom a kutyakat, te kutyad meg engem nem.
Nem hiszem, hogy sok ember tekintene eszkoznek az allatokat az egymas kozti harcban, vagy akar csak a rosszindulato ellensegeskedes motivalna oket, inkabb nem figyelnek masokra, legyen az ember vagy allat. Tudom, hogy van az eremnek masik oldala, amikor indokolatlan kegyetlenkednek allatokkal, azt ugyanugy elitelem, de itt nem az a tema.
Viszont tagadom, hogy okozoja lennek a tamadasnak, mert akkor ezen gondolatmenet szerint nekem jogom lenne onvedelemre: 10 meterre elrugni a szobacica meretu kutyakat peldaul. Mert o meg engem erre ingerelt, csak neki nem tetszik:) Hogy a gazdaval mit csinalnek meg nem eldontott (talan beeresztenem egy kutyaviadal kozepere macskaval a mellkasan), igazabol nem akarok ilyen kegyetlen eszmefutattasokat vegigvinni:) A normalis viselkedes az amit a normalis kutyak prezentalnak, megneznek, aztan tudomast sem vesznek rolam, mert tudjak: nem vagyok kaja (hiszen ahhoz hozzaszokhatott, hogy kap rendesen otthon, elvileg), nem vagyok jatszopartner (ezzel meg nem lenne bajom, de honnan tudjam minek lat, szerintem nem irracionalis felelem, ha ugatva rohan felem, tartok tole, barmit mondanak egyes human lenyek)es nem vagyok ellensegkep (nem azt szoktatok mondani, hogy megerzik a tamadoszandekot?).
A tarsadalom alatt az embereket ertem termeszetesen, ha a kutyak mentalitasarol tudnek nyilatkozni, akkor nem irtam volna ide:)
A kutyát az ember veszi maga mellé, ezzel felelősséget (elvileg) vállalva érte, és a cselekedetiért is. Mindenért amit a kutya elkövet a gazdája tehető felelőssé, ami nem azt jelenti, hogy ha valaki hagyja, hogy az oltatlan kutyáját megharapja egy veszett róka akkor a gazdát kell elaltatni (bár szerintem őt is el kéne). A kutya csak egy eszköz az emberek egymás elleni harcaiban ahogy a fűnyíró is az. A szomorú, hogy a kutya érző lény, neki a fűnyíróval szemben fáj ha belerúgnak, pedig mindkét esetben az embert kéne inkább rugdosni (vagy bárhogy máshogy rávezetni a megfelelő viselkedésre)
Mellesleg te is okozója vagy a támadásnak, viselkedéseddel olyasmire ösztönzöd a kutyát ami számára teljesen normális (ösztönös vagy tanult, mindegy), csak neked nem tetszik. Az ő szempontjából te vagy idegesítő (biztos ezért akar megszüntetni :))) Magam részéről mivel kénytelen vagyok együtt élni az emberekkel, alkalmazkodom, próbálok olyan kompromisszumokat kötni ami kutya és futó számára is megfelelő, de nem lenne rossz ha ezt a kutyatartók és nem tartók is segítenék... de, mint írtad :A tarsadalom ilyen mentalitas mellett nem mukodokepes. ... gondolom társadalom alatt az embereket értetted...
Mindig is sejtettem hol van az ellentett gyokere:) Eltero a fontossagi sorrendrol alkotott kep. Ami engem sem erdekelne, ha nem bantana egyik allat sem. De indokolatlan tamadas 2 elolenyen mulik, amely kozul jelen esetben egyik sem vagyok. (A funyironak nincs agya... Akinek/aminek meg van, az reszese a negativ hozzaallas kialakulasanak.)
Abban egyetertunk, hogy nem az eb a valodi problema, de sokszor a kutyanak van tobb esze es akkor neki kell vallalni a felelosseget:)
Igen, én írtam rosszul.. nem ebben a harcban, hanem (többek közt) az ilyen harcok miatt .. rengeteg ember utálja az állatokat a szellemileg alultáplált állattartóknak köszönhetően.
Csak szerintem erre nem az lenne a megoldas, hogy a gazdak onkenyesen teszik, ami jolesik
Szerintem sem.
Valahogy ebben a harcban en nem annyira az allatok sorsat tartom a legnagyobb bajnak.
Én igen, minden harcban, mindig. Az emberek nem igazán érdekelnek. Ettől függetlenül tiszteletben tartom őket, viszont az ilyen jellegű problémák legnagyobb hátrányának akkor is az emberek állatokhoz való egyre negatívabb hozzáállását tartom. Tőlem megölhetik egymást a hülye bogaraik miatt, csak az állatokat hagyják ki, és békén. A szomszéd fűnyírója is hangos mégsem a fűnyírót kezdik utálni, és nem azt mondják, hogy baj van a fűnyírót tartó emberekkel, hanem, hogy köcsög a szomszéd és kész. nNem értem, hogy a kutyás viták esetében miért kell a kutyára kihegyezni a dolgot, az ember helyett. (természetesen nem rád gondolok, na meg egyébként is akinek nem inge...)
Nalunk sehogy nem oldottak meg. Csak szerintem erre nem az lenne a megoldas, hogy a gazdak onkenyesen teszik, ami jolesik. A tarsadalom ilyen mentalitas mellett nem mukodokepes. Valahogy ebben a harcban en nem annyira az allatok sorsat tartom a legnagyobb bajnak. En meg egyikuket sem haraptam meg;)
A mi kis városkánkban is igen viccesen oldották meg.. a kutyafuttató mentén húzódik elég hosszan a kerékpárút, ahol a bicikliseken kívül még rengeteg futó is van. Még jó, hogy a kutyáimat nem érdeklik a két keréken vagy két lábon száguldozó emberek, engem is legalább annyira idegesítene, hogy a futtatón nem tudom elengedni a kutyát, mint a futót ha csatlakozik hozzá egy roti :))
Szerintem ez a harc csak egy a több millió közül ami az emberek közt dúl, a baj, hogy ilyen esetekben legtöbbször a kutya issza meg a levét :((
Tartottam tole, hogy ez lesz a valasz. Mashol nem tudok futni, betonon nem teszem tonkre a terdem, kulonben is mindenhol ottvannak, kozelben nincs sportpalya. Kutyanak szerintem is eleg nagy buntetes a gazdaja, embernel meg nem lenne megoldas az eroszak, csak jolesne;)
Frigyes ur
Ui: Legalabb nem kaptam meg az uberalles 'nem bant!' valaszt:D
Sehogy. Ahogy a rablót sem tudod rávenni, hogy ne kópéskodjon, ahogy hüjepistike méghülyébb anyukáját sem, hogy ne a kutyafuttatón sétálgasson hüjepistikével, ahogy hüjepistikét sem, hogy ne dobálja azt a macskát, ahogy a szomszédot sem, hogy ne bömböltesse az anyátok köztet, stb. Egy biztos, a kutya nem tehet semmiről. Ha mégis fájdalmat szeretnél okozni, a gazda legyen a célpont ne a kutya. A mai általános viszonyokat tekintve én a helyedben másfelé futnék, úgysem fognak szájkosarat tenni a kutyára. Ezek gyopárok.
En a kedves kutyatulajdonosok velemenyere lennek kivancsi, hogy vajon mivel lehetne oket arra ravenni: kepesek legyenek egy porazt/szajkosarat tenni a kutyajukra??? Valoban ingerulten kerem erre oket, amikor kedves ebuk veszettul csaholva rohan felem, ezt elismerem. Rendszeresen jarok futni kornyekunk utcain, de allandoan nekemesnek, minap egyszerre 2 es az egyik mar a nadragomat harapdalta. Tettem 3 lepest hatra, erre megkaptam, hogy ne menekuljek, mert az ingerli... A kutyanak nem akarnek fajdalmat okozni, de idegesito, hogy ilyenek miatt mar felnem kell.
Nos?:)
