Keresés

Részletes keresés

ex_lx Creative Commons License 2003.04.21 0 0 57
"Pusztán átalgfizetésből építkezni lehetetlen. Az átlagos bruttó kétszereséből (másra egy fillért se költve) is min. 10 év egy ház."

Hát ha valaki flancolni akar, és nem jó a bontott tégla, a fagerenda meg a deszkás/nádas mennyezet. Szó se róla, nem volt egy leányálom megdolgozni ezeket.

Előzmény: Venyerin (48)
Törölt nick Creative Commons License 2003.04.19 0 0 56
Ja, és a sávkérdésben tökéletesen igazad van.
Előzmény: Geyza (54)
Törölt nick Creative Commons License 2003.04.19 0 0 55
Legjobb tudomásom szerint a németek is csökkenthetik a jövedelemadó alapjukat a kifizetett MwSt-ral, bár ha jól tudom, vannak bizonyos alsó határok. Az angol adórendszer egészen biztosan ilyen, az Írországit most kutatom. A déleurópai adózásnak képtelen vagyok utánajárni, de hátha beesik valaki, aki tudja.
Előzmény: Geyza (54)
Geyza Creative Commons License 2003.04.19 0 0 54
Inkább Te mondj egy olyan országot (tőlünk nyugatra), ahol jövedelamdóval leadózott pénzből fizetnek hozzáadott-érték adót.

Mint mondám: Német Szövetségi Köztársaság. Meg mindenütt.

Ami tényleg disznóság: nálunk alacsonyan kezdődnek az adósávok.
Pl. Németorszzágban a ténylegesen nagyjövedelműek adóznak a felső sávban.

Előzmény: Törölt nick (50)
Venyerin Creative Commons License 2003.04.19 0 0 53
Rendes munkavisznyból származó bérre kérném a példát, az egyéni vállalkozás egészen más szitu...
Előzmény: Törölt nick (52)
Törölt nick Creative Commons License 2003.04.19 0 0 52
Konkrét az még nincs, de dolgozom rajta. Vannak bizonyos (szak)nyelv korlátaim, de remélem, olvassák külföldön élő honfitársaink, és sietve igazolnak :))

Viszont Magyarországon is csökkenthető a kifizetett ÁFA összegével az SZJA-alapod, ha vállalkozó vagy... Persze nem minden kifizetett ÁFA esetében, csak ami "belefér".

Előzmény: Venyerin (51)
Venyerin Creative Commons License 2003.04.19 0 0 51
Konkrét urópai példa akad esetleg?
Előzmény: Törölt nick (50)
Törölt nick Creative Commons License 2003.04.19 0 0 50
Elárulom, pl. Németországban is van szja és ÁFA is. Mondjál már egy olyan országot, ahol le lehet vonni az ÁFA-tartalmat az adóból!

Nem figyelsz? Nem azt írtam, hogy az adóból! A kifizetett ÁFÁ-val az adóalapodat csökkenthetnéd -- ha nem lenne nálunk kettős(hármas) adóztatás. Inkább Te mondj egy olyan országot (tőlünk nyugatra), ahol jövedelamdóval leadózott pénzből fizetnek hozzáadott-érték adót.
Elárulo, kisebb-nagyobb mértékben mindenütt le lehez vonni, még az Államokban is, ahol pedig a forgalmi adó csak pár százalék.

Előzmény: Geyza (49)
Geyza Creative Commons License 2003.04.19 0 0 49
Az ötvenezres játéknak szerencsére annyi, erről gondoskodik az adatvédelmi ombudsman.

De állandóan ki fognak találni valami marhaságot a mindenkori pénzügyi kormányzatnál vagy az APEH-nál. Ellenőrizgetik a vállalkozókat, hogy adnek-e számlát, csesztetik az embereket százféleképpen, a szürke/fekete gazdaság visszaszorítására hivatkozva, pedig van egy egyszerű megoldás, ami ráadásul még etikus is lenne, és megoldaná a számlaadást egyszer és mindenkorra.

Módosítani kellene az SZJA törvényt, hogy a tárgyév során vásárolt termékek ÁFA-tartalma csökkenti a személyi jövedelemadó alapot. Ez két eredményt hozna:

1. mindenki bőszen gyűjtené-követelné a számlát a vásárlásai, igénybevett szolgáltatásai során, hogy az adóbevallásában szerepeltethesse és a kifizetett ÁFÁ-val csökkenthesse az adóalapját

2. megszünne az a egyedülállóan ritka görény állapot, hogy adózott pénzből fizetünk adót.

Ez ritka nagy demagógia. Persze, divatos.

Elárulom, pl. Németországban is van szja és ÁFA is. Mondjál már egy olyan országot, ahol le lehet vonni az ÁFA-tartalmat az adóból!

Az adatvédelmi ombudsman elmehet a...-ba.
Nálunk az ombucmanok tevékenységét elnézve azt látom, hogy igazából csak a hülyéknek kell adót fizetni vagy pl. BKV-bérletet venni. (Mert ugye az ellenőr nem ellenőrizheti a személyazonosságodat.)

Az ingyen metró, busz és az adócsalás tehát emberi jog!

Gratulálok:-(

Előzmény: Törölt nick (35)
Venyerin Creative Commons License 2003.04.19 0 0 48
"Ez egy merőben szubjektív beírás."

Persze. Mint ahogy te is érzelmekre hatóan ecsetelted szerencsétlen csalásra szorulók helyzetét.

"Az az ember, aki ma önmaga elindul körbenézni, mit hogyan tud kihozni az átlagfizetéséből, azt a bizonyos házat/lakást kb. 10 év múlva fogja ténylegesen befejezni. 11, ha a a 10%-okat nem teszi el hálát rebegve.
Közben cipő/ruha legfeljebb a gyereknek, mert neki muszáj."

Csak hogy tudd, mit beszélsz:
Pusztán átalgfizetésből építkezni lehetetlen. Az átlagos bruttó kétszereséből (másra egy fillért se költve) is min. 10 év egy ház.

Előzmény: ex_lx (34)
Venyerin Creative Commons License 2003.04.19 0 0 47
"Egy adórendszer akkor jó ha egyszerű"

Egyetérek.

"Kanadában az ÁFA-val adóalaptól függően, degresszíven lehet csökknetni az ÁFA-val az adóalapot"

Ez pont egy nagyjából felesleges bonyolítás... ;-P
(A mai rendszerű sávok megfelelő alakításával gyakorlatilag ugyanez elérhető.)

Előzmény: Törölt nick (36)
Venyerin Creative Commons License 2003.04.19 0 0 46
"Az ötvenezres játéknak szerencsére annyi, erről gondoskodik az adatvédelmi ombudsman. "

Legfeljebb az AB...

"Módosítani kellene az SZJA törvényt, hogy a tárgyév során vásárolt termékek ÁFA-tartalma csökkenti a személyi jövedelemadó alapot. Ez két eredményt hozna: "

3.) Egy szimpla SZJA bevallás bonyolultsága elérné a halandók számára elérhetetlen szintet. Az dórendszer átlátahtósága végleg megszűnne.

4.) Jó eséllyel az EU-ban mindez lehetetlen...

Előzmény: Törölt nick (35)
Venyerin Creative Commons License 2003.04.19 0 0 45
Cinikus barom.
Előzmény: Molylepke (30)
Venyerin Creative Commons License 2003.04.19 0 0 44
"Adócsaló barátaimra semmiféle számlakérési kötelezettség nem hárul, ilyen csak a kiállítót terheli."

Ez egész addig igaz, amíg rendes áron vásárol számla nélkül. Onnantól viszont ő is bűnrészes, hogy ezért juttatást (a nevezett 10% kedvezményt) fogad el.

Előzmény: ex_lx (31)
alfredoo Creative Commons License 2003.04.19 0 0 43
he

sok mindent lehetne. nyilvan a jelenlegi rendszer rossz. tehat mindenfelet lehetne valtoztatni.

nyilvan a jelenlegi rendszerben IS lehetne talalni olyat amibe adatvedelmi szempontbol egy kormanyellenes adatvedelmi biztos bele tudna kotni. legalapvetobb szinten hogy nem a torvenyben, nem az alkotmanyban van szabalyozva. nyilvan lehetne olyan alapvetoket IS valtoztatni, mint amilyeneket te mondasz, persze ahhoz azt is hozza kell venni hogy a jelenlegi rendszer megis MINTHA mukodne. tehat ha voluntarista modon belenyulok akkor esetleg erdekes dolgok jonnek ki belole.

nyilvan a mostani adatszolgaltatasokba is bele lehetne kotni. es hogy egyaltalan jogos e a szamlaadasi kotelezettseg. vagy csak keresre adjanak szamlat, amikoris mind a keet feel erdekeivel egybeesik.

furcsa nekem az is hogy exlex mondja hogy MOST megvaltozott minden. MOST szamla helyett adnak 10% engedmenyt. ha jol tudom eddig is adtak szamla helyett 10% engedmenyt. illetve volt aki adott volt aki nem adott. miert kell a masikat hulyenek nezni? mintha eddig nem lett volna adocsalas es adoelkerules. az epitteto pedig meggondolja, hogy az afat igenyli e inkabb vissza vagy a 10% azonnali arengedmennyel el. vagy szerez mashonnan (vecsesi szamlagyar) szamlat a 10% engedmenyt meg elfogadja. isten allatkertje vegtelenul nagy. de azert, hogy most egy rendelkezest fikazni lehessen nem kellene hazudozni. (pregnansabb peldak voltak talalhtok a 'rohadt hus arulnak a rohadtak' valamint speaker papvero topikjaban. a rohadt husos topikban olyat irt valaki hogy bevasarlokozpontban 3 feele 3 agu csillar volt es mind kulfoldi gyartmany. elmentem megszamolni cca 20 feele 3 karos csillar volt es tobbsegeben magyar. ez a szombat esti hazudozasi laaz.)

az epittetok helyzetet altalanossagban veve jobbnak veszem mint azok helyzetet akik nem epitkeznek. maar ha csak azt veszem figyelembe hogy az epitkezesek egy/nagy resze a varhato ingatlanboomra alapozott befektetesi forma. es ez mar 30 eeve igy van. normalis ember nem bankban tartja a penzet, nem reszvenyeket vasarol hanem ingatlant. amire allamilag tamogatott kolcsont vesz fel (tehat az adofizetok penzet is behasznalja) es befektet. normalis ember normalisan jar el. nem allitom hogy mindenki ezt csinalna. csak azt allitom hogy ez altalanos. meg a sirasrivas. az olyan magyarosch!

az 50000-es rendelettel kapcsolatosan is. siras rivas, jobboldali ombudsmani tamogatassal...

Előzmény: Törölt nick (35)
Törölt nick Creative Commons License 2003.04.19 0 0 42
Télleg meg van hülyülve az internált server, mert ha visszalépek, azt mondja figyelem azonos hozzászólás, használja a visszalépés gombot. Használom, és feltesz mégeccer.
:-)
???
kiski Creative Commons License 2003.04.19 0 0 41
Érdekes elképzelés, lehet, hogy megérne némi számolgatást.

Koollégám mesélte, Tajvanon az adófegyelem növelése érdekében adólottót csinálnak. A számlakibocsátóknak minden számlát bé köll küldeni az adóhivatalnak, és havonta sorsolnak belölük. Akinek a számláját kihúzzák, az a számla értékének n+1-szeresét fizetik ki.

Ha ez igaz, szintén nem rossz ötlet, legalábbis ösztönöz a számlázásra.

Előzmény: Törölt nick (35)
Törölt nick Creative Commons License 2003.04.19 0 0 40
Ezt biztosan az Internal Server Error írta...
Előzmény: Törölt nick (38)
object Creative Commons License 2003.04.19 0 0 39
Ezt már egyszer mondtad :).
Előzmény: Törölt nick (38)
Törölt nick Creative Commons License 2003.04.19 0 0 38
Egy adórendszer akkor jó ha egyszerű, legszélesebb a kivetési alapja, vagyis nincsenek kivételek, emiatt be lehet lőni a legalacsonyabb kulcsra.

Valhol más topic-ban olvastam egy idézetet a franciák Apeh-jének vezetőjétől:
"Ha egy országban, 10% alatt van az adóelkerülés, tűzzel vassal utána kell menni az adóelkerülőknek és be kell szedni az adót. Ha 10% felett van, rossz az adó rendszer és meg kell változtatni!"

Kanadában az ÁFA-val adóalaptól függően, degresszíven lehet csökknetni az ÁFA-val az adóalapot, mondhatni, egy jövedelemszint elérése után elég gazdag a polgár ahhoz, hogy semennyi ÁFA-t se igényelhessen vissza. Ezt bizonylatolni se kell, vesznek egy jövedelmi átlagot és egy fogysztási átlagot.

Ugyanakkor a magas adók miatt ott is elterjedőben van, egy nagyon finom adókikerülési módszer, ami inkább csak a szolgáltatásban létezik. Ha például egy fogorvos, teles hdegburkolat cserét akar a lakásában és a rendelőjében, akkor fizetségül "ingyen" megcsinála a hidegburkoló fogazatátát, ha kell akár egy vagy több családtagét is.

object Creative Commons License 2003.04.19 0 0 37
Nem ezt a finom módszert hívják úgy, hogy cserekereskedelem?

Lassan azért fejlődünk.

Kár hogy visszafelé.

Előzmény: Törölt nick (36)
Törölt nick Creative Commons License 2003.04.19 0 0 36
Egy adórendszer akkor jó ha egyszerű, legszélesebb a kivetési alapja, vagyis nincsenek kivételek, emiatt be lehet lőni a legalacsonyabb kulcsra.

Valhol más topic-ban olvastam egy idézetet a franciák Apeh-jének vezetőjétől:
"Ha egy országban, 10% alatt van az adóelkerülés, tűzzel vassal utána kell menni az adóelkerülőknek és be kell szedni az adót. Ha 10% felett van, rossz az adó rendszer és meg kell változtatni!"

Kanadában az ÁFA-val adóalaptól függően, degresszíven lehet csökknetni az ÁFA-val az adóalapot, mondhatni, egy jövedelemszint elérése után elég gazdag a polgár ahhoz, hogy semennyi ÁFA-t se igényelhessen vissza. Ezt bizonylatolni se kell, vesznek egy jövedelmi átlagot és egy fogysztási átlagot.

Ugyanakkor a magas adók miatt ott is elterjedőben van, egy nagyon finom adókikerülési módszer, ami inkább csak a szolgáltatásban létezik. Ha például egy fogorvos, teles hdegburkolat cserét akar a lakásában és a rendelőjében, akkor fizetségül "ingyen" megcsinála a hidegburkoló fogazatátát, ha kell akár egy vagy több családtagét is.

Törölt nick Creative Commons License 2003.04.19 0 0 35
Az ötvenezres játéknak szerencsére annyi, erről gondoskodik az adatvédelmi ombudsman.

De állandóan ki fognak találni valami marhaságot a mindenkori pénzügyi kormányzatnál vagy az APEH-nál. Ellenőrizgetik a vállalkozókat, hogy adnek-e számlát, csesztetik az embereket százféleképpen, a szürke/fekete gazdaság visszaszorítására hivatkozva, pedig van egy egyszerű megoldás, ami ráadásul még etikus is lenne, és megoldaná a számlaadást egyszer és mindenkorra.

Módosítani kellene az SZJA törvényt, hogy a tárgyév során vásárolt termékek ÁFA-tartalma csökkenti a személyi jövedelemadó alapot. Ez két eredményt hozna:

1. mindenki bőszen gyűjtené-követelné a számlát a vásárlásai, igénybevett szolgáltatásai során, hogy az adóbevallásában szerepeltethesse és a kifizetett ÁFÁ-val csökkenthesse az adóalapját

2. megszünne az a egyedülállóan ritka görény állapot, hogy adózott pénzből fizetünk adót.

Eredmény: az állam SZJA-bevétele csökkenne vagy 7-9 százalékkal, de az ÁFA és a vállalkozói adó -- a kikényszerített számlák miatt -- sokkal jelentősebben növekedne.

ex_lx Creative Commons License 2003.04.19 0 0 34
"Aki már az építkezés anyagbeszerzési részénél tart, azt hadd ne sajnáljam, jó? Ott a 10% nem az élet vagy halál, hanem legfeljebb a garázs."

Ez egy merőben szubjektív beírás. Szintén szubjektíve megjegyezném, hogy fogalmad sincs arról, hogy mit beszélsz.
Az az ember, aki ma önmaga elindul körbenézni, mit hogyan tud kihozni az átlagfizetéséből, azt a bizonyos házat/lakást kb. 10 év múlva fogja ténylegesen befejezni. 11, ha a a 10%-okat nem teszi el hálát rebegve.
Közben cipő/ruha legfeljebb a gyereknek, mert neki muszáj.
Lehet, hogy szerződésünk az EU-ról van - életminőségünk balkán-felsői.

Előzmény: Venyerin (18)
ex_lx Creative Commons License 2003.04.19 0 0 33
"Reszekess EU jön a magyar!:DD"

Reszkess EU, jön a magyar jogalkotó! :)

Amúgy azt a jelenetet szívesen megnézném, amint a magyar EU-diplomaták azt a javaslatot teszik, hogy egy év alatt minden árat, bért és egyéb gazda(g)sággal kapcsolatost az EU-s átlagra igazítunk, ha cserébe az EU-ban az adóztatási szintet felpumpálják a magyar átlagra. ;)

Előzmény: Törölt nick (27)
ex_lx Creative Commons License 2003.04.19 0 0 32
"Egy ablaktalan, sötét kis lyukra voltak büszkék... Kiderült, hogy nem volt építési engedély sem, építész, statikus nem látott ott egy házat sem a környéken. Arra már nem volt pénzük... És természetesen kalákában építettek, szakember egy sem volt."

Gyakorlatilag ugyanígy alakítottam át a direkte a lerobbantsága miatt elérhető áron megvett házat - az önkormányzat (jegyző, polgármester incl.) informális támogatásával; jobb az nekik, ha az ember nekáll és csinálja, mint ha nekiáll és sír.

Venyerin megnyugtatására: a beépített anyagok közül egyedül a harmadik szomszéd által felajánlott bontott tégla után nem fizettem áfát.
Viszont az mégis a lelkemet terheli, hogy ezért a szomszédnál mindenféle informatikával kapcsolatos munkát elvégzek és el fogok végezni ingyen, ahelyett, hogy vállalkozói igazolványt váltanék ki erre a célra és szerződést kötnék vele. :)

Előzmény: halacs (24)
ex_lx Creative Commons License 2003.04.19 0 0 31
Adócsaló barátaimra semmiféle számlakérési kötelezettség nem hárul, ilyen csak a kiállítót terheli.
Erről a jogi prücökről beszéltem a meg nem lelt topicban is - szerinted nem volt igazam.

OFF
Amúgy egyetlen ismerősömet sem tagadom meg, bármi is derülön ki róluk. A baráti köröm nem pártfrakció.

Előzmény: Venyerin (1)
Molylepke Creative Commons License 2003.04.18 0 0 30
Yeah! Emberi méltóságoddal és önzetlenségeddel valósággal lehengereltél!
Előzmény: Venyerin (18)
Törölt nick Creative Commons License 2003.04.18 0 0 29
Ez a lényeg!

Közhely: fejétől büdösödik a hal...

Előzmény: szerpentin (13)
Törölt nick Creative Commons License 2003.04.18 0 0 27
:DDD
Reszekess EU jön a magyar!:DD
Előzmény: ex_lx (-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!