Már egykor a nagybajszú is megmondta : Takarékoskodni , takarékoskodni ,takarékoskodni !
És most végre valagára az Orbán-hegy géniusza is kimondata: Takarékoskodni , takarékoskodni ,takarékoskodni !
..röviden..tennap este a nyolcas hírek után a hirtv-n vendég volt Keller...
..a riporter..tudatosan és jól felépítve az egész riportot..soxor nagyon kellemetlen helyzetbe hozta a közszemügyi államtitkárt..rávilágítva arra..hogy más szemében a szálkát..sajátban a gerendát..
"..szóval ezeket nem magukban hoztam fel, hanem annak igazolására, hogy egyik esetben összébb szorítják a markukat, ha meg magukról van szó...akkor meg még az ujjaikat is szétterpesztik.. "
ôszintén szólva nem értem az értetlenséged :), Orwell óta tudjuk, hogy
"minden állat egyenlô, csupán vannak egyenlôbbek"
ezek a még egyenlôbbek Orwell paródiájában a disznók, azaz a fenti állítás kevésbé filozófikusabban közérhetôen megfogalmazva:
a konkrét kérdésben nincs közöttünk lényegi véleménykülönbség
a kötségelszámolásról a vállalkozók esetén ill. annak hiányáról a politikusok esetén írottak tényszerüen ugyan megfelelnek a valóságnak, de ennek a gyakorlati jelentôsége majdnem teljesen elhanyagolható; hiába szükítik folyamatosan a jogszabályok az elszámolható kötségeket, ha az ennél lényegesen nagyobb tételeket jelentô fiktív költségek elszámolhatók, így a vonatkozó intézkedések majdnem teljesen hatástalanok
..tudom, hogy a zömével egyetértettél, pusztán arra lettem volna kiváncsi, hogy mi benne az amit nem tartasz igaznak..
..a vállalkozók szorítását úgy értem, hogy költségeiket (kivétel eva)..csak szigorú szabályok szerint számolhatják el..és az elszámolható kiadások körét fokozatosan csökkentik..legutoljára pl..a telefonköltségekét és annak eddig 100 %-ban visszaigényelhető áfáját..
..ami az ötven rongy feletti számlaadási kötelezettséget illeti..hát én is jobban helyeselném, ha mindenről számlát kaphatnék...természetesen nem az adataim megadása árán, hanem csak úgy eccerűen...ez is csak egy nesze semmi fogd meg jól szabály...majd kéccer állnak sorba a pénztárnál akik igy csaltak eddig..ha meg hülyeseég akkor kérdezem minek...?
..szóval ezeket nem magukban hoztam fel, hanem annak igazolására, hogy egyik esetben összébb szorítják a markukat, ha meg magukról van szó...akkor meg még az ujjaikat is szétterpesztik..
..nem arról akartam vitát nyitni, hogy a felsoroltak közül melyik a jó vagy helytelen, hanem igy együtt..mennyire morális..
"..lécci konkrétan meséld már el nekem, hogy melyik állítás nem igaz a rovatnyitóban szereplők közül.. "
1./..mindenféle törvényi fogással szorítják a vállalkozói réteget
ez /tapasztalataim és/ SzVSz alapvetôen téves, demagóg és leegyszerüsítô megállapítás; abban természetesen tökéletesen igazad van, hogy a Medgyessy kormány tevékenysége nem támogatja a vállalkozók versenyképességének - feltétlenül szükséges - növekedését, de ezt nem korlátozó intézkedésekkel, hanem elsôsorban tétlenséggel teszi
2./..legutóbb az ötven rongy feletti számlakötelezettséggel..
ha eltekintünk a rendelet megszületésének körülményeitôl /ettôl természetesen nem lehet eltekinteni, de most nem ez a téma/ akkor ez egyáltalán nem minôsíthetô a vállalkozók ellehetetlenítésének; én - elméletileg - teljesen normálisnak tartanám az általános számlaadási kötelezettséget; személyesen is volt szerencsém megtapasztaltni, hogy ez a müködô piacgazdaságnak elengedhetetlen köveletménye
Tiborc panaszai. Elmondhatóak, meghallgattatnak, süket fülekre találnak. Süket fülekre találnak, de nem csak az urak körében, hanem itt a fórumon, sőt, az egész országban is. Ne csodálkozzunk, hogy nem történik semmi!
egyáltalán nem gondolom, hogy a bevezetô hozzászólásod alapvetôen téves helyzetmegitélés eredménye lenne, sôt éppen ellenkezôleg a megállapításaid túlnyomó többsége igaz; L:64
..ha pedig el lehet valamilyen formában beszélgetni egy témáról..akkor ne zavarjon a személyem...vagy szerencsétlen moralizálgatásom..hanem koncentrálj a témára..feltéve ha tudsz tárgyilagos maradni..amit nehezen tudok elképzelni..
..lécci oktass..tán van még remény..felnőhetek nagyságodhoz..ha azt meg tudod állapítani, hogy zűrzavaros valami..tán a lényeget is ki tudod belőle hámozni..
Nem személy szerint Tocsikkal volt a baj, ő valóban csak egy megbízást kapott, hanem az ÁPV Rt.-vel... Illetve annak felügyeletével... Csak az már túl magas szint, valószínűleg.
"A topiknyitóban egyébként egy zűrzavaros fejtegetést olvashatsz, amelyik még csak saját magával sincs összhangban, hanem két mondatában három különböző dolgot állít ugyanarról az egy jelenségről. "
ez azért talán túl szigorú megállapítás, ha figyelembe vesszük, hogy
1. a topiknyitóban tizenegynéhány egymástól /látszólag/ teljesen független megállapítás szerepel, amelyeknek többsége ráadásul igaz
2. a topiknyitó legalábbis törekedett rá - nem állítom, hogy ezt 100%-os siker koronázta -, hogy a hozzászólása ne egy demagóg röpírat legyen
3. a topiknyitó teljesen tartózkodik a "MI" és "TI" megközelítéstôl, sôt deklarálja, hogy ez egy "pártfüggetlen probléma "
4. a hozzászólás stílusa és nyelvezete teljesen semleges, azaz a szövegben egyáltalán nem szerepeknek a : komcsi, elvtárs ...stb szavak, ill. nincs utalás a felelôsök politikai, etnikai és egyéb gyökereire
akkor SzVSz egyáltalán nem állíthatjuk, hogy topiknyitó vitaindító-hozzászólásának színvonala elmarad az indexen szokásos nívótól
"Tájékoztatnálak, hogy a hatalom sumákságait most sem szeretem, de azt sem, ha valaki összevissza beszél.
Visszakeresheted, - a Tocsik ügyről a véleményem semmit nem változott, és ha ez az elvadult Bumbi nem moralizálgat itten szerencsétlenül, akkor arról igen jól el lehetne beszélgetni, hogy adott esetben mi vezetett oda, hogy ilyen kispályás módszerekhez folyamodjanak komoly emberek. "
OK, ez egészen máshogy hangzik; sôt ezzel maximálisan egyetértek
Én a probléma gyökereit a választási rendszerben látom: ha eltűnne a listás parlamentbe jutás és bármikor visszahívhatók lennének a képviselők, akkor talán egy picit jobban igyekeznének megfelelni a választópolgári elvárásoknak.
Ha egy RT közgyűlése bármikor kirúghatja az ügyvezetőt, akkor az vélhetőleg nem fog hülyeséget/semmit sem csinálni, hanem azon iparkodik, hogy elégedettek legyen a tulajdonosok.
Ehhez persze kéne egy igény a választópolgárok részéről, jelenleg még ott tartunk, hogy a rendszer hibáiból fakadó hátrányok nem érik el a tömeg ingerküszöbét (nem teszi le a sört, nem áll fel a tévé (vagy az internet) elöl, nem tagadja meg az adófizetést, nem megy el tüntetni és úgy általában: a panaszkodáson kívül b@szik a rencerre).
"..... ez D209 pénzügyminiszter műve a hőskorból... (Ja Kupa Misivel karöltve)
"
igen és még jól emléxem..az volt a vezérlőelv az adórencer bevezetésekor...a megkeresett jövedelem szakma és hivatásfüggetlen..ugyanúgy adózik minden jövedelmet szerzett ember...minden megkersett forintból ugyanannyi lesz az adó...ha orvos, ha paraszt..ha melós..ha politikus kereste..
..azóta össze van kavarva a szezon a faxommal...adórencer a szociálpolitikával..hogy többet ne is emliccsek...és ki van tanálva egy-két..hasznos móccer...amitől az egész büdös..
..na ahhoz képest..hogy populista hőzöngésre reagáltál...eléggé kitettél magadért...
..sok mindenben lehet igazad..peldának okáért, hogy gondolataim nem kellően összeszedettek...hát nem lehet mindenkinek olyan jó oskolája mint neked...
..de a fő baj, hogy összefoglaljam...persze nem elvárva hogy meg is értsed..az, hogy elkövettük a rencerváltást...annak reményében..hogy egy torz..abszurd és hallatlanul cinikus világot sikerül valami másra..emberibbre cserélni...
..a felsoroltak tükrében..ez nem jött össze...ezért a populista hőzöngés...
Az állam (a bürokrata, bolsi elit) elhatározta, hogy ellopja az állampolgárok pénzét, azaz nem fizeti ki az önkormányzataiknak járó törvényes jutattást, hogy többet tudjon elosztogatni eftársi alapon. Miután ezt elég kockázatosnak érezte és fenn akarta tartani a látszatot, úgy döntött, hogy megzsarolja az állampolgárok önkormányzatait és elküldte hozzájuk a félművelt jogtanácsost azzal az üzenettel, hogy "nem kaptok semmit a járandóságaitokból, csak ha ennek a nőnek fizettek jókora jutalékot, amit mi suba alatt elvehetünk tőle és pártcéljainkra, és a törvényes rend, a demokrácia és választások tisztasága ellen gondtalanul felkasználhatunk. Ha fizettek neki, kaptok valamennyit, de az a fele sem annak, ami jár. Fizettek a spinkómnak, vagy fityisz."
Ez a tocsik ügy.
A legfelsőbb bíróság ezt a lopást, zsarolást és a jogtanácsosnő 2 millió forintos órabérét teljesen törvényesnek találta.
Ezzel elszabadult a pokol, mert ha mondjuk én ezt követően azt is törvényesnek tartanám ha mondjuk lelövik a legfelsöbb bíróság elnökét, azon semmi csodálkozni való sem lenne.
Rajta elvtársak, csak csináljátok, tobzódjatok, lássuk, mi lesz a vége.
Tényleg nagy baj van.
Kedves hypózott Winetou,
Tájékoztatnálak, hogy a hatalom sumákságait most sem szeretem, de azt sem, ha valaki összevissza beszél.
Visszakeresheted, - a Tocsik ügyről a véleményem semmit nem változott, és ha ez az elvadult Bumbi nem moralizálgat itten szerencsétlenül, akkor arról igen jól el lehetne beszélgetni, hogy adott esetben mi vezetett oda, hogy ilyen kispályás módszerekhez folyamodjanak komoly emberek.
Jópofizni meg a Bumbi cimborával jópofizok, - oszt ő is nekem rendesen, ne féltsed.
A topiknyitóban egyébként egy zűrzavaros fejtegetést olvashatsz, amelyik még csak saját magával sincs összhangban, hanem két mondatában három különböző dolgot állít ugyanarról az egy jelenségről.
Sajnálom, - csak rendes cikizésben szeretek résztvenni, - populista hőbörgésben nem nagyon...
:O))))
:O))))
