Keresés

Részletes keresés

      db/lap 
Muster Mark Creative Commons License 2003.04.09 0 0 3
Miért lenne belőle inkább világháború, mintha az USA támadná meg?
Előzmény: Sense (2)
Sense Creative Commons License 2003.04.09 0 0 2
Szvsz nyomulnak tovább a Közel-Keleten, pl. Szíria és tsai, É-Korea meg vagy előbb-utóbb kiprovokál vmilyen balhét (szerintem ez elképzelhető), vagy a végére hagyják.
Kína szerintem a nevető harmadik fél lesz, aki nem avatkozik be (ha megtenné, abból könnyen világháború lenne).
Előzmény: Muster Mark (-)
tüzes fal Creative Commons License 2003.04.08 0 0 1
Ja és pont azért is mert el tud lőni alaszkáig.
Ha szaddám is el tudott volna, akkor most nem b@szogatnák.
Előzmény: Muster Mark (-)
tüzes fal Creative Commons License 2003.04.08 0 0 0
sose, mert bicskabeletörés lenne.
egyébként is éhenhalnak maguktól
Előzmény: Muster Mark (-)
Muster Mark Creative Commons License 2003.04.08 0 0 topiknyitó
A kérdés egyértelmű, a tippeket várom.

Szerintem egyébként könnyen lehet, hogy soha nem támadják meg. Az okok:

1. Kína közel van, és gyanúsan hallgat Korea-ügyben.
2. Van atomfegyvere, amit el tud lőni Alaszkáig.

      db/lap 
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!