.-én és Hozzászólok!
Mint azt az elmúlt időszakban tapasztaltam, a dolog nem ilyen egyszerü. Mondom ezt azért, mert több ellenörző mérést végeztem, és a kerteket határoló sövények, bokrok ,virágok által határolt terület, sok esetben nem egyezik az alapító okiratban leírtakkal, és nem mindig a közösség terhére, sőt. Vagyis ezzel azt szeretném jelezni, hogy ezeket a kerteket a DPLP-al ki kell ismételten méretni, és ehhez alakítani az öntöző rendszer locsoló fejeit. Ezzel elérhető lesz, hogy a fű legyen locsolva ne, pedig a kerítés belülről.
Ezúton is szeretném jelezni, hogy a galamb tüskék a még hiányzó helyekre, 2006.05.29.-én és 30.-án lesznek felszerelve. Kérek mindenkit akit a dolog érint, hogy lehetőleg valamilyen módon oldja meg saját képviseletét, segítve ezzel a jó irányú munkavégzést. Továbbá kérek mindenkit, hogy ezen a két napon, a hátsó kerteket, és a játszóteret se használják, mert mint ahogy minden munkaterület veszélyes így ez is az lesz.
Kérem megértő és segítő támogatásukat.
Tisztelettel: Laci bácsi
Szerintem a Közgyűlés ilyen esetben hozhat olyan döntést, hogy jogtalan területfoglalás esetén az eredeti állapotot állítsák vissza. Amennyiben ez meghatározott határidőre nem történik meg, jöhet a bíróság.
Ehhez persze össze kellene hívni a Közgyűlést, ennyi.
Én személy szerint támogatom vagy kezdeményezem vagy kérem a közös képviselőt, hogy ezt tegye meg vagy bármi. Csak történjen valami érdemleges az ügyben!
Mert, saját fülemmel hallom, amint az egyik "túlkerítő" T. tulajdonos felháborodottan, nagy hangon meséli vendégeinek, hogy egy lakó szóvá tette neki, hogy a mostani kerítése legalább egy méterrel kintebb van, mint az előzetesen ültetett sövény és ő ezt erősen sérelmezi, mondván "mi köze hozzá!".
Ezek után örelhet neki a társaság, hogy nem húzta ki a kerítést a fő kerítésig, mert csak úgy jöttek ki jól a kerítés elemek.
Biztos, hogy kezdeni kell valamit ezzel a helyzettel, mert többek is hasonló megoldással próbálkozhatnak ezután, látván, hogy semmi következmény nincs.
Nem lehetne ezügyben az Erikával konzultálni, és esetleg jogi útra terelni?
Biztos van, de sajnos nem tudom.
Az viszont biztos, hogy a B tömb felöl a második kertkapcsolati lakás a "D" lépcsőházban. Új kerítésről ismerhető fel.
üdv Laci bácsi
Az ötletek mindegyike kiváló azzal szemben aki írta, mert annak az embernek ott vannak a határai amit leírt. De hősünknek sajnos nincsenek határai, és reakciója is kiszámíthatatlan.
Egy olyan emberre gondoljatok, akit meg kell győzni arról,hogy a fű zöld és nem kék ahogy ezt Ő gondolja.
Az, hogy honnnan tudtam, hogy ő vitte el a fát csak ráérzés volt, hiszen a kerítéshez neki volt útba. De amikor feltettem a kérdést, hogy a fát amit kiszedett hova ültette? az volt a felejthetetlen kifinomult válasza, hogy : ahhoz aztán mi közöd , te dagadt köcsög.
Egyébként délután a bokrokat is kiszedte.
Ezzel az emberrel én a továbbiakban nem fogok foglalkozni, mert többet ér a nyugalmam, és az egészségem.
Sziasztok! Megkukkoltam a kérdéses kerítést, hát majd fél méterrel van kijjebb, mint a sövény lett volna normális esetben..... Közösképviselővel kéne beszélni, hogy mérjék ki a közösterületből levett helyet és fizesse ki a háznak, meg persze a fáról is ki kéne állítani egy csinos kis csekket, de nem csak neki, hanem az előző kerítésépítőknek is.... Ha pedig valami baj lett a locsolórendszerrel? Hát nagyon egyszerű, a javítást rá kell hátékázni! Vagy egyszerűen le kell bontani a kerítését az éjszaka leple alatt!!!:-)))
Egyébként ez már a második olyan kerítés, amely az eredetileg ültetett sövénynél jóval kintebb került felállításra. Én nem tudom megítélni, hogy ez jogszerű-e vagy sem; hogy mekkora pontosan az így használható terület nagysága; de úgy vélem, ha többet foglalnak a közösből, mint amennyit lehetne, akkor a közösség minden további nélkül kifogásolhatja (bizonyára bíróság előtt is) a jogtalan területfoglalást.
Laci bácsi!
A kérdéses esetekben a közös képviselő bevonásával javaslom a kizárólagos használatú területek nagyságának pontos meghatározását (kimérését) és az esetleges túllépés esetén, az ilyen esetben szokásos módon (közgyűlési határozat, bírósági indítvány) az eredeti állapot visszaállításának kezdeményezését.
Ebben az egész önkényes területfoglalós dologban az a legroszabb, hogy azzal, hogy a lakótársunk megnagyobbította a kiskertjét azzal a kerítésen belülre került a Közös használatban lévő locsolócsonk. Mivel elég közel a van a csonk a kerítéshez ezért gyaníthatóan a kerítés le fogja "árnyékolni" a locsolócsonkot így a még közös terület, a kerítésen kívül nemigen lesz semmilyen módon locsolva, ergo ki fog száradni az a szép ZŐD gyep. :) Nembeszélve arról, hogy a szép új kerítés kb 2 év múlva szét fog rohadni. Bár jelen történetben ez izgat a legkevésbé.
Ha van valakinek ötlete arra hogy hogy lehetne ezt a helyzetet megoldani akkor dobja be, mert ha jól tudom, a lakótárs már kilátásba helyezett egy nagy verést Lacibának tehát értelmes érvekkel valószínűleg nem tudjuk megyőzni.
1/2 órás az élmény, lementem az ilető úrhoz, akinek a kerítés építéshez volt útba a fa és megkérdeztem, hogy a közös tulajdonba lévő fát, ha szabad tudnom milyen alapon vette ki? Nire azt közölte, hogy nekem ehhez semmi közöm és takarodjak a jó mocskos........és ha megegyszer meglát úgy lefejel,hogy bele döglök. Arról hallani sem akar, hogy az nem az Ő telke, hanem csak kizárólagos használat van rá. arra meg egyszerüen sza...ik, ha esetleg az ásással tönkre tette volna az öntöző rendszert, vagy más vezetékeket.
Öntörvényü emberekkel nem tudok és nem is akarok kezdeni semmit. A lényeg hogy a fát tulajdonostárs ásta ki és vitte el.
Zárhatjuk a kapukat, de ez az alacsony kerítés nem jelent nagy védelmet a tolvajok ellen. Legközelebb majd bemászik, kiás egy újabb fát, átdobja a kerítésen, aztán uccu...:-((
A behajtani tilos tábla sem fékezi meg a lakópark körül keringő autósokat.... folyton itt berreg mindenki...motoros, autós, most meg a quadok is... De a személyes kedvencem a sárkányrepülős fickó, aki olyan alacsonyan repül, hogy egyszer még be is integetett a teraszomra.
Megszeretném kérdezni, hogy ma reggel 9:30 perckor miért volt arra szükség, hogy az udvarból a kis fák közül - amik már kezdtenek szépen koronásodni és észhez térni ebben a homokos talajban - az egyiket egy fiatal ember kiássa és utána elvigye valahová? Igy Május 1.-én. Nem tudom hová lesz ültetve,de már ilyen nagy fákat virágzás után kivenni, nem biztos hogy meg fog maradni.............és most egy fának az árnyékával kevesebb lesz nyáron (ha nagyobbak lesznek) vagy talán ültetnek helyette egy másikat????
Ezúton is jelezném, hogy a parkoló tavaszi gépi nagytakarítására 2006.04.26.-án 9-12 óra között kerül sor. Kérek minden gépkocsiját, kerékpárját, motorbicikliét, a parkoló szinten tartókat, hogy a nevezett időpontban a parkoló szintet tegyék szabaddá és tisztithatóvá!!!
A 'B' tömbben nagyságrendileg 1 nm=1 tul. egység. Ezt persze befolyásolja, ha van parkoló meg tároló, meg ilyenek. De nagyságrendileg ezzel lehet számolni.
Köszönöm. Nálunk ez most emelődne bőven 20 Ft fölé. Dehát pl az én lakásom 609 tul hányad és csak 50 nm, ezért próbálom a nm-es árat is nyilvántartani. A 131 ft/th kb mennyi 1 nm-re?
Publikus, megírnátok, hogy mennyi a Dunaparkban a havi közös költség? Mondjuk nm arányosan. Mit takar? (van--e őrzés, kertgondozás, takarítás, sok lift, szemétszállítás, világítás stb.)
Nálunk a másik épületben ugyan nincs hiba a szelepekkel (tudtommal), de az miért van, hogy egyik nap a keverőcsapot középső állásba helyezem és forró a víz, máskor meg egészen el kell tekerni balra, hogy melegebb legyen? Ez összefüggésben van a fűtés intenzitással?
A "C" és "D" lépcsőházban a mai napon a használati melegvíz oldalon egy visszacsapó szelepet cseréltek, ami melegvíz fogyasztás hiánya miatt akkor nem volt kipróbálható. Az esti nem megfelelő hőmérsékletű melegvíz jelzések után 1/2 10 kor kijött a szervíz és a hibát átmenetileg elhárította, hogy kis türelem és lesz melegvíz. a munkát holnapi napon folytatják.