Keresés

Részletes keresés

teisfiamblutusz Creative Commons License 2021.01.20 -5 2 37563

az biztos, hogy komplexusokkal küszködik!

a való életben el van nyomva, lehet hogy verték is..

mindenesetre "állat"orvosi eset.:O

Előzmény: XNC (37546)
teisfiamblutusz Creative Commons License 2021.01.20 -5 2 37562

az enyém meg az , hogy mivel élőzenét nem hallgatok , csak stúdióban felvett konzervet , egyáltalán nem zavar , ha némileg túl van színezve.

a jó kövér basszus elengedhetetlen eleme, persze a a közép , magas hangszóróra szintén szükség van , mert különben csak tompa , mély 

brummogást lehetne csak hallani.

Előzmény: Flacika (37545)
manta-z Creative Commons License 2021.01.20 -2 3 37561

A mozit meg a hifit ne keverjük össze.

Abban igazad van, hogy az a trend, hogy adjunk el jó sok hangszórót és sokcsatornás hangrendszert

mert azért jó sok pénzt el lehet kérni és amúgy igen tényleg nagyon látványos előadást lehet rendezni műszakilag ócska eszközökkel a 7-10 csatornás pontszerű monó hang egy akciófilmnél meg dübörgő helikoptereknél valóban ütős hangahtásra képes de azzal te normális zenei "atmoszférát" nem nagyon tudsz teremteni.

Illetve nagyjából meglehetne de egy ilyesmi rendszer piaci alapon belépőszinten legalább 15-25+ milla lenne. 

Sztereó rendszerben is nagyon nehéz ezt megvalósítani kb. alapvető követelménye ennek a pontos fázismenet így a gyors elektronikákon kívül (vajh véletlen, hogy az összes igazán nagyágyú erősítő (pl Gryphon, Dartzeel) teljesítmény sávszélessége legalább 100-300kHz ?) A középtartományért felelős hangsugárzó mozgó tömege ne nagyon legyen 5g-nál több, a fáziskúpos hangsugárzóknak jobb szokott lenni a sztereó tere, sokadrendű hangváltók felejtősek, mert a tömérdek váltóalkatrész úgy összkuszálja a fázismenetet, hogy minden lesz abból csak igazán jó sztereó tér nem. Szóval itt sem egyszerű de egy jó sztereó rendszernél nem igazán érzed azt, hogy kellene az 5-7 akármennyi hangszóró. Mondom ezt úgy, hogy órákat töltöttem a cimborám moziszobájában a palfonon is volt 4 hangszóró melyben a komplett rendszer értéke alulról nyalta a 10 millát, de zenét normálisan azon sem lehetett hallgatni. Arra volt ugyanoda berendezve egy sztereó elektronika. 

 

Előzmény: Alex Raps (37551)
Mono SE Creative Commons License 2021.01.20 -5 0 37560

"a jó basszus szükséges, de nem elégséges feltétele a jó hangzásnak"

 

Flacika megint belellépett a tutiba, basszus! ;)

 

A standard dob-gitár-basszus-ének alapképletű zenekarok hangosításának pl. az alfája és omegája, hogy bár a hangmagasság szerinti struktúra alulról kezdve kb.: kick drum-bass-pergő-gitár-ének. Ebből a klasszikus rockban a basszusgitár az, ami legkevésbé hallatszik ki, sokan azt se tudják, szól-e egyáltalán, vagy hol keressék a hangját... Tényleg, csakhogy abban a pillanatban, ha kinútoljuk az addig "nem hallatszó" basszusgitár csatornáját, azonnal összeomlik az egész zenekari hangzás, és egy kibaszott nagy, kezelhetetlen űr keletkezik a hangképben - pedig nem is hallottuk addig, hogy miafrancot is pilickázott az a fazon egész idő alatt a színpadon;)

Előzmény: Flacika (37545)
AudiJo Creative Commons License 2021.01.20 0 1 37559

Én nem a pontosságot várom el a rendszertől (milyen pontosságot? bitről bitre? szinusz hullámról szinusz hullámra?), hanem, hogy a hallgatott zene megérintsen!

Ehhez persze nem árt egy jó lánc, de megette a fene az egészet, ha van egy high-end láncom, de csak Zámbó Jimy-t (tudod, a királyt:))) kellene hallgatnom!:(

Sztem a hifista akkor téved (el a sűrű sötét erdőben) amikor valamiféle "pontosságot" vár el a reprodukciótól!

AJ  

Előzmény: Alex Raps (37549)
Mono SE Creative Commons License 2021.01.20 -4 0 37558

        "Mono a király"

 

Előzmény: btamas70 (37557)
btamas70 Creative Commons License 2021.01.20 -2 0 37557

Nem szívesen beszélünk róla, de már maga a sztereó dobozpár is interferenciaforrás.

Nem túl szerencsés dolog ezeket tovább szaporítani.

Mono a király, akárhonnan is nézzük :PP))

Előzmény: tibtiborkaba_new (37552)
Mono SE Creative Commons License 2021.01.20 -3 0 37556

Cserhalmi.

Előzmény: btamas70 (37555)
btamas70 Creative Commons License 2021.01.20 -2 0 37555

"A film- és videojáték ipar például"

 

Néha azért te is megnézhetnéd, mi a fórumrész témája..:pppp

 

 

A "fejlettebb hangforrások" gyakolatáról mondta egyik népszerű színművészünk:

 

Jár mostanában moziba?

 

CsGy: Nem, mert dübörög a mozi. Egyszerűen brutális, ilyen hangok a természetben nincsenek. Ne úgy akarjanak a történet részesévé tenni, hogy egy szekér átmegy a fülemen!

Előzmény: Alex Raps (37551)
XNC Creative Commons License 2021.01.20 -9 2 37554

Nem tartom én ezt fejlettebbnek, még akkor sem, ha sikerült reprodukálni a 3D térhatást.

Előzmény: Alex Raps (37551)
Flacika Creative Commons License 2021.01.20 0 0 37553

Egyszerűbb volt zenét írni... Mellesleg én leginkább azt hallgatok, nem közönséget. ;) Persze, írhattam volna hangreprodukálást is, talán úgy jobb. A többit viszont fenntartom. :)

Előzmény: Alex Raps (37549)
tibtiborkaba_new Creative Commons License 2021.01.20 -1 1 37552

Hát éppen ez az, a "11.2 csatornából más-más jön". Egy sztereó rendszert nem tudnak összerakni fázishiba mentesen, majd pont egy 11.2 rendszert tudnának. Jó, mondjuk amikor a filmben felrobban egy fél város, annak jól áll a kakofónia, de egy jazz triónak... 

Előzmény: Alex Raps (37551)
Alex Raps Creative Commons License 2021.01.20 0 0 37551

Nem tudja. Törekszik rá de sosem fogod úgy hallani mint amikor 11.2 csatornából más-más jön. Tudom. Nagyon kevés az a forrás ami ezt ki tudja szolgálni, de az is biztos hogy a világ sem áll meg ezért a tartalomszolgáltatók előbb-utóbb át fognak állni erre. A film- és videojáték ipar például már szinte makulátlanul átállt a sokcsatornás rendszerre. Csak az a kérdés hogy 5.1, 7.2 v. ennél fejlettebb a hangok forrása. 

Előzmény: manta-z (37550)
manta-z Creative Commons License 2021.01.20 0 3 37550

Egy jó sztereó hangrendszer tudja ezt nem kell hozzá 5-10 hangsugárzó. 

Előzmény: Alex Raps (37549)
Alex Raps Creative Commons License 2021.01.20 0 0 37549

Nem. Nem csak az élő zenét hanem úgy egyáltalában azokat a hangokat, amellyekkel az életben találkozik az ember. Mert ugye a pontosság nem csak a zenére vonatkozik és PÉLDÁUL amikor egy színpad előtt állsz koncerten akkor hátulról is bekiabálnak, fütyülnek, sikítoznak, esetleg visszhang van, stb. és ha ez nincs meg egy koncertfelvétel visszahallgatásakor, mert csak előlről vannak hangszóróid akkor az minden csak nem pontos. Márpedig ez utóbbi után sír itt mindenki így én is. :)

Előzmény: Flacika (37545)
Alex Raps Creative Commons License 2021.01.20 0 0 37548

Már nem értünk egyet. :)

Előzmény: btamas70 (37544)
Mono SE Creative Commons License 2021.01.20 -2 3 37547

OFF: Én pedig úgy veszem észre, hogy néhány lúzer akaszkodik rá audiolandra, akik nem információért járnak ide, hanem az irtózatosan dilettáns outsiderségükkel offolnak szét minden témát és topikot. Hadd ne hozzak példákat, egész audioland látja, mi folyik a "hozzászólás jogára" hivatkozva folytatott topik- és fórumrombolás mögött.

 

Malone Legyen Veletek! - meg a collstok (csak ne itt ;)

Előzmény: XNC (37546)
Flacika Creative Commons License 2021.01.20 0 1 37545

Hadd kölcsönözzek egy megfogalmazást a matematikából: a jó basszus szükséges, de nem elégséges feltétele a jó hangzásnak. És hogy mi a jó basszus? Ha a hangzás a lehetőségekhez képest a legjobban megközelíti az élő zenét. Tehát nem üt, nem dünnyög, nem dohog, valamint a szintje nem haladja meg a közép és magas tartományét de nem is marad el tőle. Ez az én véleményem.

Előzmény: somytomy (37541)
btamas70 Creative Commons License 2021.01.20 -1 1 37544

"az itteni történések arról szólnak, hogy technológia oldaláról szemlélve és a tudomány eszközeinek bevetésével"

 

Ezekről nyilvánvalóan nem szólhat. A tudományosság eszköztára nem itt kerül bevetésre. Az ősrégi technológiát lehetne ugyan boncolgatni, de minek?

 

Előzmény: Alex Raps (37543)
Alex Raps Creative Commons License 2021.01.20 0 0 37543

Ezzel nagyjából mindenki egyetért csak mivel "Hangfal" a topik címe ezért az itteni történések arról szólnak, hogy technológia oldaláról szemlélve és a tudomány eszközeinek bevetésével* milyen út vezet is el az általad is felemlegetett konklúzióhoz. ..és a vélemények erről alapvetően már ott megoszlanak, hogy két v. több hangfalas rendszer szolgálja-e ki hatékonyabban ezt a törekvést és analóg vagy csatornánként legalább 24 bit 96 kHz mintavételezésel készült DTS HD Master Audio forrás erre a legalkalmasabb. Mindezek mellett a hangot nem csak a zenében keressük, hanem minden olyan médumben amely a kép mellé egyben hangot is közvetít. Vagyis a filmek, koncert filmek, pc-s, konzolos (összefoglaló nevén: videojátékok), stb. is ebbe a körbe tartoznak.

 

Szóval most az igazság keresésének tudományos megközelítéséről beszélgetünk (v. próbálunk beszélgetni) és nem a szubjektív konlúzióról. :)   

 

 

*...és itt elsődlegesen a mérésre gondolok 

Előzmény: btamas70 (37542)
btamas70 Creative Commons License 2021.01.19 0 4 37542

A jó hang ott kezdődik, ahol már nincs értelme külön mélyekről, magasakról vagy éppen közepekről beszélni, hanem hangszerek és szólamok vannak.

Előzmény: somytomy (37541)
somytomy Creative Commons License 2021.01.19 -2 3 37541

Persze, csak néhányan úgy írnak itt a basszusról, mintha ez lenne az egyetlen fontos dolog a jó hangzáshoz. Nyilván erre is szükség van, de a túltolt basszussal elég jól agyon lehet vágni a legtöbb zenét. A gatyarezgetős hangerő nekem mondjuk egyébként is sok, én (koncertek kivételével) ennél visszafogottabb hangerőn szeretek zenét hallgatni.

Az autóból kihallatszó basszustól persze inkább azért kapok hülyét, mert valamiért a kocsiban hangosan zenét hallgatók szinte mind ugyanazt az egy-két (általam amúgy nem kedvelt) zenei műfajt favorizálják.

Előzmény: Alex Raps (37532)
Mono SE Creative Commons License 2021.01.19 -3 2 37540

A basszusátvitel NEM a hangszóró átmérőtól függ colllstokocska, nem mondták még a ringlisesek?

 

Előzmény: teisfiamblutusz (37537)
Mono SE Creative Commons License 2021.01.19 -3 4 37539

Az a jó basszus titka, hogy a teljes hangfrekis tartományban jó az átvitel. A világ talán legkegyetlenebb hasbarúgós, kibelezős metál lábdob mikrofonjának, az audix D6-nak az átviteli görbéje a tökéletes példa rá: ha nincs megtolva a szubtartomány párhuzamosan 7-8 kHz-en, akkor nem szól, nem üt, nem csattan, csak dünnyög... Egyébként meg az agyadat és a beleidet tépi ki egyszerre a helyéről, és lenyomja a torkodon, hogy köpni-nyelni nem tudsz ;)

 

 

Előzmény: Alex Raps (37532)
az isteni Higgs bozon Creative Commons License 2021.01.19 -1 2 37538

A basszus ereje nem minőségi, hanem mennyiségi jellemző. Ha egy fostalicskát felhangosítanak, attól nem javul, hanem romlik a minősége.

Előzmény: Tóth Nándorka (37535)
teisfiamblutusz Creative Commons License 2021.01.19 -4 0 37537

egy min. harmincassal szerelt mély láda elférne még ott , új dimenziókat nyitna meg.

az enyémben 38-as van , igaz a csomagtartó fele oda, de egy nagy bevásárlás még befér.

Előzmény: Tóth Nándorka (37535)
btamas70 Creative Commons License 2021.01.19 -1 2 37536

Bocsika, látsz te a tiltó táblán nikknevet?;)

 

(Vagy tényleg válaszolni kellene az akusztikus hangszerek mélyhangjaival kapcsolatos, Arany Kakadu díj-jelöl "eszmefuttatásra"?)

Előzmény: Alex Raps (37532)
Tóth Nándorka Creative Commons License 2021.01.19 -2 1 37535

Nekem az autóban elől van 2db 13cm közép magas, noname, hátul a kalaptartóban 2db 16 cm közép magas alpine.. A lejátszó egy pioneer, alap.. Mégis érzem elől a basszus erejét.. Suzuki Swift, csapott hátú, vagyis a 2 hátsónak kB 200liter a térfogata a doboznak.. Nekem bőven elég, kocsiba.. 

teisfiamblutusz Creative Commons License 2021.01.19 -4 0 37534

csutkán hallgatva semmilyen audió eszközt nem jó hallgatni, ráadásul a torzítás is megnő.

ezért jó a nagy kraft, halkan hallgatva is öblös, de ha kell lehet döngetni vele.

akár a V8 :O

Előzmény: somytomy (37527)
Alex Raps Creative Commons License 2021.01.19 -1 0 37533

Akarommondan': "..ezért nyilván olyan hangerőn teszi azt hogy NE zavarjon azzal másokat."

Előzmény: Alex Raps (37532)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!