A tetőből kilógó (tompaszögűre megmunkált, lekerekített) hernyócsavarok nem lehetnek M4-esek, mivel azok rögzítik a tetőlemezt a pilléreket párosával összekötő pántok aljára hegesztett anyákba. A széles, lapos fajta felső anyák miatt tűnnek kicsinek.
Ebből csak az következik, hogy a jpg tömörítés jól imitálja az agy tévedéseit;))
(Pár éve egy fiatal fotós foglalkozott már a tömörítés hibáival, látni akarta, mi veszik el a jpg formátumból: "Az utóbbi fél évben készült képeimből nyertem ki azokat az apró részleteket, amiket egy matematikai algoritmus feleslegesnek ítél, majd összegeztem a pár száz képet, hogy megjelenítsem a jpeg veszteség „arcát” ... Az algoritmus által elsinkofált pixelek egy képen így néztek ki:
Elárulom a nagy titkot: az Rogers LS3/5a és AB 1 párost próbálom végre valahára normálisan beüzemelni. Eddig az AB1 - a parkettára való tekintettek nemez talpakon állt, az AB1, azon meg "direktben" az LS3/5a. Az előző lakásokban ez úgy ahogy elment. Tegnap viszont egy zongora-nagybőgő duóra a szokásosnál nagyobb hangerőt adtam rá, és majd hanyatt esetem, annyira elkenődöttek lettek a basszusok.
Azóta a hatlap fejű tüskéket becsavartam az AB1 alá, így normális lett a hangkép. Viszont az AB1 tetején is van 4 M4-es furat. Oda is kellene valami elcsatoló kúp, de sajnos olyat nem kaptam a hangfalakkal együtt, azt se tudom hogy néz ki. Ezért gondoltam a HB1 tetején lévő megoldásra, vagy pedig egy ilyen is jó lehetne (gondolom én)
Nekem van valahol ilyen hatlapfejű tüském - ebből is gondolom, hogy nem ez a hb állvány tüskéje, mert olyanom viszont nincs.
Azt viszont nehezen elképzelhetőnek tartom, hogy m4-esben is létezne ilyen, az már egy gyenge vacak lenne hangfal alá. Inkább vágnék nagyobb menetet az állványba, ha tényleg ilyen van benne, mint vékonyka tüskét keresni hozzá
Te a valóságban is látod az állványt vagy csak fotón? Milyen a csavar oldala?
Tamás szerint a recés a nyertes, de sajnos az általad feltett fotón nem látszik hogy a csavar recés vagy "hatlap" kivitelű, viszont nekem hosszúnak tűnik, mint a hatlap fejű.
Mester, most írtam az előbb, csere lesz, olvassa el lentebb.
Lemezjátszó, komolyabb deck, komolyabb cd-player, még jobb szalagos, hangfal..stb. csere is lesz. Tápszűrőt is szeretnék majd venni, kábeleket is. És mint írtam Klipsch és Dali-ban gondolkodok. Most egy hétvégi pecóba, ahová kb. kertészkedni járok, háttérzenehallgatásra (bütykölgetés mellett) bővebb jobb lenne a tákolmányom, mint egy Malone, Auna és többi gagyiság :)
Rendes otthoni rendszer az megint más, ott kimondottan zenehallgatás van. Odafigyelve a zenére, és akkor csak arra. Még nem jutottam el erre a szintre, na ja... mert más volt az első. Kocsi, kéró...stb. Meg ugye ott a másik drága hobbym, a tengeri akvarisztika (na most a jelenlegi akváriumom is 1 millió 200ezer, és még nem teljes! És ez csak az egyik akváriumom. Igen tudom, az akváriumjaim árából lehetett volna már jobb hangcuccokat venni.). Na meg ugye amatőr szinten zenélek is, azért a hangszerek, hangkártyák sem egy fagyi ára. :/
Nem keresek rosszul, de fiatalabb vagyok, simán a fia/fiaitok lehetnék. Majd idővel.. lesz minden. Mert azt elhiheti, hogy nem a JBL bluetooth-os hangszóró+okosteló kombóval tolom.
szerintem kevered a különböző célközönségnek szánt cuccokat, nem lehet egy malonét egy pióhoz, vagy egy "jobb a magasa" hifihanghoz, és főleg nem egy hétvégi házba való amatőr tákolmányhoz hasonllítani.
nincs olyan épeszű hangász, aki egy genelecen keveri a zenéjét, a szobában egy 80-as évekbeli nepper soundot hallgat a 4 utas japppán cuccán, aztán kimegy a garázsba egy összegányolt dobozt hallgatni... még a híreket se, nemhogy zenét.
Ha zeneileg tovább akarsz lépni, az egész lovat meg kellene fordítani magad alatt 180 fokkal, ellenkező esetben cserélj nyugodtan hangfalat xnc-vel ugyanabban fogtok továbbra is tapicskolni mindketten. Nem audiolandi probléma, magánügy ;)
