Amíg lehetetlenség arra rájönni, hogy ki a célszemély - még csak nem is sejthető annak pontos kiléte -, addig bőven lehet ilyesmiről írni.
De hogy valaki célzottan támadjon egy másik felhasználót bármilyen - nem igazolt, vagy nem igazolható - állítással az Indexen, az nem műx.
Mit nem mondasz.:-)
Dehát Orgyilkos Királyfi egy mindösszesen 68 hozzászólásos nick.:-)))) Csak egy nick, ugye?
Hogyan lehetne egyértelműen pontosan azonosítani a célszemély (????????) kilétét? Hiszen még a topicnyitóról sem tudunk semmit.
Milyen másik felhasználót támad célzottan? Hiszen nem is ismer más felhasználókat. Vagy ha igen, akkor ezt honnan is tudjuk? Vagy csak kisujjból szopott feltételezések alapján hoztok döntéseket?
A "másik felhasználó" az itt most egy másik nicket, vagy egy másik embert jelent?
Mert ti szoktatok arra hivatkozni, hogy a nick az nem ember, tehát nem illetik meg az emberi jogok. Ez alapján tehát nickről van szó.
Ha én sejtem, hogy melyik (megszűnt, törölt, eltüntetett, olvashatatlan stb.) nickről van szó, akkor mennyivel többet tudok az illető nick kilétéről, mint amennyit itt akárki leírt, kitárgyalt partnereiről lehet tudni?
Magánügyekkel kapcsolatos kíváncsiságokat magánmailek, vagy -beszélgetések formájában lehet kielégíteni; de az Index fórumait nem ilyesmire találták ki. Sőt, a Modus egyenesen tiltja az ilyesmit.
Általános/gyakori problémákról természetesen bárki nyithat topicot.
A személyes érintettségről viszont csak akkor, ha azt nem nevesített (nem félreérthetetlenül beazonosítható) személlyel szemben teszi.
Amíg lehetetlenség arra rájönni, hogy ki a célszemély - még csak nem is sejthető annak pontos kiléte -, addig bőven lehet ilyesmiről írni.
De hogy valaki célzottan támadjon egy másik felhasználót bármilyen - nem igazolt, vagy nem igazolható - állítással az Indexen, az nem műx.
1. Szerintem igen szerencsétlenül időzített általános, közérdekű stb. problémafelvetés volt, mivel közvetlenül előtte többször is törölni kellett konkrét személyt azonos váddal támadó burkolt és kevésbé burkolt hozzászólásokat.
2. Vindi kampánya idején teljesen más moderációs helyzet állt fenn: sokkal kevesebb modi tevékenykedett, részben más szabályok alapján.
Ráadásul senki sem kérte soha az ominózus részek törlését egészen addig, míg maga Vindi nem.
Aztán volt egy időszak, mikor - explicite bevallottan - a moderátorok azt a taktikát próbálták követni, hogy direkt bent hagyták mindkét fél undorító hozzászólásait 2 topicban, hátha elszégyellik magukat, és természetes(?) emberi intelligenciájuk felülkerekedik sárdobálási késztetéseiken.
Nem kerekedett.
Azóta minden hasonló kísérlet eltűnik.
3-4. Bocs, de ez magánügy, keményen IRL. Senkinek semmi köze hozzá az érintetteken túl, tehát nincs helyük az Index fórumain.
Légyszí, tényleg tegyétek vissza.
Sokakat érdekelhet a téma.
Amúgy sem értem.
Ha valaki egy általános és sajnos nem is ritka jelenség kapcsán véletlenül személyesen is érintett, akkor nem nyithat róla topicot?
Hiszen a fél HUSZ az aktuális topicnyitó egyetlen konkrét személyes ügyéről szól.
Teljesen logikátlan és következetlen amiket csináltok, mert ennyi erővel törölhetnétek a megcsalós topicokat is, mondván, hogy aki elpanaszolja, hogy felszarvazták, az burkoltan anyázza a hűtlen pasiját/nőjét.
Á, szerintem mégis próbáld ki.
1000%, hogy milliószor jobb, mint a fű.
(Mondom ezt teljes bizonyossággal, annak ellenére, hogy még soha nem füveztem.:-))
És nem árt hozzá tenni, hogy az egyik nem zárja ki a másikat.
(Illetve nem tudom, mert még csak az egyiket próbáltam, emiatt viszont úgy érzem, hogy a másikra nincs semmi szükségem.:-))