Tóth András kontra Ezüsthajó Kft,jogerős ítélet alapján elégtételre kötelezve.
Bartha kontra Nagy rágalmazási per,Nagy jogerősen felmentve.Munkáspárt kontra MTV '98-as reklámfilmek kapcsán,melyben előbbinek adott igazat.Kövér László kontra Tóth Károly,jogerősen utóbbinak adott igazat.Kaszás-ügy Dunaújvárosban: jogerős ítélet négy vádlottal szemben,Kaszást 3 év börtönre, 4 év közügyektől való eltiltásra, és 250 ezer ft vagyonelkobzást írt elő.A harmadrendű vádlottat egy év hat hónap szabadságvesztésre,közügyektől 3 év eltiltásra, továbbá 500 ezer ft vagyonelkobzást írt elő.A hetedrendű vádlott gy év négy hónap fegyházat,közügyektől két évre eltiltotta.A kilencedrendű vádlottat egy év börtönre,két év közügyektől való eltiltásra ítélte.KKDSZ kontra GM,jogerősen előbbinek adtak igazat.Dr. Jánosdeáki Gábor sárospataki polgármestert jogerősen felmentették.Várhegyi Attilát jogerősen egy év felfüggesztett börtönre ítélték.
Ajanlom az ES tenyfeltaro cikket...
A penz eltunt,es vele 1idoben sikerult vasarolni 1 banyat 1 "szegeny" kft-nek...:)
A birosagi iteleteket ne rajtam kerd szamon,hanem a gatlastalan torvenyhozoinkon...
Az általad nyitott topikban úgy gondoltam tényekkel érvelünk és nem fikciókkal.
Jó lenne a felvetett szabálytalanságokra egy jogerős végzéssel előrukkolni.
Egyetlen bizonyított tény van: a pártszékházbotrány a Fico KFT felszámolásához vezetett,pénzügyei tisztázatlan maradtak,így jogutód nélkül megszűnt.Tény viszont az is,hogy akkor még a párton belül is sokan joggal Simicska Lajost tették ezért felelőssé,és súlyos hiba volt,hogy hagyták kibekkelni.Tipikusan az a pénzügyi szakember,aki nem hülye,ért ő a szakmájához,csak alkoholista.Bár,mint a legtöbb pénzügyi szakembert,őt sem tudták megfogni,mégis érdekes két dolog: ahol feltűnik,mások kijelentik,nem hajandók együtt dolgozni vele(pl. Frajna,amikor Simit épp az OEP-hez akarták transzferálni), a másik,hogy a munkájának folyamatosan feljelentés a vége
A na és-re máig nem találok forrást.Felszólítátották lemondásra,de sosem bizonyítottak pl. azt,hogy részt vett volna Nyugati téri sortűzben.Az ex-miniszterelnököt elmarasztalták,de ha jól tudom,nem jogerősen.Ugyanakkor valóban nem illik bele az általános kategóriába,így mea culpa.Medgyessy-t '97-ben pénzügyminiszterként szólították fel,ám nem a tavalyi ügy miatt.
Mindezek ellenére nem utasítom vissza a kiigazítást
"...Ez alól csak a legmagasabb közjogi méltóságok jelentenek kivételt:köztársasági elnökök,miniszterelnökök,..."
Már itt bibi van:
Horn Gyulát felszólították a lemondásra az átvilágító bírák, válasz: Na és?
Orbán Viktort első fokon elmarasztalták személyiségi jogi perben és viszont.
Medgyessy Pétert felszólították a lemondásra az átvilágító bírák. Reagálás: 0
Az első szabadon választott kormány óta nincs olyan,közhatalmi képviselőkből álló kormányzat,megyei önkormányzat,települési önkormányzat,egyéb közjogi méltóság,melyek ellen ne tettek volna már feljelentést, vagy folytatnának ellene büntetőpert.Ez alól csak a legmagasabb közjogi méltóságok jelentenek kivételt:köztársasági elnökök,miniszterelnökök,legfőbb ügyészek,az AB tagjai,LB tagjai,országos rendőrfőkapitányok.Az esetek többségében az érintettek lemondtak,de előfordul a jogi útra terelés.A fő hangsúly azon van,hogy nem lehet aszerint relativizálni,ki melyik párthoz tartozik.Nagyítóval lehetne csak olyan politikust találni,aki nem mások hátán jutott oda,ahol most van.Ezért is irreleváns dicsőíteni bármelyiket,mert a kérdés nem az,melyikőjük bűnös,mint inkább melyik csinálja ügyesebben,hogy ne derüljön ki
