Nagyon nem örülnék, ha Magyarország pusztán anyagi érdekből, haszonszerzési céllal venne részt egy háborúban. Ha már háborúzunk, akkor a gyilkolás szépségéért, az ellenfél megalázásának mámorító érzéséért tegyük, és ne alantas anyagi érdekből.
Ha a törökök nem engednék ,hogy Szírián keresztül vizet vigyenek tőlük valami bazi nagy csővezetéken,vagy esély volna a már működő vízvezeték csapjának elzárására bármikor, amikor valameylik főmufti úgy kivánja,akkor nincs semmi értelme békét várni a Közel-Keleten.
Az arab populáció is tényező,igazad van,de erős kisebbség.Pénzzel a médián keresztül könnyű elérni az ellensúlyozásukat.:))
Melyik két európai ország reagált a legfurcsábban a háborúra?
Franciaország és Törökország.
Hol él a legtöbb muzulmán Európában?
Franciaországban és Törökországban.
Nem minden feket-fehér. Nem csak egyetlen motiváció mozgatja a rendszert.
Engem a törökök pl. jobban aggasztanak, mint a franciák.
:))
Így gondolom én is,de jól esik szivózni akkor mikor látok egy nehezen védhető állást.
Megértem a háború mostani szimpatizánsait,mert a következő lépésre gondolnak,bíznak megvalósíthatóságában, abban ,hogy nem fordul káoszba a háború.
Tudnék szolidáris lenni velük ,mert belőlük itt azért több van mint az arabokból,meg elég régóta nyúzzuk egymást.
Mellette viszont a szokásos nyereség maximálásuk taszít.Most is Orbánt zsidóztatják,minket konc leső hiénáknak állítanak be.Mindkét nyereséget be akarják gyűjteni Európát és a "dicsőséges" háborút.Tiszta röhely,és félelemkeltő.
Tisztesegesebbnek valoban tisztesegesebb, de a politikaban hatranyos. Most is haromszor ekkorak lennenk, ha nem jatszottuk volna a jofiut. No az sem lenne jo, ha a franciak szintjere sullyednenk le, de azert lehettunk volna onzobbek is.
Amugy en pl az elejen meg nem tudtam, hogy a franciak ennyire erdekeltek Irakban. Sejtettem ,hogy Nemetorszag, Franciaorszag, Oroszorsszag stb nem Szaddam Husszein ket szep szemeert ellenzik a haborut, de a pontos okok csak most jonnek elo.
Elgondolkodtál ,hogy abba az Európába akarunk menni,aminek a külpolitikáját Franciaország irányítja,egyetértésben a Németekkel? Ha nem ők,nincs Unió.A mostani ellenükszegülőket majd Washington sponzorálja olyan mértékkel,mint a nettó befizetők eddig?Vagy a németek még fizessék a hendikeppet,ha tetszik nekik ,ha nem?És vajon minket jó szívvel vesznek be,vagy mi leszünk az amerika által rájuk lőcsölt eltartanivalók?
Höhöhö :D Mer az USA nemám azé' ment oda, hogy uralja az arab világot. Nemis azé' hogy lenyúlja az olajat... Hogy klasszikust idézzek: "Na ne butáskodjunk..."
No mia a fene! kedves geszthi , nazarene, evangeline. Ugye a franciák jó fejek voltak amikor adtak a D-209-esnek becsületrendet. Akkor is jó fejek ugye amikor ratifikálják ennek a kis kárpát-medencei pöcegödörnek a nyamvadt csatlakozási nyelvcsapásait. Napok óta megy a németek, franciák, stb, szal az EU 2/3-ának a fikázása. Csak tán nem büdös az EU husikáim?
Mar az is zavar ahogy itt egyesek (ket topikban is) azzal jonnek, hogy mennyit kellene kapnunk, kernunk erte.
Egyebekent tudom a franciakrol, hogy mindig ilyenek voltak. Lasd meg Srbrenyica ami szinten az o muvuk (holland kozermukodessel)
Amit nem ertek, hogy hogyan tudjak egyesek hirtelen partjukat fogni amint taho Chirac beszol orszagunk ellen (noha eddig Trianonoztak ezerrel), meg mocskos anyagiak erdeklik csak oket de epp az usat vadoljak ezzel.
Ezert nyitottam a topikot.
Lehet biralni az usat, ha nem ertunk egyet vele, de hogy ilyen alszent, anyagias politikat eljenezzenek itt egyesek...
Gondoltam hatha most lesz toluk eliteles is.
No de naiv voltam...
Mi ez itt gyerekek? Zsidó háborúhajcsárok gittegyelete?:))
Tudom, hogy ti is tudjátok, az iraki háború a Wolfowitz köré gyűlekezet amerikai zsidó clan műve. Ezt a Bush-adminisztrációnak nagyon könnyen tudta eladni, hiszen a washingtoni sólymok, vagy inkábban keselyűk mindenesetre egy US-hegemoniára vágynak. Persze persze, a zsidók kergették az USA-t a háborúba...
Csak nyugi, nem összeesküvés ez, a Wolfowitz által megfogalmazott "Bush doktrína" másolata elöttem van az íróasztalon. Pentagon papír.
Ezért egy szemenszedett aljasság itt csak az osztozásról az USA által egyedül megszállt Irákon beszélni. Mert a lényeg az az, hogy az elfoglalt Irakot egyszerüen nem szabad az amcsik egyedüli rendelkezésének átengedni.
Bocs, nem gondoltam arra, hogy Európában élő embereknek ez nem lenne eleve világos. Mert aki ebben a kérdésben kizárólag amerikai és izraeli érdekek szerint dönt, annak egyszerüen nincs helye Európában, mert már akkor hazaáruló, mielött Európa a hazája. Világos?
De ezt a kérdést majd lerendezzük, amikor már MO is EU-tag.:))
A II. vh után Irakban a korábbi angol mandátumterületen a Franciák is kaptak jelentős befolyást.Az olajkitermelésben eddig jelentős volt a részesedésük iparuknak piacot jelentett a térség.Jelenlétük,pozíciójuk /lásd Libanon/ csökken folyamatosan.Ami most zajlik az a Jaltai egyezmény, Franciákra vonatkozó kedvezményezettségnek a törlése.Nem kedvelem különösebben őket,de elgondolkodtató,hogy mit ér Európa?Angliát ,mert a Németek sincsenek sehol.
Az angolok történelmük során mindig Európa ellen politizáltak.
"MOndjuk engem is franciak mocskos kepmutato politizalas haboritott fel."
Nem tanultal tortenelmet? A franciak mindig ezt csinaljak. Mi meg vagyunk a totalis ellenkezoje. Mindent kepesek lennenk megcsinalni es semmit nem kerni cserebe.
Áldozatot leginkább azok hoznak akiknek a dilettáns vezetője miatt életével kell fizetni. Irakiaknak, amerikaiaknak, briteknek. Vagy a saját vagy a családtagja életével.
Ehhez képest valóban minden más erkölcstelen. Az agresszió is meg az osztozkodás is. Köpenyen, vagyonon, országon, bármin
A franciák politizálása - egész történelmük folyamán, de különösen az új korban - számomra mindig visszataszító volt.Ezzel a háborúval csak megfejelték az eddigi véleményemet...:-(
Máris marakodnak a szövetségesek az újjáépítésen
Washington kizárólag amerikai cégeket akar bevonni az újjáépítésbe. Az orosz olajvállalatok veszélyben érzik iraki koncesszióikat.
Cikk rogton egy csusztatassal indit, mert az oroszok egyertelmuen ellenzik az akciot kezdettol fogva.
Az pedig jogos igeny hogy az iraki allam vagy annak jogutodja teljesitse a mar megkotott szerzodeseket, es kifizesse a tartozast. Amit az USA csinal az nem mas mint mohosagtol elvakitott rablo akcioja.
az oroszoknak hosszutavu szerzodeseik voltak az olajkutak termelesere...miert tamadta volna meg irakot? Epp ellenkezoleg, felik, hogy az amik mindent eloroznak.
Maris elindult az amit a legelejen lehetett latni.
A franciak es oroszok egybol nyujtjak a markukat ha majd hasznot kell huzni a demokratikus, Saddam utani Irakbol.
Persze a koltseget/aldozatokat fizesse az usa, meg irak (ha fogja). Saddamot rezsimjet buktassa meg, engedjek el a szankciokat stb. Aztan ha a piszkos munkat elvegezte valaki akkor rohanni egybol a koncert.
Akkor mi is erkolcstelenebb?
Itt a franciakrol hir:
http://www.globalpolicy.org/security/issues/iraq/attack/2003/0121incdeal.htm
