Keresés

Részletes keresés

Luby Creative Commons License 2003.03.25 0 0 21
Ez a nyilasozás ,akárki mondja baromság;aki ismételgeti az primitív szajkó.A komcsizás is gusztustalan ,csak van egy óriási és vitathatatlan különbség.Ez pedig a következő:ma egyetlen ember sincs a közéletben ,aki nyilas volt az élete jelentős szakaszában.Igaz? -Igaz!
Ma igen sok ember van a közéletben ,aki komcsi volt élete jelentős szakaszában.Igaz? Igaz!
Meg egyébként is ,József Attila óta tudjuk,hogy a nácizmus,a fasizmus ,a nyilas könnyen azonosítható a kommunistával.(ha József Attila nem értékelhető,akkor én sem ebben az esetben.)
Magyarországon a kampányok a lehető leggusztulanabb módon és nagyon rossz következményeket szülve zajlottak.A hatalomvágy erősebb volt a józan észnél,és az ország érdekeinél.Ez a komcsizás,ez a nácizás,antiszemitázás,rasszistázás,zsidózás sokkal többet ártott Magyarország megítélésének,mint amennyi hasznot képes hozni bármelyik politikai csoport a megválasztásával.
Nem akarom agyonbeszélni ezt a dolgot,de határozottan és őszintén mondom : aki ezeket a címkéket ragasztgatja bármelyik oldalról az egész egyszerűen ellensége ennek az országnak,az itt lakóknak.Választhat : vagy teljesen hülye,vagy piszkos gazember. Luby,aki Gábor
AronSatie Creative Commons License 2003.03.25 0 0 20
En viszont nem.

Teny, hogy Jusztek helyenkent zavaroan elfogultak, de azert a Bayer-Lovas-fele amokfutastol olyan messze vannak, mint Mako Jeruzsalemtol (haha).

Azt viszont elfogadom, hogy a Debreczeni-musor sok tekintetben elfogulatlanabb. Csak tudnam, miert kellett Lanyi Andrast kirakni belole. Tul okos volt?

Előzmény: TRAKTOR (16)
dzsászti Creative Commons License 2003.03.25 0 0 19
Varjal, ez igaz. Pont az az amik problemaja, hogy "felmento seregkent" nem bombazhatjak agyon Irakot, pedig az hatekonyabb lenne hadasztai szempontbol. Az pedig, hogy az irakaik speciel agresszornak tartjak a szovetsegeseket, az a egyik legnagyobb pofon az ami katonaknak.
Előzmény: Alexander the Great (4)
Costals Creative Commons License 2003.03.25 0 0 18
agree
Előzmény: TRAKTOR (16)
Kovács Béla Sándor Creative Commons License 2003.03.25 0 0 17
Hogy egyetértek!
Előzmény: TRAKTOR (16)
TRAKTOR Creative Commons License 2003.03.25 0 0 16
a Juszt-fele ize ma mar - sajnos - szinte csak a direkt tragarsagoktol valo tartozkodasaban kulonbozik a Lovas-fele csapat prezentalta hig fostol (bar Avar agyanak egyre gyakoribb szenvedelyes felhabzasai mar-mar a jo Zsoltot idezik): ugyanannyira elfogult, partos, nezhetetlen kutyaszar.

ugyanakkor, bar jobboldalon szinte en bloc fikazzak, Debreczeniek tisztesseges musort csinalnak - olyat, amelyet egy ballibsi is inkabb megnez Jusztek helyett.

Előzmény: __Tibi (-)
Turulmadár Creative Commons License 2003.03.24 0 0 15
Ok, akkor csak szimplán hülyeségeket beszélek, bocs. :)
Walaki mondta, s annyira ijesztően hangzott, hogy simán elhittem. :]
Előzmény: Costals (11)
acontrecourant Creative Commons License 2003.03.24 0 0 14
Szóval egy kis mértéktartást, amice.
Nem minden ellenzéki újságíró "nyilas" (= rasszista, csak el van túlozva, nyugi). Kivéve, ha csak nyilas (=rasszista, szélsőséges) ellenzéki párt van, de ez ritka eset.
Ráadásul hol ez van ellenzékben, hol az, hol az, de 1990 óta itt nem volt szélsőséges kormány, tehát nyilas sem.
Finoman jelezném, hogy kommunista újságíró meg már szabad szemmel nem is látható, akiket annak neveznek, az simán csak régi újságíró, azaz seggnyalásra szocializálódott, akár Stefka, akár Juszt.
(Nem is tudom, voltak-e itt kommunista újságírók '56 után - vagy csak seggnyalók voltak?)

De ha valaki rasszista, antiszemita, cigányellenes, az nyugodjon bele, ha nyilasnak hívják, joggal, bár kicsit pontatlanul.
Ha meg valaki antikapitalista, és meg akarja dönteni a tőkések uralmát, hogy proletárdiktatúrát csináljon, nevezzük kommunistának vagy bolsinak!

Az a baj, hogy a kettő között van egy rohadt mocsár, jellegtelen seggfejekkel.

Tisztelet a kivételnek. Ami ritka. De a jó újságírók felismerhetők arról, hogy bármilyen "oldaliak" is, tudnak egymással beszélni...

AronSatie Creative Commons License 2003.03.24 0 0 13
Allitolag meg te annyit sem tudsz rola, hogy nem kozgazdasz, es nem azonos vele:

http://www.neti.hu/meszaros.htm

De adnek egy tippet, amibe bele lehetne kotni:

Mar masodik hete hivatkoznak az angol fougyeszre, aki ezt meg ezt mondta.

Attorney general az angoloknal es amiknal pedig az igazsagugy-miniszternek felel meg. De hogy ezt ket volt washingtoni tudosito (Avar es Bolgar) ne tudna?

Előzmény: Turulmadár (5)
AronSatie Creative Commons License 2003.03.24 0 0 12
Jobban jarnal, ha holnap megnezned az ismetlest, minthogy idezetet kersz.
Előzmény: Törölt nick (3)
Costals Creative Commons License 2003.03.24 0 0 11
Van Mészáros Tamás nevű oktató az egyetemen, de az egyrészt nem ez a Mészáros Tamás, másrészt nem hinném hogy rektornak neveznék ki, bár manapság bármi megeshet :)
Előzmény: Turulmadár (9)
Törölt nick Creative Commons License 2003.03.24 0 0 10
Akkor mégsem a topik címe a témája?
Turulmadár Creative Commons License 2003.03.24 0 0 9
Neeem, tiszta wagyok. :]
Közgáz zuhanyhíradó...
Előzmény: Costals (8)
Costals Creative Commons License 2003.03.24 0 0 8
Jézusom, ezt meg honnan sikerült összeparáznod?
U R on acid, or what?
Előzmény: Turulmadár (5)
_Zoltán_ Creative Commons License 2003.03.24 0 0 7
Rögös úton ugyan, de Orbánt már sikerült szóba hozni.
Előzmény: _Zoltán_ (6)
_Zoltán_ Creative Commons License 2003.03.24 0 0 6
Vajon a szlovén ügydöntő népszavavazás témájába sikerül beszőni a FIDESZ-t?
Turulmadár Creative Commons License 2003.03.24 0 0 5
S állítólag ez az ember lesz rektor-jelölt a Közgázon. :[
Előzmény: Alexander the Great (4)
Alexander the Great Creative Commons License 2003.03.24 0 0 4
a mészáros nem egyszer említi,hogy ez egy humanitárius háború,a szövetségesek óvatosan vigyázva az iraki katonákra is háboruznak...
Előzmény: Törölt nick (3)
Törölt nick Creative Commons License 2003.03.24 0 0 3
A "parktikus" és "humanitárius" háború baromság. Ha tényleg ezt mondták, akkor nincsenek maguknál. Nem láttam, tudnád kontextusban idézni ôket?
A jobbos újságírók stílusa viszont tényleg a legrosszabb giccses, pátoszos, nyilas handabandázást idézi.
A két kijelentés között nem sok kapcsolat van.
Ha a topik témája a címe, akkor megkérdem én is, vajon miért ez a rossz ízlésű stílus?
Előzmény: __Tibi (-)
Turulmadár Creative Commons License 2003.03.24 0 0 2
Jah, az én postaládámra is halálfejet rajzoltak walami megweszekedett ellenállók és antifasiszták. :(
Előzmény: __Tibi (-)
_Zoltán_ Creative Commons License 2003.03.24 0 0 1
Akkor ezek után a baloldali tollforgatók nem sértődhetnek meg azon, ha lekommunistázzák őket.
Előzmény: __Tibi (-)
_Zoltán_ Creative Commons License 2003.03.24 0 0 0
Igen, főleg Mészáros kijelentése volt az, ami megütötte a fülemet.

Egyébként 0.

Előzmény: __Tibi (-)
__Tibi Creative Commons License 2003.03.24 0 0 topiknyitó
Avar János szerint az ellenzéki újságírók olyan stílusban írnak, mint az 1940-es években a legrosszabb nyilas propagandisták.
Ez az ember beteg.

Bolgár szerint pedig ez egy praktikus háború, amit Mészáros megfejelt azzal, hogy a humanitáriusnak nyílvánította.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!