Az Európai Parlament szerdán strasbourgi plenáris ülésén óriási többséggel megszavazta a tíz új tagország jövő évre tervezett csatlakozását támogató határozatot. A parlament ezzel politikai hozzájárulását adta a bővítés következő hullámának megkezdéséhez, közvetlenül a tíz országgal kötendő csatlakozási szerződés egy hét múlva esedékes aláírásához. A felszólalók nagy többsége történelmi jelentőségű fejleményként, Európa régóta esedékes újraegyesülésének beteljesedéseként értékelte a tíz ország jövő év május 1-jén esedékes taggá válását.
Elterjedt a hallgatók között. A barátnőm b szakként felvette a fint, tőle tudom. Egyébként a finnek között sokan már megbánták a csatlakozást (hazai iparra kedvezőtlenek a hatásai, lehet ez is oka lehet a NOKIA vizsaszorulásának?)
Kedves hazugság! A győztesnek lesz igaza.
Ha pedig nézel olyan háborús uszító műsorokat, mint a TV2 Taplója, benne Svábival és kritika nélkül nézed akkor igazad van. Azt is elhiheted, és az lesz az igazság, hogy egyemberként kelt fel a nép szaddám elen, a hídon lebombázott busz, a piacra becsapódó rakéta, téves célkijelölések mind szemenszedett hazugsággá válnak, ahogyan idővel a brittekre támadó gyerekek is csak játszani akartak.
De azért az eu csatlakozás ügyén kérdeznék valamit tőled. A finnek beléptek. Ennek következtében, most például az ELTE BTK finn szakáról a halgatók nem tudnak majd úgy két évig kiutazni (nyári 1etem, meg ösztöndíj). Az frankó, hogy a reklámban a funkcionális analfabéta romantikus Győzike a gyerekeit az euban akarja tanítani. De miért nem lehet az eus csatlakozás kedvető negatív jelenségekről hallani?
A két cikk egyike sem említi Magyarországot!!!!
Nem tudom, hogy a "Koalition der Willigen" az elvi támogatókat, vagy a konkrétan csapatokat küldő országokat jelenti-e???
Brüsszel - Az Európai Parlament külügyi bizottsága szerdán délelőtt elsöprő többséggel jóváhagyta mind a tíz tagjelölt ország csatlakozását, megnyitva az utat a csatlakozási szerződés plenáris ülés általi, április 9-i ratifikációja előtt. A plénum jóváhagyását követően a szerződést április 16-án írják alá az athéni Akropoliszon.
A külügyi bizottság képviselői országról országra szavaztak, és fölényes többséggel, mindössze egy-két ellenszavazattal és tartózkodás mellett adták áldásukat a bővítésre. Magyarország 58 igen mellé egyetlen nemleges szavazatot kapott, egy görög kommunista képviselő részéről. A képviselő az ülés után a Bruxinfónak elmondta, hogy a magyar nép iránt érzett szolidaritásból szavazott csatlakozásunk ellen, mert az Európai Uniót az imperializmus és a multinacionális vállalatok szekértolójának tekinti.
A legtöbben - négyen - Lengyelország ellen szavaztak, jórészt azért, mert a lengyel kormány támogatja az Egyesült Államok keményvonalas Irak-politikáját. A nemmel voksoló képviselők egyike kifejtette, hogy úgy érzi, Varsó valójában inkább Amerika egy újabb tagállama szeretne lenni, nem pedig az Európai Unióé.
Emlékezetes, hogy európai politikusok - köztük Jacques Chirac francia államfő és Elmar Brok, az EP külügyi bizottságának elnöke - korábban figyelmeztettek, hogy a tagjelöltek Amerika-barát politikája megnehezítheti a csatlakozási szerződés ratifikációját, mert ellenérzéseket ébreszthet a békepárti EP-képviselőkben, illetve ürügyet adhat a bővítést ellenzőknek.
Az ülés után nyilatkozó tagjelölt országbeli tisztviselők ugyanakkor inkább az elégedettség jelét mutatták. „Nem aritmetika kérdése” - kommentálta tömören a lengyel nagykövet az országának felmutatott négy darab „piros lapot”.
Elmar Brok bizottsági elnök a szavazás után újságíróknak elmondta, hogy az április 9-i plenáris szavazáson is hasonló, meggyőző eredményt vár. A távolabbi jövőről szólva a német eurohonatya emlékeztetett, hogy a tagjelölt országok még számos reformmal adósak, különösen ami a korrupció elleni küzdelmet és a romák elleni diszkrimináció megszüntetését illeti.
Ezt a nicket kifejezetten arra célra vezettem be, ha valaki a topikcímben oda nem illő stílusban rágalmaz valakit, vagy szubjektív véleményem szerint a topik kifejezetten manipulált céllal lett megnyitva, hogy ott virítson a lista tetején. Használom ezt a nicket még arra is, hogy (általam) demagógnak tartott vitapartnereimet vele röviden, de velősen rendezzem le.
- lehet neked már elfelejtetted mit írtál. Meg azoknak akik lusták az adatokra klikkelni ...
1etnemérteni velem - ez természetes dolog. De ok nélkül hazugnak nevezni ... Bocsáss meg a hasonlatért, de ez olyan kelleri dolog.
Mindkét cikk azon filózik, hogy at 1441-s BT határozatot hogyan kell értelmezni, mit kell a "komoly következményeken" érteni, ha Irak nem teljesíti a leszerelési előírásokat.
A két cikk ugyanazt az embert idézi, aki szerint a "komoly következmények" nem jelenthetnek háborút...
Kérdés: mi más lehetett volna eléggé "komoly"?
Hogyan kellett volna fogalmazni 2002 novemberében a BT-ben?
Ne haragudj, de ez az egész topik egy oltári baromság.
Nem tudom, hogy jön ide a sajtóper, azt viszont igen, hogy te a topiknyitódat az MN-től kölcsönözted, akik idéztek valamit a Spiegeltől, ami NEM Magyarországról szólt, majd mögé írták SAJÁT KOMMENTÁRUKAT, miszerint "Könnyen elképzelhető tehát, hogy Medgyessy és Kovács háborús politikájával veszélybe sodorja hazánk EU-csatlakozását."
Ezzel a kommentárral az MN - továbbá a topiknyitóddal te is - azt sugalmazzátok az egyszerű embereknek, mintha a Speiegel bármi ilyet is megfogalmazott volna MO tekintetébe, holott NEM!
Ezt nevezem én aljas (manipulatív) csúsztatásnak az MN részéről éppúgy, mint a te részedről. Saját véleményeteket tényként tálaljátok a nagyérdemű felé, és ez ebben a kontextusban kifejezetten ellenséges hisztériakeltés.
Christopher Vedder augsburgi nemzetközi jogász szerint ennek a döntésnek komoly következményei lehetnek, hiszen ezzel Lengyelország megszegi az Európai Unió felvételi kritériumait.
Hm. Es kinek is kellene vetot emelnie Lengyelorszag es a tobbiek dolgaban? Schrodernek? Nezzuk csak, mit irnak meg ebben a cikkben:
"Das Problem ist die deutsche Unterstützung des Krieges durch die Gewährung von Überflugrechten oder dadurch, dass den USA die Nutzung von Kommandoeinrichtungen auf deutschem Staatsgebiet gestattet wird." Auch die Bereitstellung von Patriot-Abwehrraketen für die Türkei und von Bundeswehrsoldaten für die Awacs-Flugzeuge verstoße gegen die Verfassung. Damit würde das "Aufmarschgebiet Türkei" mit abgesichert. (...) "Diese Maßnahmen sind Beihilfe zum Angriffskrieg..."
Namarmost a cikkironak -- es akikre hivatkozik -- vagy nincs igaza, vagy megis, de akkor ha ezek utan Schroder vetot emel a csatlakozas kapcsan, sajat magat hozza belpolitikailag vedhetetlen helyzetbe. Ugyanez igaz Chirac-ra, o is atengedte az amikat...
Ugy nez ki, az isten se ment meg bennunket attol, hogy EU-tagok legyunk... :-))
Van egy kis probléma. A baloldali Süddeutsche Zeitung lapján hasonlócikk: http://www.sueddeutsche.de/index.php?url=/ausland/politik/63769&datei=index.php
Ezek szerint a német média úgy ahogy van hazudik? Fafej.
Szóval ha nem tetszik amit a demokratikusan választott kormányuk külpolitikailag tesz, esetleg ütküzik korábbi szándékaival, cselekedeteivel akor fröcsögök. Na ja meg gyűlöletet keltek. És na nem vigyázok magamra még le is lőhetnek gyűlöletbeszédért.
Egyébként szerintem a csatlakozás nemzeti érdek. De a hazudság és nemigaz - nemigazon túl erről az akcióról mi a valoldali preferáltságú topikolók véleménye?
Külpolitikailag tényleg minden körülmények között előnyös hazánkra nézve amit ez a kormány tesz?
Mondjukk kaanga írhatna ide is ...
Ez is szemenszedett hazugság mi?! Hiába a Magyar Nemzet odáig alacsonyodik le, hogy més a WWW.SPIGEL.DE-t is hamisítja. És a német ujságosoknál is kapható a Spiegel Magyar Nemzet által meghamisított számai is.
Ha lesz sajtóper és kiderül akkor OK. De valami azt súgja, nem lesz. Hol van az előírva, hogy külföldön hazánkról csak pozitív cikkek jelenhetnek meg? Most tekintsünk el attól, hogy nálunk mekkora rasszizmus kirekesztés, zsidóüldözés folyt 1998 - 2002 között.
Szerintem azért kaptad fel a vizet, mert ebben az érvelésben van valami. Ami IGAZ!!!
Az ENSZ-felhatalmazás nélküli háborúban való részvétellel kérdésessé válhat EU-csatlakozásunk. Az 1997-es EU-csúcs ugyanis a csatlakozás feltételéül szabta, hogy a mindenkori kormány tartsa tiszteletben a nemzetközi jog alapelveit, és a konfliktusokat békés úton rendezze – írja a német Der Spiegel magazin szerzője, Dominik Baur. Könnyen elképzelhető tehát, hogy Medgyessy és Kovács háborús politikájával veszélybe sodorja hazánk EU-csatlakozását.
A cikk Magyarországra vonatkozó része így szól: Ha az Irak elleni háború ellentétes a nemzetközi joggal, akkor természetesen nem csak Bush cselekszik jogellenesen, hanem az „elszántak koalíciója” is.
A szuperhatalom USA-tól eltérően azonban a kicsi segédeknek komolyan el kellene gondolkodniuk a lehetséges következményeken, amelyek a háborúhoz adott támogatásukból adódnak. Nevezetesen Lengyelországnak, amely 200 katonát akar Irakba küldeni az amerikaiak oldalán.
Christopher Vedder augsburgi nemzetközi jogász szerint ennek a döntésnek komoly következményei lehetnek, hiszen ezzel Lengyelország megszegi az Európai Unió felvételi kritériumait. Az 1997-es EU-csúcs ugyanis a csatlakozás feltételéül szabta, hogy a mindenkori kormány tartsa tiszteletben a nemzetközi jog alapelveit, és a konfliktusokat békés úton rendezze.
2003. március 20., Dominik Baur: Bush és a nemzetközi jog – „Egy törvénytelen háború”