Eddig az üres négyzetbe utólag beírható számjegyről vizionáltam.
Van azonban másik visszaélési lehetőség is, amely szerintem utólag leleplezhetetlen: a cédulacsere.
Pl. beküldtem rendelkező nyilatkozatomat, amellyel a Macskabarátok Egyesületét támogatom. Egy titokzatos kéz kicseréli a nyilatkozatot egy másikra, amelyen a Kutyavédők Körének az adószáma szerepel. Hogyan derülhet ki a turpisság?
"az apeh akinek az adobevallasanal ezt megcsinalna, ott eleve bukna az ellenorzes/revizio lehetoseget. SZVSZ nem eri meg nekik."
Így van. Kérdés, hogy az adózók hány százalékát ellenőrzik öt éven belül. Azt saccolom, hogy kevesebb, mint felét. Ez azt jelenti, hogy sok százezer adózót biztosan nem ellenőriznek, tehát nincs lebukás veszély.
Erre csak azt tudom mondani, mint az 1*ri vizsgázónak: mi a fasrancnak írod be a nullákat fölöslegesen, ha meg sem jeleníti az Excell adott beállításba, műveletek során az üres adatot kihagyja, vagy 0-ként kezeli! Számítógépes műveleteknél igen sok esetben az adathiány =/=0, beírása hibát eredményez!
Pl: számítógépes feldolgozás során hibás eredményt okoz az érték nélküli érteket tartalmazó cella földolgozása!
Tecs ha a pogrammal toltod, akkor a program olyan adobevallast nyomtat ki aminek kb a jobb also harmadan egy 2-D bar code van. Ez egyebkent dekodolhato, tartalmaz egy digit pecsetet ami utal az altalad hasznalt abev2003 sorozatszamara, tartalmazza a kitotott adatokat es ech checksumot.
Namost az a szereny tippem, hogy a gepppel toltott bavallasokat, szepen felontik a garatra, ahol alkalmas eszkoz elolvassa a lapokat (as you seen in kozert). Tehat a toltoproggi szniaktikailag helyes adobevallast keszit. Mindezek melle tedd hozza, hogy amiota 3 evvel ezelott el kezdtem bohockoni az abev-vel, nem kapok az apehtol adobevallos boritekot...
De, leheccséges. Például olyan házastársi közös vagyonnak minősülő ingatlan eladása esetén, amikor az egyik házastárs a másik házastárs által a házasságkötés előtt megszerzett ingatlan vételárából részesül.
Na látod, tudtam én, hogy ide fogsz eljutni.:) Mondtam: írj be egy 0át és nyugodtan alhatsz, meggátoltad egy hatalomközeli intézmény jogellenes támogatásának lehetőségét.:) Ilyet írj, ni: 0.:)
Ez meg szep is lenne, viszont az apeh akinek az adobevallasanal ezt megcsinalna, ott eleve bukna az ellenorzes/revizio lehetoseget. SZVSZ nem eri meg nekik.
Most már elárulom, mi a fő gondom (kíváncsi voltam, másnak is eszébe jut-e az, ami nekem, de úgy látszik csak én vagyok ilyen betegesen gyanakvó).
Abból indulok ki, hogy a bevallások több, mint fele 1%-os nyilatkozat nélkül érkezik be, üres rubrikával.
Ekkor megnyílik egy elvi lehetőség - persze csak elvi, mert nincs jogom senkit sem bizonyítékok nélkül gyanúsítani. Szóval, volna-e akadálya annak, hogy az üres rubrikákba kézzel írott 1-esek kerülnek, egy hatalom-közeli alapítványra kitöltött 1%-os nyilatkozat társaságában?
Szerintem az APEH pogramját használó adózók aránya még az internetező lakosság arányát is alulmúlja, tehát elhanyagolható. A zöm kézzel tölt és a szöveges eligazításból tájékozódik.
Bocsesz, de a programot az apeh terjeszti, es a vele kitoltott adobevallasodat hivatalosan elfogadja, ergo: az ervenyes ram amit a program enged(csak hat a microshitnel tanultak ezek is programozni).
+ hiba meg hogy ha ingatlan eladasa utan adozol akkor a koltseg oszlopot uresen birod hagyni es lefut az ellenorzes hiba nelkul, pedig ilyen eset nem fordulhat elo:)
egyebkent nagyon popec kitoltoprogramja van az APEH-nek, bar ket fogyatekossagat egy ev alatt nem tudtak kijavitani.
- ha egyszer a (253)-on be tudja jelolni, mely oldalakat kell bekuldeni, miert kell az osszeset kinyomtatni?
- ha a rendelkezo nyilatkozatot is a szoffer kinalja fel, miert nem lehet a geppel beleirni a szukseges szamokat es adatokat?
- raadasul ennek az aljara is nyomtat egy vonalkodot, majd megker arra, hogy a vonal menten vagjam ki -- vagyis a vonalkodot dobjam a kukaba. komoly psziches ellenallast kellett lekuzdenem az utasitas vegrehajtasahoz :-)
"Két eset van. Vagy nyilatkoztál az adód 1 %-áról, és akkor tettél a borítékba nyilatkozatot. Vagy nem. Tehát 1-es, vagy 2-es. X nincs."
Szerintem meg három eset van. Vagy nyilatkoztam az egyik 1%-ról, akkor egyes. Vagy mindkét 1%-ról és akkor kettes. Vagy nem nyilatkoztam egyik 1%-ról sem és akkor nulla.
Ma este sokan töltenek ki adóbevallást. Ehhez kapcsolódik egy kérdésem.
"Jelölje az erre szolgáló kódkockában 1-gyel vagy 2-vel az Ön által a borítékba tett rendelkező nyilatkozatok számát!"
Kérek szépen egy hozzáértőt, magyarázza el nekem, hogy a harmadik esetet miért nem kell beírt számjeggyel jelölni? Azaz: ha nulla számú rendelkező nyilatkozatot küldök be, akkor miért nem kell nullát írnom a kódkockába? Miért választotta az APEH azt a megoldást, hogy ilyenkor üresen marad a kocka?