Keresés

Részletes keresés

mérőszalag Creative Commons License 2003.03.18 0 0 9
Valószínűnek tartom, hogy a BKV, és a taxi cégek megvásárolták a buszsáv - mint közterület- használati jogát. Ezért. Vagy tévednék?
Előzmény: na én (-)
renegade Creative Commons License 2003.03.18 0 0 8
A szállitó mentő a kórházba vagy onnan haza visz betegeket, akik nem akarnak taxit használni. Miért járna nekik extra elbirálás?

Mert esetleg mashol nagyobb szukseg lesz ra. Esetleg ezen mulik, hogy a mellkasi fajdalom miatt betelefonalo meg idejeben kap-e szabad mentot az infarktusahoz. Es akkor meg nem emlitettem azt, hogy egy betegnek sokkal nagyobb kin hosszabb ideig fekudni egy mentoben, mint nekem uldogelni egy dugoban a volan mogott.

Előzmény: kékbarisnya (5)
na én Creative Commons License 2003.03.18 0 0 7
> Egyáltalán nem zavarják a tömegközlekedést
Ezt azert nem allitanam. Szamtalan esetben lattam taxist buszmegalloban, ezzel zavarva az utasok felszallasat.

Amugy az eredeti kerdes arra szeretett volna vonatkozni, mi lehetett az eredeti indok, ami - mondjuk - a tarsadalom szemszogebol fontosabbnak tartja a taxisok gyors elore haladasat a beteget szallito mentoevel szemben.

Nyilvan nem a vijjogo mentorol van szo. Persze megprobalhatja az eloirasokkal szemben, betegszallitaskor is hasznalni, csak hat...

Előzmény: maher (6)
maher Creative Commons License 2003.03.18 0 0 6
A taxisok általában - és senki ne jöjjön a kivételeivel, inkább üljön be sokszor taxiba - , tehát hangsúlyozom _általában_ nagyságrenddel kultúráltabban, gyorsabban, és okosabban közlekednek, mint az átlag autós. Valamint a közlekedésből élnek. Egyáltalán nem zavarják a tömegközlekedést, és a mentőt sem zavarnák, ha ott menne. Ez a kis kedvezmény belefér mindenki életébe.

Be kellene engedni a mentőt is. Ennyi. Ezért a taxisokat szidni faszság.

Előzmény: na én (-)
kékbarisnya Creative Commons License 2003.03.18 0 0 5
Tévedés ne essék. Csak akkor nem szabad a mentőnek a busz-sáv, ha nem használ megkülönböztető jelzést. Tehát úgy közlekedik, mint egy akármilyen másik jármű. Miért mehetne a külön sávban, ha semmi okot nem ad erre? A szállitó mentő a kórházba vagy onnan haza visz betegeket, akik nem akarnak taxit használni. Miért járna nekik extra elbirálás?
Seregek Ura Creative Commons License 2003.03.18 0 0 4
A mentös használjon megkülönböztetQ jelzést, azért van neki9, és akkor mehet ott is nyugodtan.

0 probléma, illetve álprobléma.

Előzmény: na én (-)
Hayloft Ezekiel Creative Commons License 2003.03.18 0 0 3
nem 0 különbség van a betegszállító és a mentő között.

Ugyanakkor szerintem az OMSZnél csak az igazán elhivatottak diolgoznak, őket izélgetni egy ilyen szemétséggel...hát nem tudom. Hun van a belügyminiszter? Kinyithatná a kis száját. hagyják dolgozni a metőket.

renegade Creative Commons License 2003.03.18 0 0 2
Nem ertem, segitsetek ki!

Mit nem ertesz? A KRESZ-ben 0 szabaly van arra, hogy a mentok ezt megtehessek. Ennyi. De ha netan megvaltoztatnak a vonatkozo torvenyi helyet a mentosok javara, azt tamogatnam.

Előzmény: na én (-)
sz Creative Commons License 2003.03.18 0 0 1
anyucikájukat az illetékeseknek...

olyasmit hallottam, hogy majd a mentők rendszámait leadják, és akkor nem büntetik meg őket. mondhatnánk, hogy menjenek vijjogva, de ugye ha indokolatlanul használják, jól megbüntethetik őket.

k*rva nehéz lenne ám abba a jogszabályba 2 szót beírni, mi?

Előzmény: na én (-)
Mr Slowhand Creative Commons License 2003.03.18 0 0 0
Mert a mentőt ugyanúgy 0-ba veszik, mint minden más bérből és fizetésből élőt.
Előzmény: na én (-)
na én Creative Commons License 2003.03.18 0 0 topiknyitó
...marmint vijjogo nelkul a buszsavban kozlekedni.

Nem ertem, segitsetek ki!
Miert van, hogy a fizetosszolgaltato taxis mehet a buszsavban, mig a fajdalmakkal kuzdo beteget szallito mentos nem.
A miniszterium kepviselojenek - allitolag - szinten nem tetszik a taxisok kivetelezett helyzete, de nem tervezik a jogszabaly valtoztatasat.

Kosz a felvilagositasert.

Ui: Kozvetlenul nem vagyok erdekelt se igy se ugy.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!