Szemenszedett
Meséljél már el nekem néhány rémhírt, jó? Mert akkora hülyeséget,hogy a nyugdíjasoknak bőven van pénzük kifizetni az emelt villanyszámlát még te sem tudsz prezentálni ide.( Horn Gyula Napkelte,hétfő)Ami pedig a jobbos médiát illeti,ne nézd,ne olvasd,ne hallgasd, ha ennyire kihoz a sodrodból,még gyomorfekélyt kapsz,isten ments.Legfőképen pedig ne kérjétek számon azt,hogy szerintetek milyennek kellen lennie. Nem nektek szól,hanem azoknak akiknek tetszik.Ti folyamatosan lealázzátok a jobbos média tévé szereplőit, fogalmatok sincs arról,hogy mekkora táboruk van. Nem nektek beszélnek,nem tihozzátok szólnak,nem a ti izléseteknek óhajtanak megfelelni.
Blöffölsz! Hajtogatjátok a hülyeségeiteket mintha imamalom lenne! Mindennap más faszi szájából hangzik valami baromság. Rogán Toncsi rá is faragott a K&H hazugságaira. Bocsit vótt kénytelen kérni, mert hazudott!
1tlen bizonyítékot! /Milyen furcsa, hogy aki név szerint elismerte, az is 1 jobboldali volt poltikus, belügyminiszter: Kónya /
Nahát!
wizes.
A jobboldali média miért nem lép túl a kataton ismétlésen,miért nem vezeti végig minden általa leírt név és balhé összefüggéseit,miért nem követeli a nyomozást, miért fél egyes nevektől?
Miért nem szólítja meg a minisztereket,tv-s személyiségeket,politikusokat és egyéb simliseket?
A ballib media jelenlegi tevékenysége nem szól másról, mint a Pannonplast-K&H botrány szőnyegalá sepréséről, melyben az MSZP kormány nyakig benne van.
Itt most minden hír előtérbe kerül, a négynapos matrica ünneplése, szegény Cserháti Zsuzsa halála, az ál/vagy valós vita az adócsökkentésről stb.
Tizedsúlyú botrány esetén már rég lemondot volna egy tisztességes kormány, persze ahhoz tisztességes media is kellene... nem ez, a ballibnak nevezett kormmunista-ávos gyökerü.
Magyar Nemzet
Végre megtudhattuk a tutit a tv2 segítségével, amely mindig segít eligazodni a bonyolult politikai kérdésekben. Csak a beavatatlanok számára okozott ugyanis meglepetést a Napló című műsor szavazása a K&H-botrányról. Jelesül: amit eddig csak sejteni véltünk, az immáron bizonyossá vált; az ellenzék inkább érintett az ügyben, mint a kormánypártok.
...
nem csupán a szadira vonatkoztatva irtam ezt, hanem arra hogy lehetetlennek tartom az összes liberális érték képviseletét, hiszen senki sem fogadja el az összeset
valakinek ez tetszik belöle van akinek az...
Hayekot is Nyugaton szinte mindenki konzervativnak tartja, de ő ennek ellenére liberálisnak nevezi magát , hogy ezzel is bosszantsa az amcsi demokratákat:)
Az általam fontosnak tartott liberális értékek egy részét soroltam fel, nem azt, hogy a szadinak mit kéne tennie :) A kettőnek nincs túl sok köze egymáshoz.
a gazdasági célok képviseletét akkor tartottam volna megvalósithatónak , hogyha ideologiai célok tekintetében a párt kompromisszumot köt a jobboldallal
emberi és kisebbségi jogok?
ezt is annyiféleképpen lehet értelmezni
más ha pl valaki a jobbágyok felsz. szorg. libsiként v. pl ma állandóan mindenki lenácizik
esélyegyenlőség sem igazán értelmezhető hogy mit jelent...
hiába irogatom én is nekik hogy milyen rossz ez igy hogy a belvárosi elitértelmiség pártja lettek, legfeljebb azt mondják hogy akkor szavazzak más pártra ha nem tetszik:(
de már mindegy is, nem jósolok nagy jövőt a szadinak
nyáron Tölgyessy egy előadásán amelyre elzarándokoltam , azt mondta hogy szinte biztos a szadi kinyulásában
ebbe akkor erősen kételkedtem, de itt összefutottam az indexes kemény maggal, akik ráadásul még párttagok is , és most már én inkább azon csodálkozom hogyha ők hat. meg a pártot akkor hogy hogy egyáltalán bejutott?
Elsősorban a már általad vázolt gazdasági elvek, kiegészítve a nyílt piac, nyílt, korlátozás nélkül verseny és az önszabályozás elveivel. Ezen kívül a szabadságjogok képviselete (emberi jogok, kisebbségi jogok stb.), esélyegyenlőség, libertárius oktatás stb.
kb mondjuk tudom hogy mik azok , de te miket tartasz fontosnak, mert ahány ember annyiféle elképzelés , ugyhogy ez nem mond semmit
én azokat tartom fontosnak amit leirtam, ehhez lett volna elengedhetetlen a keresztény-nemzeti ideologia iránt való némi nyitottság, hogy a jobboldal számára is elfogadható legyen az államtalanitás
baloldali koalicios partnerre nem lehet rákényszeriteni ilyen programot, ez csak a kormány bukásához vezetne, főleg tekintettel arra hogy a Fidesz mindig balról előz
ez most a kormány öngyilkosságával lenne egyenlő
max ilyesmit lehet elérni hogy hadköt elt. stb, ami hoz a konyhára, de nem sok vizet zavar
"ott rontották el amikor Tölgyessyt és körét kiszoritották a szadiból és ezzel a belvárosi elitértelmiség vette át a hatalmat"
Nekem Tölgyessyékkel együtt is mindig belvárosi értelmiségi lilaködös bagázsnak tűnt az SZDSZ, talán a Kuncze-vonal pragmatikusabb egy kicsit, de még mindig a szájtépő értelmiség foglya az SZDSZ. Tölgyessyékkel inkább a jobboldali és centrista vonalat szorították ki.
"a polgári átalakulás szorgalmazása helyett a jobb-bal ideologiai különbségre tették a hangsulyt"
És gyakorlatilag teljesen elfeledkeztek a liberális értékek képviseletéről is :(
"a Fidesz pedig csak szavakban polgári párt , valójában szinte mindig balról birálja az mszp-t, pedig az is eléggé baloldali"
Viszont a jobboldalt sikeresen megfolytotta a Fidesz, az MDF vergődik, az MDNP sehol sincs, úgyhogy nem is látok kiutat ebből a helyzetből. (A Centrum nem volt rossz kezdeményezés, de rosszkor is rosszul csinálták.)
a libertárius pontosabb elnevezés, használjuk azt.
A horthy-rendszer felelevenítésével nem a tradiciók miatt vannak problémáim, hanem azért, mert túlhaladott dolog. Onnan próbálta folytatni a jobboldal, ahol Mo.-n abbamaradt a dolog, pedig közben a világ továbblépett.
Ellenszenv ügyében mellesleg az MSZP-tábornak sem kell messzire mennie, azt is csak ez tartja össze és ez meglehetősen ingatag alap mindkét párt számára.
az szdsz sem a szabadelvű párthoz nyult vissza, hisz az gróf Tisza István pártja volt, amelyben Eörsi Istvánhoz hasonló személyiségeket nehezen türtek volna meg
ott rontották el amikor Tölgyessyt és körét kiszoritották a szadiból és ezzel a belvárosi elitértelmiség vette át a hatalmat
a polgári átalakulás szorgalmazása helyett a jobb-bal ideologiai különbségre tették a hangsulyt
a Fidesz pedig csak szavakban polgári párt , valójában szinte mindig balról birálja az mszp-t, pedig az is eléggé baloldali
nem használom a liberalizmus szót , mert ez már Eörsi Istvánt és körét jelenti Mo-n őket pedig nem tekintem liberálisnak
liberálisnak azt tartom akik polgári társadalmat akarnak a jelenlegi paternalista szocialista állam helyett legyenek akár volt párttagok, v. érezzenek akár ellenszenvet vmely kisebbséggel szemben
a jobboldallal nem az a baj hogy megprobálta a Horthy - rendszer egyes elemeit feleleveniteni , hiszen konzervativ politikát lehetetlen folytatni tradiciók nélkül
az a baj inkább hogy már az mdf is letett a polgári társadalom kialakitásáról, a fidesz tömény baloldali demagogiájáról pedig már ne is beszéljünk
bár a Fidesz szavazói közül sokan a polgárosodás hivei, a párt ugy gondolja - joggal - hogy ezek mszp-ellenességük miatt ugysem fognak átmenni a kormányoldalra, akármit is csinál...
ilyen politikával már rég összeomlott volna bármelyik párt szavazóbázisa, csupán a másik oldal elleni ellenszenv tartja össze
