Nekem is szimpibb a JMM normálisabban beszélnek, mint a miépesek. Csak szerintem nevet kéne változtatniuk, valami olyat, ami mindenki felé vonzzó lehet, a "jobbik" szerintem nem ilyen.
nem gondoltam,hogy szükséges itt definíciükat megvitatni,ezért írtam példákat.A lényeg:logikus és kultúrált(he-he) hang és merész érdekképviselete azon embereknek, akik a nemzeti oldalon a korrektség,határozottság és nem utolsósorban a merészség dimenzióiban gondolkodnak.ezek sajnos elég távol állnak mindegyik párttól. a nagy számot arra alapozva mondanám, hogy szvsz ezek a az emberek ennek a 48%-nak a 50%-a-ennyira saccolom a "tudatos" jobboldali szavazókat.
min 20%...
hát a radikális rétek kb 5-10%...
ehhez a 20%-hoz, már igencsak el kell vonni az MDF nem túl népes, a Fidesz népes táborából is...
(gondolj arra, hogy kb 48% volt az össz jobbos szavazat, igencsak beaktivált állapotban...)
és az radikalizmussal nem megy...
Vagy úgy gondolod 10-20 széljobb, és a Fidesz, MDF lenyúl egy bő 15-20 középről és balról, ennek nem sok realítását látom...
Komolyan ez megint több zsákutcát rejt...
Miép/Fidesz/JMM osztozna egy 5-10% rétegen ami erőszétforgácsolás...
A másik nézd meg a Hlland,Osztrák mintát, hogy mi lett az ilyen stílusú pártokkal, lufi (1/2-4 év)oszt Bumm...
Magyarországnak nayon nem hiányozna egy ilyen politikai lufi...
Meg ezek mentén buktak már néhányan itthon is (ki a parlamentből, kormányból)
Meg ezek ki fia borjai amúgy?...
"...A romokon talán felépülhet egy új, a MIÉP hibáiból tanulni képes radikális ero, amely ha ügyes, taktikus és hiteles politizálásba kezd, akkor nyugodtan számíthat a szavazópolgárok tíz-tizenöt százalékának bizalmára..."Vona Gábor alelnök
A JMM szeretné átvenni palettán ezt a helyet. Megállna egy okosan radikális,modern de-és konzervatív párt a lökdösődésben?amellett, hogy nem értek velük 100%-ig egyet,szvsz nagy szükség volna rá(lsd:Hollandia,Norvégia)
