Érdekes módon, a szocialisták választási győzelmével együtt visszatértek egyes pártállami reflexek is.
Az emberhez rendőrök mennek ki ha röplapot fénymásoltat, ebben mondjuk nem 0 része van a rendőrségnek sem, de még roszabb, hogy a pártállami idők feljelentgetői mentalitása miatt emelt telefonkagylót a fénymásoló üzlet dolgozója.
Az emberek nem igazán tudják, hogy mi van, vagy lehet, hogy nagyon is tudják.
Pártállami időkben tabuk is voltak.
Voltak dolgok amiről egyszerűen nem szabadott beszélni, mintha nem is lettek volna.
Ilyenek voltak az 56-os események, vagy a disszidált emberekkel kapcsolatos információk.
Mostanra nagyot fordult a világ.
szovjet csatlósból amerika "pártiak" leszünk.
Az kritika is akkora mértékű, mint a pártállami időkben, ez is egy reflex következménye.
A pártállami időkben a szovjetúniót vagy a szovjetbarát politikát kritizálni egyet jelentett a szovjetellenességgel, rendszerellenességgel.
A pártállami reflexek következtében ma sincs másként, csak most az amerikát kritizálók az úgymond kis híjján rendszerellenesek.
Van demokrácia, vagy nincs?
Lehet kritizálni az amerikaiakat vagy sem?
Az előbb volt egy érdekes szituáció a polfórumon.
Valaki nyitott egy topikot, melyben a WTC elleni támadás és a náci Reichstag közötti lehetséges párhuzamot kérdezte, hogy lehetséges-e?
Kb 4 hozzászólást ért meg a topik, ki is törölték.
A kérdésem az lenne, hogy ha demokrácia van, akkor miért ne tehetne fel ilyen kérdést a topiknyitó. Akinek nem tetszik a kérdés, az is elmondhatja a véleményét. Miért kell kitörölni egy ilyen topikot?
Az jutott eszembe, hogy annak idején amikor a nácik magukra gyújtották a Reichstagot, és abban az időben valaki fel merte tételezni hogy önmerényletről volt szó, azt is rögtön "kimoderálták". Ezek szerint most sincs másként, az emberek igazságérzete olyan nagy mértékben manipulálható, hogy nem tehető fel egy objektív, racionális kérdés.
Ha pusztán összehasonlítjuk a WTC és Reichstag körülményeket, nagyon sok hasonlatosság van a két eset között. Magam nem gondolom, hogy a WTC önmerénylet lett volna, de szerintem a kételkedőket érvekkel lehet meggyőzni, nem azzal, hogy elhallgattatjuk őket.
Tény, hogy a nácik annak idején azért égették le a birodalmi gyűlés épületét, mert olyan nagy horderejű volt a dolog, hogy a kételkedőket rögtön elhajthatták a francba.
A WTC meg a reichstag között azért ott van a nagy különbség, hogy tudtommal a Reichstag-ban nem haltak meg emberek ezrei.
Azért azt senki nem gondolhatja, hogy meg lehetett volna szervezni úgy emberek ezreinek a megölését, hogy ne derüljön ki.
Mindenesetre a Reichstag leégetése volt elindítója egy folyamatnak, ami később világháborúhoz vezetett.
A WTC elleni merénylet is gyökeresen megváltoztatja a világtörténelmet, úgyhogy tetszik-nem tetszik, lehet párhuzamot vonni bizonyos tekintetben a két eset körül.
