Keresés

Részletes keresés

angyalhentes Creative Commons License 2004.04.21 0 0 140
Szipp-szipp.

Mintha mar tisztult volna egy picit a levego. A becsi cukraszdat is lefogalaloztam, mi johet meg? :)

angyalhentes Creative Commons License 2003.03.17 0 0 139
Hmm, ugy latszik, nepszeru a tema.
angyalhentes Creative Commons License 2003.03.14 0 0 138
Nem, nem ertunk egyet :))

A kormany celja lehet, hogy annyiban merul ki, hogy a megfelelo szamu igent begyujtse, de szerintem ez koros es karos szuklatokorusegre vall.

Ugyanis egetoen fontos lenne, hogy az emberek megtudjanak egy csomo mindent az EU-rol, es ugy illene (legalabbis civilizalt orszagban), hogy ehhez a tudashoz meg a szavazas elott jussanak hozza. Erre idealis lett volna egy osszetettebb, atgondoltabb kampany.

Ehhez kepest mit latunk? A ket kormanypart ossze-vissza, mindenfele osszehangoltsag nelkul mond hulyesegeket, mikozben idorol idore iderangatjak szerencsetlen Pat Coxot, hogy mondjon valamit.

Hianyolom az atgondoltsagot es a kozerdeku informaciokat. (Ez nem azt jelenti, hogy ezt a bugyuta plakatkampanyt nem kell folytatni, de kene melle mas is.)

Előzmény: 1valaki (136)
kaanga Creative Commons License 2003.03.13 0 0 137
Javasolom, hogy nézz át ebbe a topikomba és sok mindenről olvashatsz.

http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9077301&uq=171

kaanga

Előzmény: tudós (122)
1valaki Creative Commons License 2003.03.13 0 0 136
Ebben egyetértünk, hogy a cél a kellő számú igen. Ez a legfontosabb. Reméljük ennyi is elég lesz hozzá.
Előzmény: angyalhentes (135)
angyalhentes Creative Commons License 2003.03.13 0 0 135
A celkozonseget, es a kampany celjat, ezt irtam. Es nyilvanvalo, hogy ha profi marketinges csinalta ezt a kampanyt, akkor a szamara meghatarozott cel mindossze a szavazason kedvezo eredmeny elerese volt. Ebben egeszen biztos vagyok. Es ez az, ami bosszant engem.
Előzmény: 1valaki (134)
1valaki Creative Commons License 2003.03.13 0 0 134
Lehet, hogy felmérték a célközönséget és ez jött ki. Csodálkoznál? Engem nem igazán lepne meg. Végül is milliók néznek reality show-kat.
Előzmény: angyalhentes (132)
angyalhentes Creative Commons License 2003.03.13 0 0 133
Ja, amugy tetszett a fiktiv plakatod :)
Előzmény: sz (130)
angyalhentes Creative Commons License 2003.03.13 0 0 132
Egy marketinges ugy kezdene, hogy felmerne a celkozonseget es meghatarozna a kampany celjat. Ha ugyanis az a kampany celja, hogy meglegyen az 50%+1 szavazat, arra valoszinuleg ez is jo. De ha az is a celja, hogy az emberek tudjak is, mirol dontenek, hogy kesobb ne a kormanyt szidjak, ha nem megy nekik olyan jol, mint ahogy most elkepzelik, ahhoz ez a kampany nyilvan keves.
Előzmény: 1valaki (131)
1valaki Creative Commons License 2003.03.13 0 0 131
Biztos nem lenne nehéz kicsivel jobban csinálni, kevésbé banális dolgokkal próbálkozni. Sajnos elég szomorú, hogy ott tartunk, hogy az embereket győzködni kell erről a kérésről.
Jó lenne hallani egy marketinges véleményét, hogy egy milyen szintű kampánynak lenne értelme ami kellően tájékoztat és nem ilyeszt el senkit.
Előzmény: angyalhentes (94)
sz Creative Commons License 2003.03.13 0 0 130
elhatárolódom! :)
Előzmény: angyalhentes (129)
angyalhentes Creative Commons License 2003.03.13 0 0 129
Regi jo baratok udvozlik egymast :))
Előzmény: sz (128)
sz Creative Commons License 2003.03.13 0 0 128
nyugi, hazug!
[egyébként miért írsz egy mondatot új bekezdésbe? szerinted ez helytelen, ugyi...]
Előzmény: Törölt nick (127)
Törölt nick Creative Commons License 2003.03.13 0 0 127
miért nem mondod direktben: büdös fideszmiépnáci, még neked van pofád hivatkozást kérni? Gödörbelövünk!

mert akkor sokkal ajrópéerebb lennél.

Előzmény: sz (125)
angyalhentes Creative Commons License 2003.03.13 0 0 126
Ugyan mar, van jobb dolgom is. Sirankozzal csak nyugodtan, meg szard le, ki dolgozik neked. Az EU-ban ezt is megteheted, jogod van hozza. Hogy nem kfiizetodo, az egy masik dolog, de erre majd te is rajossz. Kivanom neked, hogy meg ne tul keson.
Előzmény: tudós (122)
sz Creative Commons License 2003.03.13 0 0 125
erre jártál, hazug?
minek neked jogszabály?!
Előzmény: Törölt nick (123)
angyalhentes Creative Commons License 2003.03.13 0 0 124
Ja, vegulis tulajdonkeppen mindegy a buza minosege. Mivel lenyegtelen, teljesen erthetetlen, hogy a zsizsikes es satnya magyar buza helyett a gonosz kapitalistak megveszik a dragabb, de jobb buzat. Nem is ertem, miert teszik.
Előzmény: tudós (120)
Törölt nick Creative Commons License 2003.03.13 0 0 123
"2. Ipari növényeknél lényegtelen a minőség,a termésmennyiség számít."

Ha erről idéznél vmi jogi előírást.

Előzmény: tudós (120)
tudós Creative Commons License 2003.03.13 0 0 122
Idézz forrást. Addig nem hiszek neked.

Nem mondtam, hogy ne lépjünk be. Csak azt mondtam, hogy fel kéne készülni. Nem biztos, hogy a sokkterápia nyerő.

Előzmény: angyalhentes (121)
angyalhentes Creative Commons License 2003.03.13 0 0 121
-Bocsi, volt ket mazsa kukoricam, ugyan felzabaltattam a tyukjaimmal, de adjatok nekem mar penzt!

Ez ugye azert eleg nevetseges lenne.

Masreszt meg te azt allitod, hogy azert ne lepjunk be az EU-ba, azert rossz az EU, mert itt rossz a kozbiztonsag? Es ha nem lepunk be, tan jobb lesz a kozbiztonsag, vagy mi a fene?

A kozbiztonsag megintcsak attol lenne jo, hogy ugy, ahogy a falvakban megszervezik a polgarorseget, megszervezhetik a mezoorseget is. Erre az EU-tol konkretan lehet penzt felvenni. Helyi kezdemenyezes. Betuzzem, vagy elhiszed, hogy ez az EU egyik kulcspontja?

Előzmény: tudós (119)
tudós Creative Commons License 2003.03.13 0 0 120
1. Paradicsomra, stb, ahol a minőség számít, nincs támogatás.
2. Ipari növényeknél lényegtelen a minőség,a termésmennyiség számít.

Azek alapdolgok. Tanulj még egy kicsit.

Előzmény: angyalhentes (117)
tudós Creative Commons License 2003.03.13 0 0 119
lehet választani:
Vagy a kukoricára adsz támogatást, vagy munka nélkül szoc. segélyt.

Más lehetőség nincs. Szerintem az első variáns jobb.

Előzmény: angyalhentes (118)
angyalhentes Creative Commons License 2003.03.13 0 0 118
Ha nem jelennek meg a piacon, mire fel ker tamogatast?
Előzmény: tudós (116)
angyalhentes Creative Commons License 2003.03.13 0 0 117
Nem az olcson termelesrol van szo, hanem arrol, hogy nem a termelo tesz szivesseget, hogy megvehetjuk a portekajat.

Tehat ha en veszek paradicsomot, akkor elvarok egy bizonyos minimalis minoseget.

Amig az allam tamogat mindent, addig nem var el minimalis minoseget.

Amig az emberek nincsenek rakenyszeritve arra, hogy jol dolgozzanak, nem fognak jol dolgozni.

Amig az emberek nem jonnek ra, hogy az egesz csaladi gazdalkodos duma egy nagy humbug volt, es jovoje csak a gazdak onszervezodo helyi csoportosulasainak van, akkor elmondhatjuk, hogy mar europaikent gondolkodunk.

Mit gondolsz, a regionalitas az smafu? En meg attol a komcsi hitvilagtol undorodom, hogy van az allam, a Szovjetunio vagy akar az EU, ami majd gondoskodik rolunk. Nem! Ha akarsz valamit, legalabb a kisujjadat mozditsd mar meg erte.

Es itt vissza is kanyarodtunk a mentalitashoz: tegye fel a kezet az, aki tisztaban van a hatalmi agakkal es azok funkciojaval! Nezz korul a poltopikokon, hany ember tenne fel a kezet? Ezek utan csodalkozol, hogy itt ugy zajlanak a valasztasok, ahogy?

Előzmény: tudós (115)
tudós Creative Commons License 2003.03.13 0 0 116
Nem azért vet kukoricát.
Egyrészt a közbiztonság nulla. Én vetettem zöldbabot, aztán egyik éjjel kaszával levégták és elvitték. Többet nem vetek.

Szóval azért vet kukoricát, mert egyrészt nem lopják el, másrészt a termést feleteteti az állataival. Búza szintén ugyanez. Ezek a tételek nem jelennek meg a piacon, saját felhasználásra mennek.

tudós Creative Commons License 2003.03.13 0 0 115
Azt nem bírom, amikor a libsik lesöprik az egész problémát azzal, hogy aki nem a legolcsóbban termel azt dögöljön éhen, menjen tönkre, éljenek az 5000 ha birtoko, azok majd olcsón termelnek, nem kell támogatást adni, a vidék meg menjen nyugdíjba vagy vándoroljon el.

Undorodok az ilyen megoldásoktól.

angyalhentes Creative Commons License 2003.03.13 0 0 114
Foliazni lehetne, ha a magyar termelo nem buzat meg kukoricat vetne a fel hektarjara. Mer' azt tamogatjak, garantalt felvasarlasi ar, meg ilyenek. Persze, amig lesarod, ki es hogyan kapalja a novenyeid, addig azzal se mesz semmire. A kapaval felbevagott, vagy a gyomfojtotta paradicsom szabadpiaci erteke tortenelmi melyponton van manapsag :))

Foglalkoztat!
Ugyanis vidéken nincs semmilyen más munkalehetőség.
Pestről könnyű dirigálni meg tanácsot adni.

Kepzeld, mindezt tudom. Eleg ciki, hogy nincs videken mas munkalehetoseg. (Persze azt nem hiszem, hogy agyonvernek szegeny termelot, ha mondjuk nem buzat termelne, hanem karfiolt, vagy ha nagyon nincs kedve vacakolni vele, akkor tormat vagy tarkonyt) Talan nem artana megfontolnod, hogy hatha ez is a problema resze. Nem artana megnezned, hogy ez odaat hogy mukodik. Lass csodat.

Előzmény: tudós (112)
tudós Creative Commons License 2003.03.13 0 0 113
Tehát nem csak a termelő tehet róla. Örülök hogy beláttad.
Előzmény: angyalhentes (111)
tudós Creative Commons License 2003.03.13 0 0 112
Bármilyen kerti veteményt, zöldséget. Fóliázni is lehet.

Nem kellett volna ezzel elárulnod, hogy nem értesz hozzá.

Egy előnye van a mezőgazdaságnak:
Foglalkoztat!
Ugyanis vidéken nincs semmilyen más munkalehetőség.
Pestről könnyű dirigálni meg tanácsot adni.

Előzmény: angyalhentes (110)
angyalhentes Creative Commons License 2003.03.13 0 0 111
Ld. valaszomat. Amig allambacsi a kereskedonek garatnalja a nyereseget, a kereskedonek nem erdeke eladni semmit, a termelonek viszont erdeke lenne eladni a termenyet. Itt nincs erdekkozosseg. Mi okozza az erdekkozosseg hianyat? Az atgondolatlan allami tamogatas.
Előzmény: tudós (108)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!