a kover legendat is elmagyarazhatnad. hogy hogyan forditsam pozitivra kover megjegyzeset.
es hogy akkor most ongyilkossag e az olimpia vagy egy esszeru otlet.
es hogy felelos (penzt rakolteni hajlando) emberekkel mikor szavaztatjak meg az olimpiat. mielott kiadnek 4-500000 forintot olimpiara nem kellene megkerdezni a velemenyemet?
egy demokraciaban?
es az olimpiat illet igen/nem nepszavazasban a nemre is juttatni penzt? mint az eu eseteben is igenylik egyesek...
meglehetosen keves embert vert meg a regi rendszer. peldaul orban viktor sem dicsekszik azzal hogy extenziv modon verte volna a regi rendszer. ettol fuggetlenul utalhatja es gyulolheti a regi rendszert.
a meeg regebbi rendszer sem volt azert olyan sokkal, annyira lenyegileg jobb. mintha ott is kardlapoztak volna a neepet... persze az nem erdekes. azok csak hulye tunteto munkasok voltak. halott meg nem is nagyon volt. vigyaztak a kardlappal. meg volt meeg nehany hibaja a nagyon regi rendszernek.
a meeg legregebbi rendszer meg martirokat gyartott. a fuggetlensegi gondolat embereit vagy szamuzte vagy felakasztotta. kegyelembol lelotte es nem akasztotta.
mirol beszelunk.
lovas cikket meg probaltuk reszleteiben is elemezni. nem hiszem hogy csak a fika dolt a lovas cikkre.
orulok hogy a jobboldaliak nem szemetelnek. igy csak a baloldali tabort kell raszoritani a szemeteles megszuntetesere, a kutyapiszok eltakaritasara es akkor mar egy szep es jo orszagban fogunk lakni.
a reszvenyar is biztosan fel fog emelkedni. ez meg kozos erdek...
Hát persze hogy jól érzed magad, téged nem hurcolt meg a rendőrség, nem vertek meg, idéztek be. Gondolom az előző rendszerben is jól érezted magad. Megnyugtat, hogy őrködik feletted a párt ökle..
Jellemző rátok, 0-k, hogy ahelyett hogy a cikk kérdéseire reagálnátok érdembe vagy humorizáltok (k***a gyengén),vagy fikáztok( ebben 40 éves rutin segít titeket).
Nem tudom hol olvastál fenyegetést ebben a cikkben, megszületik talán az újabb Kövér-kötél legenda?
koszonettel megkaptam a mailedet. nagyon orulok neki es nagyon korrekt es nagyon szep volt. meeg akkor is ha nincs igazad. es nem is irtad meg azt hogy ismerlek e innen beszelgettunk e mar.
nem tudok/akarok ott valaszolni mert egyetlenegy masik emilem van. es igy jobb.
csak azt tudom tanacsolni hogy olvass belem mittomen a valasztas (aprilis) elottrol. es akkor el tudod donteni hogy nyitott vagyok e a minden oldalrol jovo 'ertekekre'. igenis azt hiszem hogy nyitott vagyok. igenis azt hiszem hogy sok emberrel ertelmesen es tartalmasan tudok elbeszelni a tuloldalrol. sajat velemenyeimet sokszor elnagyoltnak, durvanak, megalapozatlannak talalom. de hiszen ezert is vagyunk itt. hiszen senki nem mondta hogy abszolut felesleges lenne itt lenni. legfeljebb az erre forditott ido mennyiseget sokalljak egyesek.
talan azt mondanam hogy egy egy temat emelunk ki es azt ragcsaljuk. a TOBBI nem emlitett temaban valoszinuleg sok sok azonossag van a magyar nemzet akarmilyen oldali tagjai kozott. peldaul hogy hazank teruleti integritasa epsegben maradjon. hogy ne johessen ide barmilyen hadsereg ellenseges szandekkal. ilyen esetben jobb es baloldali katonak egymas mellett halnanak meg.
most ehhez kepest hogy ki van kormanyon?
en 4 evig elviseltem az orban kormanyt. sok intezkedessel egyetertettem, sok intezkedessel nem. sokszor jogos volt a morgasom/kritikam sokszor lehet hogy befolyasolt valamilyen media. de mivel gondolkodo embernek tartom magam REMELEM hogy nagyon sokszor sajat allaspontom alakult ki.
tudod az sem ervenyes, amit gyakran lehet tapasztalni hogy CSAK azert mert a media mond valamit az nem LEHET igaz. vannak ilyen eloiteletesek is.
ha jo es nem rosszandekot tetelezunk fel a masikrol akkor sok mindent el tudunk nezni.
ugye tudod es eszrevetted hogy a szegenykem megszolitas megfelel annak hogy a masikat lehulyezed.
ugye tudod.
ugye tuzok aki abszolut nem gyulolkodo barkit barmikor lehulyezhet.
de ez ugye nem szamit.
csak az eszosztas szamit.
viszont lehulyeztel.
akaar bocsanatot is kerhetsz mert eszrevettem.
szemantika meg nem erdekel.
lehulyeztel egy ismeretlen embert.
szoval, tettel, gondolattal.
persze neked lehet. te nem vagy frocsogo.
es ha azt mondanam hogy szegenyked a k. any... akkor meg en lennek alpari. tehat nem is mondok ilyet es TENYLEG nem is gondolok. csak peldakeppen irom... nem vagy tudataban hogy miket irsz?
ez pont olyan mintha azt irnam hogy sz.h. orban viktor. ezt sem irom mert nem is igaz es nem is stilusom.
persze nem fogod megerteni.
hiszen csak egy szot irtal. ez a paranoias meg mindent kiforgat????
nem habzik. csupan azt allitom hogy lovas szovegenek nagy resze demagog es nem ervenyes.
peldakent hoztam a reszvenyekre vonatkozo hazugsagat.
persze errol hallgat a fama....
hidd el hogy nem gyulolok. es ha te ilyeneket irsz akkor feelek hogy pont te gyulolsz.
vagy szerinted is zsidok voltak a rabszolgakereskedok? mert lovas ezt allitotta. meg azt is allitotta hogy zsidok nem mentek be dolgozni a wtc-be. inszinualo modon. ugy allitva be mintha a zsidok csinaltak volna.
tisztelettel es szeretettel kerdezlek hogy a 89-ben mi a frocsoges? konkretan? mi a hazugsag? mi a felrevezetes?
mi az ami tulmegy szemelyes velemenyemen. mi az inszinualas?
ezeket itt sokszor kitargyaltuk es ezert meggyokeresedett velemenyem.
soha a ketmilliiora valasz nem jott.
soha nem magyarazta meg nekem senki hogy miert kell TOLEM megvedeni hazaat, haazat, csaladot.
soha.
es en frocsogok?
hidd el hogy tavol all tolem?
egyebkent ki vagy? ismerjuk egymast mas neven?
nem szoktam ismeretlenektol ilyen kitunteto figyelmet elvezni. lekoteleznel ha elmondanad hogy ismerost tisztelhetek e benned.
ha ismeros vagy akkor hogy mondhatod ram hogy frocsogok?
egyebkent tisztelettel kerlek hogy bizonyitsd be. es harag nincs.
az hogy szenvedellyel ir valaki az nem frocsoges.
ha meg igazat ir akkor plane nem.
tudom hogy a csuhasokat sem mondtak. tudom hogy kover a kotelet sem mondta. tudom... tudom hogy en frocsogok amikor ezek a dolgok nem tetszenek.
es MONDTAM hogy baloldalon is vannak pont ilyen es ennyire elitelt jelensegek. tehat nem hiszem hogy egyoldaluan latom a dolgokat. legfeljebb rosszul. de mondd meg. hallgatlak...
"persze semmi kifogasom a heti hetes nepe ellen. reesze vagyok/lenneek...."
Mulass jól!
Igazából nem hiszem, hogy itt lehet előbbre jutni.
Nézd meg a korábbiakat. Nem én kezdtem "Mekegizni", Te kezdtél Orbánozni. Ez is jellemző médiafogás. Ha nincs érv, jön az "Orbánbányák, fényképezőgépgate".
barmit amit olvasok szeretem mondatrol mondatra. minden 'remekmuben' egy csomo hulye, felreertelmezheto, tulbonyolitott, hazug, nembiztosanigaz mondat. olyan nagyon okosok a megmondok. hogy mi volt es mi lesz. hogy ez vagy az a jo, az vagy ez nem jo.
mondatrol mondatra.
seres is pl. globalizacio ellen. kozben a globalizacioban egy csomo jo dolog. es egy csomo globalizacio mi vagyunk. seres meg fikazza. elejetol vegeig. szorostol borostol.
es-ben egy csomo cikk. mintha latnam a megrendelot. es van egy csomo jo cikk is.
de sajnos mindent mondatrol mondatra kell elemezni es mindig egy PICIT a hatso szandekot a megrendelot keresni.
tamas gaspar is sok okos es rengeteg hulyeseg...
csomo dolgot ismertnek, evidensnek teteleznek fel emberek. amik nem ismertek es nem evidensek.
ja es amikor szandekosan erthetetlenne idegenszavasitanak valamit. ugy trendy.
nemeth laszlo leirja hogy a magyar ilyen meg olyan. mert o tudja. o tudja ki es mi a magyar. nemeth laszlo okos ember. akkor viszont direkt ir hulyeseget. bizonyithatatlant. kaarosat...
bibot nem sokat idezik. pedig majdnem minden szava igaz. o itt nem rulez!
Ha LovaSS ennyire utál bennünket magyarokat, ha ennyire gyűlöli ezt az országot, akkor miért nem húz el innen a ferde f@szba? Persze, lassan nem lesz neki hova, már körbeszélhámoskodta -gyűlölködte a fél világot.
szerintem hallgass tobb bolgart. ugy mint mas. es ne fikazzad a lampalazas egyszeru embert. akit kihasznal bolgar gyorgy...
bolgar gyorgy tudatlansagaval, hulyesegevel meglehetosen sokszor beeegett. felkeszuletlen.
de nehogy azt mondd mar hogy gyulolkodo.
hallgasd. ugy eloiteletek nelkul.
tudod egy esetleges 'elhallgatas' es egy frocsoges kozott valami kulonbseg van....
nekem nem faj orban vagyona. senki vagyona nem faj. de ezek az emberek, bolgar, aczel nem kerestek vagyonokat. az altalatok(???) feltetelezett ordogi szereppel ellentetben nem kerestek vagyonokat. nem merhetok egy heti hetes sztargazsijahoz. es heti hetes lehetne jobboldali is.
egyaltalan nincs jobb vagy baloldal. ertelmes, normalis, kommunikalo emberek vannak. akik a masikat nem tartjak agymosottnak. es ismerik a valo eletet.
es nem esnek hasra sem lovastol, sem orban viktortol, sem medgyessy petertol. erre a peter nem is nagyon tart igenyt. nem akar mediasztar lenni.
lehet mekegizni... tok jo. akkor is lehet mekegizni amikor nem mekeg.
lehet d209-esezni.
lehet koltsegvetesi hianyolni. azt nem kotelezo figyelembe venni hogy hova ment a penz. hogy kik kaptak fizetesemelest.
fikazni kell. ahelyett hogy ertelmesen dumalnank.
es erre itt sokan vevok lennenek. sokan orulnenk ha kimutatnatok hogy aczel szovege hol rossz. hol hazug. hol megfizetett.
es ha arabok fizetik az izraelellenes (nem mondok antiszemitat mert nem feltetlenul az) szoveget? arabeknal nincs penz? szvsz van penz. es kutya penzre ugat.
en lovas itteni es mostani szoveget erzem maximalisan tamadhatonak. fikanak. minden mondata megkerdojelezheto. hogy minden hirtelen rossz lett.
emlekszem a valasztas utan cca 100 nappal megkezdodott a szoveg hogy a dolgok jo iranyba mennek. 150 napra mar minden jo es tokeletes volt.
a horn kormanyt ott fikaztak ahol ertek. mindennel. gyerekgyilkosok voltak a horn kormanyok... magyarsagirtok...
akkora fika volt a horn kormanyra mint a szel. persze erre senki nem emlekszik...
bolgar gyorgy musoraban baloldali hozzaszolo nem volt. feljajdult a meggyotort nemzet. 90 % jobbos volt bolgar gyorgy musoraban. erre persze senki nem emlekszik. es az ilyen nem emlekezest en hazugsagnak tekintek...
Ebben van neked igazad.
Kár, hogy nem ez a fórum az, ahol érveket lehet elmondani valami mellett/ellen. Kevés a hely, idő, stb.
Csak a "megtévesztett tömeg" kifejezéstől futkos a hideg.
"ugye tudod hogy ez nem jo szoveg?" Miért is? És nem lehet, hogy Lovas is ezt írja? Nem azt mondtad, hogy PMZ, LL, KL nem ezt állították, hanem, hogy ez nem jó szöveg. Ne haragudj, ez nem érv.
"bolgar gyorgyot is azert fikazza(to)k mert hatasos. mert nem gyulolkodo"
Kétféleképpen lehet az ember gyűlölködő. Ha hangosan, vagy ha sunyin csendben uszít, "mintha" meghallgatná az Ön véleményét is. Arról már nem is akarok nagyon értekezni, h bolgár rádiós műsora a legsunyibbak közé tartozik, amikor úgy beszél profi rádiósként lámpalázas "egyszerű emberekkel", hogy kihasználja a lámpalázukat! Ne mondd, h ezt Te nem veszed észre!
Sunyiság. Mi az, ha soha, egyetlen olyan témára nem reagáltak, ami a személyüket érintette? Erkölcsi magaslat? Honnan származik? Nézd meg, mindig az az érdemi kérdésekre/vitákra a válasz, hogy ezekhez mi nem is ereszkedünk le!
Más.
Mekkora OV vagyona? Hogy jön ez ide? MP-é? Csintalané? Tasnádié? Wekleré?
Hagyjuk ezt, jó?
Sajnállak, ha a bolgár-aczél vonal neked túl jó. Olvasd inkább Serest például. Ő akkor nem túl jó. Csak korrekt.
nem is ertheto a betuhiba miatt amit irsz. nem szerepel mas?
halgass info radiot. sokszor van ket ellentetes nezetu fuggetlen politologus.
stumpf behazudta a kepernyore hogy o a miniszterelnokhelyettesjelolt fuggetlen politologus. es laudalta a fideszt es mondta hogy miert es hogyan fog nyerni. es hogy milyen jo a fidesz. csak elfelejtette emliteni hogy miniszterelnokhelyettes lesz.
keri mikor lett miniszter? keri mikor hazudott? stumpf a szemembe hazudott. en meg benyaltam. de ez csak azt jelenti hogy en vagyok a hulye?
de keri vagy agh attila mikor hazudott? csurka peldaul azt hazudta hogy hazudnak a kozvelemenykutatok.
a fidesz(???) azt hazudta hogy valasztasi csalas volt.
a fidesz azt hazudta hogy 2 millio ember volt a kossuth teren.
es nem vezette meg oket senki. akaar meg is szamolhattak volna. de celszerubb volt hazudozni es ragaszkodni a hazudozashoz. ha hatalmon maradt volna hazudozott volna tovabb.
a fidesz azt hazudta hogy orban viktor megtert. vagy elotte hazudta azt hogy orban viktor ateista. vagy nem hangsulyozta vallasos vonasait mert akkor meg nem valasztotta volna senki. vagy nem azok valasztottak volna meg hanem masok.
egyetlenegy ervenyesnek hato ember van es ez orban viktor. ot kell eloterbe tolni. miert nem lehet ott egy fodor gabor? miert? nem fer bele a csapatba. egy fodor gabor. deutsch tamas belefer. es katyuzik. tok jo. ovoda!
'Az időbeliségről. Emléxel te arra, hogy akkor amikor a szomszédban háború volt, plusz idehaza akkora árvíz, amekkora '70 óta nem, akkor a te Lovasnál sokkal többre tartott "szakértőid" (Petschnig M.Z., Lenygel,Kéri) fröcsögtek attól, hogy ez a kormány micsoda ballépéseket követ el? Emléxel te arra, mennyire drukkoltak ezek a fiúk - lányok azért, hogy ne teljesüljenek az inflációs várakozások? '
ugye tudod hogy ez nem jo szoveg? es hasonlitsd ossze a te szovegedet lovas szovegevel. van hasonlosag.
miert kell a masik oldalrol feltetelezni a hazaarulosagot. az arulast. az aknamunkat? a gonoszsagot?
ezekbol es lovas soraibol ez sut.
bolgar gyorgyot is azert fikazza(to)k mert hatasos. mert nem gyulolkodo. mert igyekszik gondolkodni...
talan meg kellene cafolni. bolgar gyorgyot es aczel endret. meg kellene mutatni a sunyisagot. hogy mekkora birodalmat nyaltak ossze maguknak. orban viktor vagyona cca 50 millio. mondjak. ezen ujsagiro uraknak mekkora? mitol lettek ok a gonoszok? mert hisznek nekik az emberek?
lovas itteni osszes sorat nagyito ala lehet venni es ki lehet mutatni demagog es/vagy hazug voltat.
mi a baj? nektek, jobboldaliaknak ez kell? lovas es a tobbiek hasonlokeppen tudnanak frocsogni baloldalon. fasizmusrol es antiszemitizmusrol. lovas szajabol ez meeg hitelesen is hatna. az o uldoztetese. a csaladjanak uldoztetese.
ezek az emberek kivalo frocsogok tudnanak lenni baloldalon. bolgar, aczel nem is tud frocsogni. es nem mondd azt hogy nem tudod hogy mi a frocsoges es mi a nem frocsoges.
bolgar aczel vonallal az a baj hogy tul jo. es hogy nem nalatok van.
debreceni, elek es a miep ellenes jobboldali vezer ugyanolyan jok a ti oldalatokon. ertelmesek, gondolkodnak inkabb a kezuket vagatnak le de nem frocsognek.
nem mennenek temetobe pfujolni. es nem mentegetnek a temetobe pfujolokat.
ertenek a focihoz. persze most mar lehet hogy mindenki ert a focihoz. miutan a miep le van alazva. le van nullazva. most mar lehet erteni a focihoz. addig lehetett zsidozni. hiszen az jo. es ervenyes. vagy bognar nem zsidozott? kover nem kotelezett?
es nem erdekelnek a baloldali peldak. UGYANOLYAN gusztustalanok a baloldali ervenyes peldak. halistennek kevesebb van...
a sajto vonatkozasaban igazad van. a legjobb lett volna ha az es nem foglalkozik olyan extenziven lovassal. ez bulvarsajto tema. ha mar foglalkozott akkor tenyleg foglalkozhatna weklerrel.
nepszabadsag(???) azt irta hogy a wekler ugy nem ugy. hazugsag. a felesege altal osszeeszkabalt hazugsag.
megjegyzem lovas ha jol emlekszem ugyanazt mondta... hogy hazugsag. es a feleseege egy szemeet volt.
lovas kornyeken azert nagyon nagyon sok az ellentmondas...
nekem keet esetem van lovassal. egyik a zsido rabszolgakereskedok esete. akik nem voltak... a masik a finn ujsagidezet a be nem meno zsidokrol. ezek olyan meglehetosen furcsak. miert nem az arab, a LETEZO arab es angol rabszolgakereskedokrol beszelt? miert pont a nemletezo zsido rabszolgakereskedokrol?
