"1986 és 1989 között a Pest megyei pártbizottság munkatársa. 1987-ben elvégezte a Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetemet. Egyetemi évei alatt a Budapesti Mûszaki Egyetem KISZ- alapszervezetének vezetõje volt. 1985-ben belépett a Magyar Szocialista Munkáspártba (MSZMP). 1989 októbere óta tagja a Magyar Szocialista Pártnak (MSZP), 1991-tõl 1994-ig Budaörsön elnökségi tag"
Keller sajátCsaládtámogató üvegzseb-elvtárs legújabb terméke a saját magát népszerűsítő füzetecske, amit mindenhová bedobtak a szavazókerületeiben.
Nos, ez az ember (?) nem kevesebbet állít, mint hogy felsorolja a térségben végbement összes pozitív változást, és azt rendkívűl szerényen, mind magáénak tudja.
Miközben MSZP parlamenti képviselő volt, ráadásul egy ideig közpénzügyi szaglász, ami minden idejét lekötötte, tehát saját térségével érdemben sosem foglalkozott.
Nem semmi orcátlan tolvaj hazudozó ez az ember.
Éppen ideje, hogy eltűnjön a politika színteréről.
Hogy aztán majd az ő gyarapodását tudja felülvizsgálni egy vizsgálóbizottság.
Az amúgyis randa, egyre kuszább történet tovább folytatódik, hasonlóan az előzményekhez - és persze, ebben aktív részvételt vállal továbbra is Keller üvegzseb-mester.
Keller kezdeményező volt az ügyben, mégpedig az egyik ajánlattevő mellett! Amellett, amelyiknek nemcsak odaígérték, de verseny nélkül (törvénysértés) meg is szavazták az eladást, ilymódon kizárólagos jogot biztosítva számára az ügyletre. Olyannyira, hogy mondvacsinált és erős kifejezésekkel illetve a másik meghívott ajánlattevőt, azt eltávolították az ügyből. Ez az eljárás egybeesett Keller "ajánlásával" (érdekes módon).
Ez ellen emelte fel a szavát a civil szerveződés (ezt nevezi n0ri politikának, éppen egy SZDSZ-es elkötelezettségű topiktársnő), rengeteg huzavona után végül komolytalan nyílt pályázat hirdettetett, amelyen erős formai hibát követett el a budaörsi (hmmmm) "szakértő", azaz felbontotta az egyik - de csak az egyik - ajánlatot. Ennek folytán az eljárás érvénytelenné vált (nagyon helyesen), a második körben már zártkörű pályázatot írtak ki (kifejezetten azzal indokolva az ügyet, hogy nem kívánják, hogy "komolytalan pályázók" is részt vegyenek - erre természetesen per indult), majd a magasabb ajánlattevőt (amely már 1,7 Md-ot ajánlott) zárták ki a pályázatból! Ilymódon "véletlenül" éppen az a korábbi kizárólagos ajánlattevő nyert volna, akit Keller úr is "ajánlott" az első körben.
Nyert volna - ezt írtam. Ugyanis más településeken sokkal józanabb képviselők vannak, (Érden is csak és kizárólag a szocialista-szabaddemokrata frakciók szavazták meg, egyetlen szavazaton múlt) az ügyből már korábban kiszállt - kétségei miatt - Biatorbágy, most pedig Törökbálint és Diósd is, utóbbi "felhívást" is tett a többiek felé a települési érdekek érvényesítésére (olvasható a már hivatkozott ÉTV-topikban).
Sajnos, n0ri még mindig nem látja be, hogy ebbe a csúnya ügybe már félig-meddig belebukott az érdi polgármester, az alpolgármester (Csőzik László) és magukkal fogják rántani az ügyet - pontosabban a kedvenc ajánlattevőt - nagyon erőteljesen preferáló Kellert is.
Nem is baj ez, szerintem - csak éppen a történet fordítva van, mint ahogyan n0ri próbálja állítani itt-ott: előbb volt az ügy etikai kérdés, majd szakmai ügy, végül így vált politikává, de ilyen "átjátszós" vagyoni ügyeknél ez általában így is van, és ez így is helyes!!
Nos, ha kígyószisz már ilyen kedvesen bemutatott, elmondom, én hogyan látom az ügyet.
Előre megmondom, ebben az ügyben szerintem Keller mellékszereplő.
A történet valamikor 2003 körül kezdődött illetve más szempontból a rendszerváltás tájékán.
Nos, 2003-ban a nyári kánikula alatt a város magasabb részein rendszeresen nem volt víz. Nagy lakossági felzúdulás lett a dologból. A Halom TV-ben megszólaltatták az ÉTV vezetőjét, aki vonogatta a vállát, mondván, túl sok vizet használnak az emberek, az úszómedencéket töltik fel, ezért nincs víz. Kiderült, hogy nem megfelelő kapacitású a vezeték, ami a felső területekre viszi a vizet, a város vagy az ÉTV, erre nem emlékszem pontosan, elkezdett egy csövet lefektetni, amivel a felső rész ellátása biztonságosabb lehet, de útközben kiderült, nincs pénz, ezért a cső lefektetését félbehagyták. Következő évben megépült ez a vezeték, azt nem tudom, az ÉTV vagy a város fizette-a.Más baj is volt, a város déli részét elöntötte a bűz, mert a szennyvíztisztítónál az ülepített iszapot szabadon szikkasztották és az ülepítőbe nem adagoltak megfelelő mennyiségű szagtalanító adalékot. Emellett azt állította az ÉTV, hogy a szolgáltatott víz kb. 30 %-a elfolyik a hálózat hibája miatt. Igaz, a hálózat karbantartása az ő dolga lett volna, de ezt nem tette meg. Közben olyat is hallottunk, hogy időnként elfelejt leolvasni, pénzt beszedni. Mindezek elegendő indokot adtak arra, hogy az ÉTV-től megpróbáljon Érd megszabadulni.
Itt jön be a rendszerváltás. A közműveket annak idején az állam átadta az önkormányzatoknak. Itt létrehozták az un. ÉTV Kft-t, amelyen 11 önkormányzat osztozott, Érd és több kisebb környékbeli település. Bár Érdnek önmagában nagyobb a lakosságszáma és a területe, mint a többinek együttvéve, csak 49 %-a volt. Ennek megfelelően nem is tudott nyomást gyakorolni az ÉTV menedzsmentjére a szolgáltatás minőségének javítása érdekében, hiszen a kisebb településeknél sokkal olcsóbban tudott minőségi javulást elérni, mintha Érden tette volna, sőt a többiek ellenérdekeltek voltak ebben, ez könnyen belátható.
Ekkor jött a gondolkodás, mit lehet ebben az ügyben tenni. Kivinni az ÉTV-ből a részét nem tudta a társasági szerződés miatt. Olyan megoldást próbált találni, amivel a részarányát megnövelheti külső, tőkeerős befektető bevonásával. A polgármester tárgyalni kezdett az FVM-mel és az FCSM-mel a lehetséges megoldások érdekében. Mindannyian megkaptak minden szükséges dokumentációt, hogy a helyzetet elemezni tudják, és ennek ismeretében ajánljanak megoldást. Az FCSM előállt egy olyan konstrukcióval, amely szerint megkapja Érd részének x %-át, cserébe 1,1 milliárdot ad, és különböző dolgokat vállalt a vízdíj, a karbantartások és fejlesztések ügyében. Az 1,1 milliárd jelentős részét persze át kellett adni a települések egy részének, mert csak ebben az esetben lettek volna hajlandók a szavazatukat adni az ügylethez.
A dolgot a civilek egy része és az ellenzék kezdettől fogva támadta
1. Miért tárgyalás és nem pályázat útján választotta ki a befektetőt a város
2. A konstrukcióból adódó szerződés veszélyes elemeket tartalmaz a városra nézve
3. Most a választási kampány közeledtével egy új elem is bejött, rágalom minden, amit az ÉTV-ről mondunk, csak azért nem csinálnakl semmit, mert Érd nem fizet. valóban, volt egy év, amikor Érden jelentősen alacsonyabb vízdíjat szedtek és ebben benne volt a jelenlegi polgármester is, aki 2001-ben még a felügyelő bizottság tagja volt. (2002 óta polgármester)
Keller tehát nem kezdeményező volt ebben az ügyben, párttársát próbálta támogatni.
Ha még valami eszembe jut pro és kontra, majd leírom.
Egyetértve az előttem szólókkal, az Érd és Térsége Viziközmű Kft. "privatizációs ügylete" nemcsak törvénytelen, gyanús és erősen részrehajló (és persze, vannak, akik mindennek ellenére még mindig nyomják "Krahácsot"), hanem az ott élők számára rengeteg felesleges többletkiadással, pluszköltségekkel és más hátrányokkal járt volna - emellett azoknak az önkormányzatoknak is, amelyek a szerződés "aláírói" lettek volna. Nem véletlenül kezdeményezett - nem politikai okokból - a tárnoki, a törökbálinti és a diósdi lakosság népszavazást az ügy ellen (azért elég erős ezt politikának minősíteni) és nem véletlenül harcol az érdi civil szervezet komoly erőkkel már 3/4 éve.
Topiktársnőnk, n0ri erősen elfogult mind az érdi polgármester, mind az alpolgármester - párttársa, dr.Csőzik László miatt, akinek szavazatán múlt a dolog, s aki buzgón fejet hajtott az ügyben, holott tökéletesen tudtában volt annak, mi is folyik - miatt, továbbá az érdi pártelnöke oldalán, aki több bőrt húzván le a lóról, érdekelt mind az ÉTV felügyelő bizottságában, mind a preferált befektetőnek való privatuzációban, legalábbis szépen számlázhat a szerződése alapján ez ügyben, huzamosabb ideje (a mi pénzünkből, naná).
Ez az ügy sokkal szövevényesebb, minthogy "Keller-ügynek" lehessen titulálni - jó csomóan benne vannak, s remélem, ugyanennyien is buknak bele.
Abban mi a bonyolult, hogy egy egyébként KÖTELEZŐ tenderre nem írnak ki közbeszerzési pályázatot, hanem egy Országházban felszólalni nem szokó (hahaha) képviselő 'javaslatára' egy általa ajánlott cégnek adják oda ?
Szimpla korrupció.
De hát éppen erre lett kitalálva a Közpénzügyi Államtitkári posztja - mellé egy luxus Audival.
Ez butaság, sokkal bonyolultabb az ügy. Maga a privatizáció, még pedig tőkeerős partnerrel nagyon is fontos volna, remélem, nem esik politikai játszmák áldozatává.
Keller Közpénzszimat-sajátcsaládsegítő László újabb magánakciója, közbeszerzés elkerülésére :
A volt közpénzügyi államtitkár egy önkormányzati tulajdonban lévő cég pályáztatás nélküli értékesítésére akarta rábírni választókerületének településeit
Tudomásom szerint Kellert és a hivatalát azért hozták 'létre', hogy azokat az állami szerződéseketet vizsgálják felűl, amikre nem írtak ki közbeszerzési pályázatot.
Na a mondás szerint "Rablóból lesz a legjobb pandúr".
Azt hiszem ez a korrupt Columbo hadnagy - idevaló ! :-)
Remélem a következő kormány is alkalmaz majd ilyen teheséges nyomozó közpénzügyi Elvtársat / Úrat, aki majd A Keller família meggazdagodása címszó alatt Bizottságot hoz létre a Parlamentben :-D
Azert a "torvenyserto" es a "semmis" nem azonos jelentessel bir remelem belatod, egyebkent meg a semmisseget is csak Te allitod.
"egyes állatok egyenlőbbek a többinél".
Es erre meg csak most josz ra? Ez mindig igy volt, van es lesz. A kerdes csak a mertek. Szerintem meg meg sokak szerint a Fidesz-kormany enyhen szolva tulzasba vitte a "pozitiv diszkriminaciot" szerinted es meg sok mas ember szerint nem ok hanem a mostani kormany tette ezt. Gyanithatoan ebben nem fogunk kiegyezni, altalaban a szavazok dontik el ezeket a kerdeseket a szavazataikkal.
Az viszont mar egy masik kerdes, hogy bizonyithato torvenytelensegek tortentek-e vagy sem, mert ott mar a szavazok velemenye nem perdonto, csak a jogi helyzet szamit. No most minden olyan allitas, hogy Keller az adott ugyben torvenysertest kovetett el semmi mas mint aljas hazugsag - legalabbis a nyilvanossagra kerult adatok alapjan.
A dolog erkolcsi megitelese persze lehet vita targya.
Csak közben nem a közpénzekért felelős államtitkári székben ülnek. Nem az ennek megfelelő kapcsolati tőkével rendelkeznek. Nem ezt a kapcsolati tőkét felhasználva tudnak elérni hasonló kedvezményeket...
Gondolom, Kellernek nem csak körzetét, hanem az egész országot kell képviselnie ilyen ügyekben, mint közpénzügyi államtitkárnak.
akkor remélem, az összes csődközeli önkormányzat hozzáfordul adósságának eltörlése miatt, és ő ezt nem utasíthatja el, mert másként "egyes állatok egyenlőbbek a többinél".
"Előzőleg a Legfelsőbb Bíróság kötelezte a települést a fővárostól, regionális hulladéklerakó építésére kapott egymilliárdos támogatás után járó áfa befizetésére. "
Egyáltalán miért kell támogatás után áfát fizetni?