Keresés

Részletes keresés

frenkie71 Creative Commons License 2006.05.05 0 0 116

És tovább lophatja ...

 

Van még valaki a famíliájából, aki nem került még jól menő állami cég vezetésébe ?

Szurkoljunk neki, hogy sikerüljön még egy családtagot államilag támogattatni!

 

Joci, húzzál bele!!!

 

frenkie71 Creative Commons License 2006.04.20 0 0 115

k240 (.htm)

 

"1986 és 1989 között a Pest megyei pártbizottság munkatársa. 1987-ben elvégezte a Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetemet. Egyetemi évei alatt a Budapesti Mûszaki Egyetem KISZ- alapszervezetének vezetõje volt. 1985-ben belépett a
Magyar Szocialista Munkáspártba (MSZMP). 1989 októbere óta tagja
a Magyar Szocialista Pártnak (MSZP), 1991-tõl 1994-ig Budaörsön
elnökségi tag"

 

 

Eredeti szöveg

 

 

frenkie71 Creative Commons License 2006.02.07 0 0 114

 

Keller sajátCsaládtámogató üvegzseb-elvtárs legújabb terméke a saját magát népszerűsítő füzetecske, amit mindenhová bedobtak a szavazókerületeiben.

 

 

Nos, ez az ember (?) nem kevesebbet állít, mint hogy felsorolja a térségben végbement összes pozitív változást, és azt rendkívűl szerényen, mind magáénak tudja.

Miközben MSZP parlamenti képviselő volt, ráadásul egy ideig közpénzügyi szaglász, ami minden idejét lekötötte, tehát saját térségével érdemben sosem foglalkozott.

 

Nem semmi orcátlan tolvaj hazudozó ez az ember.

 

Éppen ideje, hogy eltűnjön a politika színteréről.

Hogy aztán majd az ő gyarapodását tudja felülvizsgálni egy vizsgálóbizottság.

 

De hát tudjuk, aki hazudik, az lop.

kígyószisz Creative Commons License 2006.01.24 0 0 113

Javaslom olvasgatni tovább az érdi vízügyi topikot itt, ezen a linken.

Az amúgyis randa, egyre kuszább történet tovább folytatódik, hasonlóan az előzményekhez - és persze, ebben aktív részvételt vállal továbbra is Keller üvegzseb-mester.

Szerintetek miről is van szó?

frenkie71 Creative Commons License 2006.01.24 0 0 112

Jóci megbukott.

 

Most csak a simlijével. Legközelebb a választásokon megköszönik a térség lakói ügybuzgóságát.

 

Végül is, mindegy, a családja már mindenhol ott van, ugye ! :DD

 

 

http://index.hu/politika/belfold/etvkell01/

 

dez1 Creative Commons License 2006.01.20 0 0 111
Szeret beleszólni az ügyekbe, ezért nem szeretik a képviselők......
Előzmény: n0ri (110)
n0ri Creative Commons License 2006.01.20 0 0 110

ez szivetek joga

Előzmény: dez1 (109)
dez1 Creative Commons License 2006.01.20 0 0 109
MI biaiak nem nagyon szeressük Keller elvtársat......
Előzmény: n0ri (108)
n0ri Creative Commons License 2006.01.20 0 0 108
Erről nem tudtam, hogy Keller már 2004-ben benne volt az ügyben. A cikk a 2005 végi lobbizásáról beszéltek.
Előzmény: kígyószisz (107)
kígyószisz Creative Commons License 2006.01.20 0 0 107

Jól hangzik, kár, hogy nem teljesen igaz :-)))

Keller kezdeményező volt az ügyben, mégpedig az egyik ajánlattevő mellett! Amellett, amelyiknek nemcsak odaígérték, de verseny nélkül (törvénysértés) meg is szavazták az eladást, ilymódon kizárólagos jogot biztosítva számára az ügyletre. Olyannyira, hogy mondvacsinált és erős kifejezésekkel illetve a másik meghívott ajánlattevőt, azt eltávolították az ügyből. Ez az eljárás egybeesett Keller "ajánlásával" (érdekes módon).

Ez ellen emelte fel a szavát a civil szerveződés (ezt nevezi n0ri politikának, éppen egy SZDSZ-es elkötelezettségű topiktársnő), rengeteg huzavona után végül komolytalan nyílt pályázat hirdettetett, amelyen erős formai hibát követett el a budaörsi (hmmmm) "szakértő", azaz felbontotta az egyik - de csak az egyik - ajánlatot. Ennek folytán az eljárás érvénytelenné vált (nagyon helyesen), a második körben már zártkörű pályázatot írtak ki (kifejezetten azzal indokolva az ügyet, hogy nem kívánják, hogy "komolytalan pályázók" is részt vegyenek - erre természetesen per indult), majd a magasabb ajánlattevőt (amely már 1,7 Md-ot ajánlott) zárták ki a pályázatból! Ilymódon "véletlenül" éppen az a korábbi kizárólagos ajánlattevő nyert volna, akit Keller úr is "ajánlott"  az első körben.

Nyert volna - ezt írtam. Ugyanis más településeken sokkal józanabb képviselők vannak, (Érden is csak és kizárólag a szocialista-szabaddemokrata frakciók szavazták meg, egyetlen szavazaton múlt) az ügyből már korábban kiszállt - kétségei miatt - Biatorbágy, most pedig Törökbálint és Diósd is, utóbbi "felhívást" is tett a többiek felé a települési érdekek érvényesítésére (olvasható a már hivatkozott ÉTV-topikban).

Sajnos, n0ri még mindig nem látja be, hogy ebbe a csúnya ügybe már félig-meddig belebukott az érdi polgármester, az alpolgármester (Csőzik László) és magukkal fogják rántani az ügyet - pontosabban a kedvenc ajánlattevőt - nagyon erőteljesen  preferáló Kellert is.

Nem is baj ez, szerintem - csak éppen a történet fordítva van, mint ahogyan n0ri próbálja állítani itt-ott: előbb volt az ügy etikai kérdés, majd szakmai ügy, végül így vált politikává, de ilyen "átjátszós" vagyoni ügyeknél ez általában így is van, és ez így is helyes!!

Előzmény: n0ri (105)
dez1 Creative Commons License 2006.01.20 0 0 106

Ugye most az a helyzet, hogy Biatrobágy bírósági döntés alapján megveheti Budaörs részét.  És egyáltalán nem támogatja a privatizációt.

 

Ja és nemtom Érden mennyi a víz, biatorbágyon 800+ÁFA csatornadíjjal együtt....

 

Úgy spórolunk mint az állat, hetente egyszer fürdünk de a legolcsóbb havi vízszámla 7000 Ft......

n0ri Creative Commons License 2006.01.20 0 0 105

Nos, ha kígyószisz már ilyen kedvesen bemutatott, elmondom, én hogyan látom az ügyet.

 

Előre megmondom, ebben az ügyben szerintem Keller mellékszereplő.

 

A történet valamikor 2003 körül kezdődött illetve más szempontból a rendszerváltás tájékán.

 

Nos, 2003-ban a nyári kánikula alatt a város magasabb részein rendszeresen nem volt víz. Nagy lakossági felzúdulás lett a dologból. A Halom TV-ben megszólaltatták az ÉTV vezetőjét, aki vonogatta a vállát, mondván, túl sok vizet használnak az emberek, az úszómedencéket töltik fel, ezért nincs víz. Kiderült, hogy nem megfelelő kapacitású a vezeték, ami a felső területekre viszi a vizet, a város vagy az ÉTV, erre nem emlékszem pontosan, elkezdett egy csövet lefektetni, amivel a felső rész ellátása biztonságosabb lehet, de útközben kiderült, nincs pénz, ezért a cső lefektetését félbehagyták. Következő évben megépült ez a vezeték, azt nem tudom, az ÉTV vagy a város fizette-a.Más baj is volt, a város déli részét elöntötte a bűz, mert a szennyvíztisztítónál az ülepített iszapot szabadon szikkasztották és az ülepítőbe nem adagoltak megfelelő mennyiségű szagtalanító adalékot. Emellett azt állította az ÉTV, hogy a szolgáltatott víz kb. 30 %-a elfolyik a hálózat hibája miatt. Igaz, a hálózat karbantartása az ő dolga lett volna, de ezt nem tette meg. Közben olyat is hallottunk, hogy időnként elfelejt leolvasni, pénzt beszedni. Mindezek elegendő indokot adtak arra, hogy az ÉTV-től megpróbáljon Érd megszabadulni.

 

Itt jön be a rendszerváltás. A közműveket annak idején az állam átadta az önkormányzatoknak. Itt létrehozták az un. ÉTV Kft-t, amelyen 11 önkormányzat osztozott, Érd és több kisebb környékbeli település. Bár Érdnek önmagában nagyobb a lakosságszáma és a területe, mint a többinek együttvéve, csak 49 %-a volt. Ennek megfelelően nem is tudott nyomást gyakorolni az ÉTV menedzsmentjére a szolgáltatás minőségének javítása érdekében, hiszen a kisebb településeknél sokkal olcsóbban tudott minőségi javulást elérni, mintha Érden tette volna, sőt a többiek ellenérdekeltek voltak ebben, ez könnyen belátható.

 

Ekkor jött a gondolkodás, mit lehet ebben az ügyben tenni. Kivinni az ÉTV-ből a részét nem tudta a társasági szerződés miatt. Olyan megoldást próbált találni, amivel a részarányát megnövelheti külső, tőkeerős befektető bevonásával. A polgármester tárgyalni kezdett az FVM-mel és az FCSM-mel a lehetséges megoldások érdekében. Mindannyian megkaptak minden szükséges dokumentációt, hogy a helyzetet elemezni tudják, és ennek ismeretében ajánljanak megoldást. Az FCSM előállt egy olyan konstrukcióval, amely szerint megkapja Érd részének x %-át, cserébe 1,1 milliárdot ad, és különböző dolgokat vállalt a vízdíj, a karbantartások és fejlesztések ügyében. Az 1,1 milliárd jelentős részét persze át kellett adni a települések egy részének, mert csak ebben az esetben lettek volna hajlandók a szavazatukat adni az ügylethez.

 

A dolgot a civilek egy része és az ellenzék kezdettől fogva támadta

 

1. Miért tárgyalás és nem pályázat útján választotta ki a befektetőt a város

2. A konstrukcióból adódó szerződés veszélyes elemeket tartalmaz a városra nézve

3. Most a választási kampány közeledtével egy új elem is bejött, rágalom minden, amit az ÉTV-ről mondunk, csak azért nem csinálnakl semmit, mert Érd nem fizet. valóban, volt egy év, amikor Érden jelentősen alacsonyabb vízdíjat szedtek és ebben benne volt a jelenlegi polgármester is, aki 2001-ben még a felügyelő bizottság tagja volt. (2002 óta polgármester)

 

Keller tehát nem kezdeményező volt ebben az ügyben, párttársát próbálta támogatni.

 

Ha még valami eszembe jut pro és kontra, majd leírom.

Előzmény: frenkie71 (102)
kígyószisz Creative Commons License 2006.01.19 0 0 104

Ha van kedvetek, a kezdetektől visszaolvashatóak a történések ebben a topikban, íme: érdi vízügyi (ÉTV) topik

kígyószisz Creative Commons License 2006.01.19 0 0 103

Egyetértve az előttem szólókkal, az Érd és Térsége Viziközmű Kft. "privatizációs ügylete" nemcsak törvénytelen, gyanús és erősen részrehajló (és persze, vannak, akik mindennek ellenére még mindig nyomják "Krahácsot"), hanem az ott élők számára rengeteg felesleges többletkiadással, pluszköltségekkel és más hátrányokkal járt volna - emellett azoknak az önkormányzatoknak is, amelyek a szerződés "aláírói" lettek volna. Nem véletlenül kezdeményezett - nem politikai okokból - a tárnoki, a törökbálinti és a diósdi lakosság népszavazást az ügy ellen (azért elég erős ezt politikának minősíteni) és nem véletlenül harcol az érdi civil szervezet komoly erőkkel már 3/4 éve.

Topiktársnőnk, n0ri erősen elfogult mind az érdi polgármester, mind az alpolgármester - párttársa, dr.Csőzik László miatt, akinek szavazatán múlt a dolog, s aki buzgón fejet hajtott az ügyben, holott tökéletesen tudtában volt annak, mi is folyik - miatt, továbbá az érdi pártelnöke oldalán, aki több bőrt húzván le a lóról, érdekelt mind az ÉTV felügyelő bizottságában, mind a preferált befektetőnek való privatuzációban, legalábbis szépen számlázhat a szerződése alapján ez ügyben, huzamosabb ideje (a mi pénzünkből, naná).

Ez az ügy sokkal szövevényesebb, minthogy "Keller-ügynek" lehessen titulálni - jó csomóan benne vannak, s remélem, ugyanennyien is buknak bele.

Fújjjjjj :-((( Randa, mocskos ügy ez.    

frenkie71 Creative Commons License 2006.01.19 0 0 102

Abban mi a bonyolult, hogy egy egyébként KÖTELEZŐ tenderre nem írnak ki közbeszerzési pályázatot, hanem egy Országházban felszólalni nem szokó (hahaha) képviselő 'javaslatára' egy általa ajánlott cégnek adják oda ?

 

Szimpla korrupció.

 

De hát éppen erre lett kitalálva a Közpénzügyi Államtitkári posztja - mellé egy luxus Audival.

 

 

Előzmény: n0ri (101)
n0ri Creative Commons License 2006.01.16 0 0 101
Ez butaság, sokkal bonyolultabb az ügy. Maga a privatizáció, még pedig tőkeerős partnerrel nagyon is fontos volna, remélem, nem esik politikai játszmák áldozatává.
Előzmény: frenkie71 (100)
frenkie71 Creative Commons License 2006.01.16 0 0 100

Keller Közpénzszimat-sajátcsaládsegítő László újabb magánakciója, közbeszerzés elkerülésére :

 

A volt közpénzügyi államtitkár egy önkormányzati tulajdonban lévő cég pályáztatás nélküli értékesítésére akarta rábírni választókerületének településeit

 

 

http://index.hu/politika/belfold/kellererd01/

 

Tudomásom szerint Kellert és a hivatalát azért hozták 'létre', hogy azokat az állami  szerződéseketet vizsgálják felűl, amikre nem írtak ki közbeszerzési pályázatot.

 

Na a mondás szerint "Rablóból lesz a legjobb pandúr".

Úgy tűnik, fordítva is igaz !

 

tüzes fal Creative Commons License 2005.11.18 0 0 99
Ezért is el kell zavarni a bagázst a a francba.
frenkie71 Creative Commons License 2005.11.18 0 0 98

Azt hiszem ez a korrupt Columbo hadnagy - idevaló ! :-)

 

Remélem a következő kormány is alkalmaz majd ilyen teheséges nyomozó közpénzügyi Elvtársat / Úrat, aki majd A Keller família meggazdagodása címszó alatt Bizottságot hoz létre a Parlamentben :-D

 

Megbottlottunk, fővadász Úr ?

 

http://index.hu/politika/belfold/keller11/

 

mibi Creative Commons License 2003.03.10 0 0 97
Azert a "torvenyserto" es a "semmis" nem azonos jelentessel bir remelem belatod, egyebkent meg a semmisseget is csak Te allitod.

"egyes állatok egyenlőbbek a többinél".

Es erre meg csak most josz ra? Ez mindig igy volt, van es lesz. A kerdes csak a mertek. Szerintem meg meg sokak szerint a Fidesz-kormany enyhen szolva tulzasba vitte a "pozitiv diszkriminaciot" szerinted es meg sok mas ember szerint nem ok hanem a mostani kormany tette ezt. Gyanithatoan ebben nem fogunk kiegyezni, altalaban a szavazok dontik el ezeket a kerdeseket a szavazataikkal.

Az viszont mar egy masik kerdes, hogy bizonyithato torvenytelensegek tortentek-e vagy sem, mert ott mar a szavazok velemenye nem perdonto, csak a jogi helyzet szamit. No most minden olyan allitas, hogy Keller az adott ugyben torvenysertest kovetett el semmi mas mint aljas hazugsag - legalabbis a nyilvanossagra kerult adatok alapjan.

A dolog erkolcsi megitelese persze lehet vita targya.

Előzmény: Wic (92)
kaanga Creative Commons License 2003.03.10 0 0 96
Keller nem is nyujtott be módosító indítványt, akkor most miröl is beszélsz?

kaanga

Előzmény: andrej11 (94)
lerr Creative Commons License 2003.03.10 0 0 95
Nincs...
Előzmény: andrej11 (91)
andrej11 Creative Commons License 2003.03.10 0 0 94
Csak közben nem a közpénzekért felelős államtitkári székben ülnek. Nem az ennek megfelelő kapcsolati tőkével rendelkeznek. Nem ezt a kapcsolati tőkét felhasználva tudnak elérni hasonló kedvezményeket...
Előzmény: kaanga (93)
kaanga Creative Commons License 2003.03.10 0 0 93
Az egyéni körzetben megválasztott képviselők mind ezt teszik mert többek között ezért is választák meg őket.

kaanga

Előzmény: andrej11 (91)
Wic Creative Commons License 2003.03.10 0 0 92
Gondolom, Kellernek nem csak körzetét, hanem az egész országot kell képviselnie ilyen ügyekben, mint közpénzügyi államtitkárnak.

akkor remélem, az összes csődközeli önkormányzat hozzáfordul adósságának eltörlése miatt, és ő ezt nem utasíthatja el, mert másként "egyes állatok egyenlőbbek a többinél".

Wic

Előzmény: mibi (86)
andrej11 Creative Commons License 2003.03.10 0 0 91
A közpénzügyi államtitkár képviselte a körzetének az érdekeit az állami költségvetéssel szemben...

Érdekes. Nincs itt valami összeférhetetlenség???

Előzmény: mibi (86)
andrej11 Creative Commons License 2003.03.10 0 0 90
Keller egy szánalmas figurája a magyar közéletnek.
Wic Creative Commons License 2003.03.10 0 0 89
Igazad van. Nem törvénysértő volt, hanem semmis.

Wic

Előzmény: mibi (86)
lerr Creative Commons License 2003.03.10 0 0 88
Keller azt tette, amit egy település ogy. képviselőjének tenni kell.

Ebben a minőségben csak a választókerülete érdekeit kell néznie.

Jól tette, tutti, hogy ezek után legközelebb simán megválasztják....

1valaki Creative Commons License 2003.03.10 0 0 87
"Előzőleg a Legfelsőbb Bíróság kötelezte a települést a fővárostól, regionális hulladéklerakó építésére kapott egymilliárdos támogatás után járó áfa befizetésére. "

Egyáltalán miért kell támogatás után áfát fizetni?

Előzmény: baloldali határérték (-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!