Keresés

Részletes keresés

arisztokraták_ma Creative Commons License 2011.09.20 0 0 163

Szervusz Aladár! Hogy bírod, hogy már 5 éve kikerültél a képviselők közül? És hogy megy az SZDSZ? :-)

Látom, még mindig nem látsz semmit...

Előzmény: kisérőlevél (162)
kisérőlevél Creative Commons License 2008.04.06 0 0 162
Az I. ker. önkormányzat a megboldogult Fővárosi Tanács kádertemetője.
Előzmény: bekasy (160)
MGperY Creative Commons License 2008.04.04 0 0 161
"1984-et majmolja"

ja, "majmolja".
a barom.
hogy mik vannak.
Előzmény: bekasy (158)
bekasy Creative Commons License 2008.04.04 0 0 160
Ezt nem értem...

Az elvtársak a ződet szeretik, a 12-be mentek.
Előzmény: kisérőlevél (159)
kisérőlevél Creative Commons License 2008.04.04 0 0 159
Az I. kerületben van egy kis utánérzete a műnek.
Előzmény: bekasy (158)
bekasy Creative Commons License 2008.04.04 0 0 158
De hatalmas mű Koestlertől. A sok hülye ál-művelt barom az1984-et majmolja, miközben ez a kategóriájában messze valósabban és érezhetőbben mutatja be a diktatúrát.
kisérőlevél Creative Commons License 2008.04.04 0 0 157
Érdekes, mert a Labirintus elég népszerű turisztikai látványosság. vagy éppen ezért szúrta az I. kerületi önkormányzat szemét?
Előzmény: Iván Csonkin (156)
Iván Csonkin Creative Commons License 2008.03.30 0 0 156
Nem. A Labirintus nevű népszerű turisztikai látványosságot éppen a héten záratta be a polgármester mondvacsinált ürüggyel, mert néhány éve az üzemeltető feljelentette az I. ker. ök-t, amiért a Várbarlangot illegálisan hasznosították.
Előzmény: NyuszikaMuszika (155)
NyuszikaMuszika Creative Commons License 2008.03.30 0 0 155
Világosodik már az I. kerületben?
Iván Csonkin Creative Commons License 2003.10.21 0 0 145
Az I. kerületi Házgondnokság (ex-ikv) 40 éves eftársi ikv-s arroganciája nem hagy alább. Miután 1 éve nem hagyják I. kerületi polgárt visszaköltözni a lakásába, kicseréltették a lakása ajtaján a zárat és utána felszólították, hogy engedje be őket a lakásba, mert mivel nem jutnak be, nem tudják befejezni a lakás kivitelezését, amire a műemlékhivatal 1,5 éve kötelezte az I. kerületet, mint tulajdonost.
Ugyanez az eftársi hozzáállás a műemlékhivatalnál: Halmi Nándor igazgató közli a 10 éve sorbanálló szintén vári polgárral: igen én egy gazember vagyok, ahogyan tecccik mondani, tudom, hogy az a baja, hogy nem adjuk a lakásukat maguknak.
Kissé gáz, hogy 2003-ban vannak akik még mindig a társadalmi tulajdon szentségét hirdetik Marxxal együtt.
bibercalmero Creative Commons License 2003.08.29 0 0 144
Van egy Hazijogsegely nevu eleg aktiv topic, ott talan tudnak segiteni.
Előzmény: Iván Csonkin (143)
Iván Csonkin Creative Commons License 2003.08.27 0 0 143
Ha van egy jogász a közelben, segítsen már ki, hogyan lehet rákényszeríteni egy önkormányzatot arra, hogy érvényt szerezzen a jogszabályoknak? Pl., hogy egy önkormányzati tulajdonú lakásban leszereltessen egy - a gázművek által is deklaráltan - engedély nélkül felszerelt gázkazánt?+ Mi van akkor, ha a jegyző, aki hivatalos személy elmulasztja megtenni a feljelentést, ha a tudomására hozzák a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés bűncselekményének alapos gyanúját? Mennyi idő áll rendelkezésére a feljelentés megtételére?
Kösz.
Iván Csonkin Creative Commons License 2003.08.23 0 0 142
Vannak ám fejlemények - elgondolkodtatók.
Vonatkoznak-e a Magyar Köztársaság jogszabályai az I. kerületi önkormányzatra? Végre kell-e hajtania a magyar bíróság jogerős ítéletét az I. kerületi önkormányzatnak?
Történt pl., hogy az I. kerületi önkormányzat pert veszített - nem az elsőt -.
A felperesnek megítéltek az önkormányzat ellen jogerősen cca. 5 milkát.
Az ítélet JOGERŐS. Az önkrományzat mégsem fizet.
A pernyertes, aki mellesleg egy egyszerű I. kerületi lakó, nem jut hozzá a pénzéhez.
Végrehajtást kellett elrendelni (néhány hónap késedelem!).
Az I. kerületi önkormányzat nem hajlandó elárulni a kereskedelmi bankszámlája számát.
Szóval: az I. kerületi önkormányzat TÖRVÉNYEN FELÜL ÁLL????
Tatay Ica Creative Commons License 2003.05.09 0 0 141
Ezt most böngésztem le a netről:

"....
Vári Lakosok Egyesület elnökének
....

Tisztelt Elnök Ur és Egyesületi Tagok.

Március 18-án kelt levelüket - mint már szóban is jeleztem - megkaptam.
Önkormányzati és magánéleti elfoglaltságaim miatt csak most tudok rá írásban válaszolni.

Először emlékeztetni szeretném Önöket egyik kedves tagjuk lakásán történt, viszonylag hosszas találkozásunkra . Ott jeleztem, hogy milyen formában tudok a részben közös, részben az Önök sajátos céljaiért tevékenykedni. Ebbéli álláspontomból ötoldalas levelük sem térített e1. A konkrét kérdéseikre az alábbiakat tudom válaszolni:

1.
A Budavári Önkormányzat Pénzügyi Bizottságának nagy valószínűséggel nincs megítélésem szerint a Tulajdonosi Bizottságának nincs igénye arra, hogy bármely társadalmi szervezettel együttműködjön.
2. Egyet azzal, hogy vizsgálni kell, a civil szerveződések miként kapcsolódhatnak be a akár a „helyi polgárok által eltartott gazdasági társaság” gazdálkodásának ellenőrzésébe. Ezzel azonban, jogi szakértelem hiján, nem tudok használhatónak látszó megoldást kitalálni.

Véleményüket tudomásul veszem, de nem tekintem magamra nézve kötelezőnek arra nézve, hogy a Házgondnokság Kht-t kht. formájában uj okirat kiadásával - néhány éven belül többedszer – átszervezzük. Meggyőződésem szerint mindkét formában lehetséges közmegelégedésre rentábilisan tevékenykedni, bár ez általában nem szokott sikerülni! A kht. forma sem jelentene semmivel se több garanciát erre. A valóságos személy általi tulajdonlás biztosíthatja a legjobb hatásfokkal az ingatlanok karbantartását. Erre azonban jelenleg sajno nincs lehetőség, viszont küzdenünk kell érte!

Végezetül megerősítem, hogy nem az említett Bizottságok elnökeként, illető­leg tagjaként, hanem vári képviselői minőségemben továbbra is készséggel meghallgatok minden ötletet, észrevételt, de kérem, hogy meddő levelezésre ne akarjanak kényszeríteni!

Tisztelettel:

dr. Puy József

önkormányzat képviselő

Budapest, I999.ápr.l0"

Ez a Puy József a mai napig Fideszes önkormányzati képviselő, igaz már csak listáról csúszott be, mert egyébként a váriak nem választották meg újra. (Miért is? :-0)

Azért másoltam ide ezt a levelet, mert ez a mentalitás jellemzi az egész Fidesz vezette "polgári" önkormányzatot.

Egyébként nem értem, hogy miért nem működhetne ez a Házgondnoksági Kft. kht formában?!

Iván Csonkin Creative Commons License 2003.05.09 0 0 140
Az I. kerületi önkormányzat tulajdonában álló I. kerületi Házgondnoksági Kft. fb-jének elnöke az önkormányzati Fidesz frakciót mindenben szolgalelkűen támogató 2 tagú MIÉP frakció "vezetője" Zord Károly.
Micsoda "hatékony" tulajdonosi ellenőrzés!
Iván Csonkin Creative Commons License 2003.05.05 0 0 139
Van valakinek tippje arra, hogy egy szeptember 10-én elkészült gáztervet hogyan hagyhatott jóvá szeptember 3-án a GÁZművek?
Tatay Ica Creative Commons License 2003.05.04 0 0 138
Ahhoz képest, hogy az I. kerületi Házgondnokság úgy néz ki mint a Máltai Szeretetszolgálat melegedői, a benne dolgozók pedig, mint a klosárok, nem mehet nekik olyan nagyon rosszul. A múltkor át kellett mennem a Pauler utcán és láttam, hogy zsírúj WV kisteherautója van a Házgondnokságnak. :-O
Iván Csonkin Creative Commons License 2003.05.03 0 0 137
Újabb fejezet I. kerületi polgár megpróbáltatásaiból:

Mégiscsak mozdult az I. kerületi önkormányzat tulajdonában álló I. kerületi Házgondnokság az I. kerületi polgár ügyében. Na, de hogyan?

Megrendelte egy egri székhelyű kéményseprő cégtől az eleddig a szomszéd által szabálytalanul és engedély nélkül használt kémény kibélelését. "Természtesen" a jogsértő szomszéd javára!

Nos, a kéménybéleléssel megpróbálta az önkormányzat (Házgondnokság) utólag legalizálni a jogsértéseket. Ugyanis ezáltal csak a szomszéd lenne képes a továbbiakban a kéményt használni, a türelmes és mindvégig jóhiszemű I. kerületi polgárnak pedig coki.Persze, anélkül, hogy erről I. kerületi polgárt tájékoztatták volna.
Keressen magának más megoldást! Mi a fenének ragaszkodik a szabályos úthoz?

Vajjjjjjjjjjjjjon mi lehet az oka ennek a többszörös és folyamatos jogsértésnek az önkormányzat (Házgondnokság) részéről? Vagy csak úgy rutinból védik foggal-körömmel a szabálytalankodó szomszéd érdekeit?

csomó Creative Commons License 2003.05.01 0 0 136
Érdekes szösszenet (lehet, hogy az illető többet nem is fog jelentkezni ezen a néven ebben a topicban). Ezek már csak ilyenek.
De a tények kedvéért rögzítsünk itt is néhány dolgot, ennek a senkiházi belepofázónak a kedvéért (hogy a hozzá hasonlóknak elmenjen a kedve az általa leírt baromságok begépelésétől).
Tehát:
1. "Miért is Nagy Tamáshoz vitték be a petíciót?" A helyes válasz: azért mert ő a polgármester és az önkormányzat a közoktatás fenntartója (törvényből származó kötelezettsége).
2. A normatíva sohasem fedezte a jól működő (értsd: magas színvonalú) intézmények kiadásait. Ez így volt az előző kormány (és az azt megelőző) idején is.
3. Érdekes, hogy éppen azokon a helyeken (településeken) nem tudnak megfelelni az önkormányzatok a törvényi előírásoknak (pedagógus béremelés), ahol fideszes a veztés. Nem veszed észre kedves velő, hogy egy ostoba politikai játszma szószólójává lettél? Vagy Téged ezért fizetnek?!
4. Az I. kerületben felszámolásra ítélt oktatási intézmények kivétel nélkül(!) a leggazdaságosabban működtetettek közé voltak sorolva azon tanulmány szerint, amelyet az önkormányzat rendelt meg. Ezek az oktatási helyszínek ugyanis messze a legalacsonyabb egy nebulóra jutó költséggel működtek.
5. Ezek után felvetődik a kérdés: KI HAZUDIK ITT ÉS MIÉRT? KINEK ÉS MIRE KELLENEK A BEZÁRÁS UTÁN FELSZABADULÓ INGATLANOK? He?
Előzmény: velőscsont2003 (135)
velőscsont2003 Creative Commons License 2003.05.01 0 0 135
Miért is Nagy Tamáshoz vitték be a petíciót? Nem ez a szarházi kormány szegte meg igéretét és nem biztosította a szükséges keretet az önkormányzati béremelésekhez?
Ezeknek még Tocsikra sincs szükségük, hogy az önkormányzatokat tönkeretegyék. Tolvaj bolsi banda, aki csak a kegyenceknek osztogatja a millókat, miközben az önkormányzatok iskola és ovoda bezárásra kényszerülnek. Az emberek most megtanulhatják, mivel jár, hogy visszatapsolták a szemétgödörből a kommunista rablóbandát.
Előzmény: kisérőlevél (132)
csomó Creative Commons License 2003.05.01 0 0 134
Szerintem fölösleges ezekkel a tolvajokkal foglakozni. Ezek eddig is loptak, és ezután is fognak, hacsak a kezükre nem csapunk, de jó hangosan. Igaz, néha közbejön nekik némi gixer, de a gőzhenger úgyis mindent elsimít. Szóval az itteni polgárinak nevezett gengszterek nem mások, mint a ballib oldal fizetett ügynökei, akik nem néznek mást, mint a saját zsebük hasznát.
Előzmény: kisérőlevél (133)
kisérőlevél Creative Commons License 2003.04.30 0 0 133
Új adalék a témához. Nagy Gábor Tamás fideszes polgármester visszatért a gyökereihez és fegyelmit adatott a bezárásra ítélt Logodi utcai óvoda vezetőjének, amiért a múlt hét csütörtökén részt merészelt venni a szülők által tartott tüntetésen. Ennek következtében a Dísz téri óvoda kellőképpen megfélemlített vezetője már szóba sem mer állni a Logodi utcai renitens vezetővel.
Nem emlékeztet ez benneteket egy letűntnek hitt korra?
Nagy Gábor elv-társ, paj-társ, baj-társ!!!!
Most már értem mit keres az I. kerületi önkormányzaton az a sok ősrégi elvtárs.
kisérőlevél Creative Commons License 2003.04.26 0 0 132
Van valakinek tippje arra, hogy miért pont az évek óta fideszes vezetés alatt álló I. kerületben összpontosulnak a korrupció miatt még anno a volt Fővárosi Tanácstól és IKV-tól is eltanácsolt régi elvtársak? (pl. főépítész, polgármesteri műszaki tanácsadó)Miért ezekkel veszi körül magát a fideszes polgármester?
Iván Csonkin Creative Commons License 2003.04.25 0 0 130
A mai tüntetés tök jól sikerült. A fideszes Nagy Gábor Tamás és frakciója leégett. Demokráciából nagy 0000! Miután a polgármester nem vette át a tiltakozók petícióját, a "nép" bevitte neki!
kisérőlevél Creative Commons License 2003.04.23 0 0 129
Holnap délután 5 órakor tüntetés lesz a Kapisztrán téren a Polgármesteri Hivatal előtt az iskola- és óvodabezárások ellen!
Remélem egyre többen és többször fognak hangot adni az elégedetlenségüknek a kerületben, mert ez az állapot már nem tartható sokáig!
kisérőlevél Creative Commons License 2003.04.23 0 0 128
Én is csak az I. kerületről tudok híreket, mert itt élek.
Sajnos, az I. kerületi önkormányzat, tekintettel arra, hogy még mindig megtartotta az önkormányzati lakások javát, a korrupció melegágya. Ez azért is fájó, mert a műemlékes munkákat korrupciós cégek végzik, akik olyan silányan dolgoznak, hogy a piacon nem élnének meg.
Most legutóbb is az egyik vári műemléképület falának szigetelési munkáit 3 cég közül véletlenül az nyerte meg az I. kerületi Házgondnokságtól, amelyik még csak nem is járt a helyszínen, mielőtt benyújtotta volna a "pályázatát", és semmilyen tapasztalata nem volt a speciális szigetelési munkában, amit előírt a műemlékvédelem az önkormányzatnak.
Ezért nem adják el a műemléképületben lévő lakásokat. Ezzel pedig csak maguknak tesznek jót a korrupt önkormányzatisok, nem a műemlékeknek.
Előzmény: Iván Csonkin (127)
Iván Csonkin Creative Commons License 2003.04.22 0 0 127
Látom, jól elvagytok. Ezek szerint más kerületekben, településeken már nincs hasonló davaj "ügyintézés", mint az I. kerületben.
Szinte sejtettem! Amilyen a fej (=polgármester) olyan a többi (=Polgármesteri Hivatal, Házgondnokság). Szerencsések vagytok, vagy csak jól választottatok?!

Az I. kerületi polgár időközben megkapta válaszlevelét a GÁZművektől. Úgy tűnik, hogy még az ottani elvtársak is adnak a határidőkre, csak a polgármester nem. Tőle ugyanis év eleje óta egyetlen beadványára sem kapott választ az I. kerületi polgár.
A GÁZművek megírta, hogy hát úgy volt, de mégse, és elnézést, és hát ugye, meg hasonlók.
A szomszéd ugyebár megszegte a gáztörvényt, ezáltal veszélyeztetve mások életét és testi épségét, ezért ki is zárták a gázszolgáltatásból.
Heuréka! Gondolta I. kerületi polgár, aki eme okosságokat rögvest továbbította az épülettulajdonos önkormányzatnak. Persze, azok fülük botját sem mozgatják.

Apropó, meg tudná valaki mondani, milyen a "nem műszaki főmérnök"? Az I. kerületi Házgondnoksági Kft. egyik vezetője ugyanis "műszaki főmérnök" címen fut!

kisérőlevél Creative Commons License 2003.04.21 0 0 126
Ha nem érdekel, mi a fenének olvasod :P
Előzmény: Dearg Morrigan (125)
Dearg Morrigan Creative Commons License 2003.04.21 0 0 125
off
Tudnék, ha érdekelne. A szokásaiddal ugyanígy vagyok.
Előzmény: kisérőlevél (120)
kisérőlevél Creative Commons License 2003.04.21 0 0 124
Ha offolsz jelezd!!!!
Előzmény: pupovits (123)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!