Mielőtt lezárnád a témát, hadd vessek fel én is egy zavarbaejtő kérdést.
A korábbi évtizedek űrkutatási, ill. általában tudományos kutatási láza természetes, hogy számunkra aranykornak tűnik: sci-fi rajongók vagyunk, és ezen korszakokon, vagy ezek maradékán nevelkedtünk fel.
Viszont az űr "meghódítása", ill. a természet titkai iránti szenvedélyes kutatás nem ugyanabból a birtoklási vágyból fakad-e, amely létrehozta a pénzt, és létrehozta a háborút? Csodálatos lenne, ha ez a vágyunk kizárólag ebben a szelíd (? persze kinek a szempontjából, a természetéből biztos nem) formában nyilvánulna meg. De vajon elválasztható-e a kutató énünk, és a harácsoló/háborúzó énünk?
A magam reszerol befejezem ezt a temat azzal, hogy igenis volt az emberiseg tortenelmeben egy sokkal jobb korszak - amikor lehet, hogy a boltok nem roskadoztak ennyi cucctol [= joreszt szemettol], de legalabb volt valami optimizmus a jovot tekintve. A korrupcio nagysagrendekkel kissebb volt, es nem mindent a penz mozgatott.
Az az ordogi kor [egy pozitiv visszacsatolas], amibe most nyakig benne vagyunk, meg csak kezdeti stadiumban volt - es ugy tunt, ezen is lehet konnyeden valtoztatni. Mara viszont mar csak a kozombosseg es kiabrandulas maradt - de ez nem volt mindig igy, es ez nem mitosz, hanem teny.
A legkonnyebb lesoporni egy jobb vilag megformalasara tett kiserletet azzal, hogy ezt emberekkel nem lehet megcsinalni. Ez kenyelmes onamitas, amely egy vitalis dolgot nagyvonaluan kihagy: espedig azt, hogy az emberek konnyeden valtoznak a jo iranyba (a [1] motivaciok [vagy azok hianya {pl. kepzeld el (Imagine :), hogy nincsen penz}, [2] neveles, [3] a latott peldak hatasara).
Ha az "ugyse-sikerulhet" mentalitas lett volna mindig a tortenelemkben, akkor nem mentunk volna kiz az urbe, es nem szalltunk volna le a Holdon (es pl. most nem lenne tobb szaz km-rel szaguldo vonat {az egyetlen elfogadhato kozlelkedesi eszkoz}, mivel az ember ugyebar "ugyse-eli-tul-a-20km/oranal-nagyobb-sebesseget").
Most mi mindnyajan egy globalis birkaakolban elunk - es a keritest maguk a juhok allitjak fel az "ugyse-lehet-jobb" mentalitasukkal...
Inkább azt nehéz elfogadni, hogy a világ mindig ilyen volt vagy még rosszabb. Jó lenne kapaszkodni valami régmúlt szép korszakba - minden mítoszban megtalálható - amikor jobb volt, amikor az emberek nem ellenségeskedtek, a gyerekek nem voltak tiszteletlenek szüleikkel, a kamaszok nem lázadtak, nem voltak háborúk stb. És egyáltalán mindenki biokaját evett, a családok együtt éltek nagy boldogságban.
Na, ilyen korszak sohasem volt vagy ha igen az nem emberekből állt.
Az aids - pestis hasonlat megállja a helyét, nixon szerintem meg béna volt és fecsegett abba bukott bele: amit ő és emberei tettek azóta és előtte is a politikai gyakorlat szerves része volt az USA-ban.
A tv pedig nem (csak) hülyít de odateszi a háborúk képét a szobádba (egy átlagos hírműsor erre képes ma már). A többi a te dolgod. Ma már az amerikaiak többsége sem támogatja az iraki akciót, kérdés hogyan jönnek ki onnan. (ennyi pénzért olcsóbban is létrehozhatnak egy iszlám államot ott hehehe)
Ha már itt tartunk, sajnos Kőnig parancsnok és bush harci stratégiája elég hasonló: először lőni kell, aztán lehet indítani a sasokat, hogy azok is lőjenek. Elnézést, ez ON topic lett... :))))
Ami talan kiesik a kepbol, az a tendencia - pl. most is megvan a mi korunk pestise, ami viszont csak terjed es terjed es terjed... (Pl. Afrikaban hamarosan nem marad tobb ember, mint a harmad lakossag - csak eppen ez tovabb fog romlani.)
Nixon a hazugsagba es illegalis tenykedesebe bukott bele - ami apro gyerekes csinyteves volt a mostani arcatlan felrevezetesekhez kepest.
Az, hogy az emberek tajekozodtabbak, mint azelott, tevedes - az atlagembernek [az emeberiseg 90-95%] iszonyatosan beszult a vilagkepe. Pl. Eszak-Amerikaban szinte azt hiszik, nincsen is mas kontinens a vilagon - a szappanoperak es sport bambulasa kozott senkinek az eszebe sem jut, hogy olyan, mint "vilag", letezik (errol persze a politikusok is gondoskodnak). A TV szazszor annyit hulyit, mint ismeretet ad - a tajekoztatas pedig nem mas, mint felrevezetes.
Ha lattal mostani amerikai filmet, akkor meggyozodhettel, hogy a haborut most is hosies helytallaskent allitjak be. Eszak-Amerikaban nem hazafi az, aki nem "Support Our Troops". Soha ilyen nephulyites nem ment (pl. "demokracia"-kent eladni azt, ami nem mas, mint kontroll, diktatura es profit-termeles [= rablas].)
A globalis felmelegedes pedig bizonyitott - es ez sokkal rosszabb lesz, pl. amint a kinaiak [stb.] elkezdik a bringajukat szep ovatosan autora cserelni.
SEmmi jo nem szarmazik abbol, hogy ugy gondolkodunk, mint az a pofa, aki leesett a 10. emeletrol, es a szinjteket elhagyva optimistan mondogatja: "meg mindig nincs' semmi bajom, meg mindig nincs semmi bajom..."
Szerijtem meg nem. Régen is sokan meghaltak, arányaiban többen is mint manapság: háborúkban, de főleg szimpla betegségekben vagy éppen járványokban stb.
Nixon lezárta a vietnami háborút, ő a watergate ügybe bukott bele ami belső ügy volt és nem a háborúba.
Manapság az internettel, de főleg a televízióműsorokkal sokkal tájékozottabbak az emberek - ami a dolog vizuális részét illeti - mint régen. Régen azt gondolták a háború hősies helytállás, hiszen a regények és az újságok is ezt írták. persze akkor is voltak értelmesek, de a többség nem fogta fel.
Globális felmelegedés meg nagy szívás, ez tény. De még mindig jobb mint egy pestisjárvány, ami megharmadolja Európát.
Akkor nem hiszel a jovoben sem - es ez nagy problema... Ami lehetetlen ugyanis az az, hogy a mostani vilag fenmaradjon meg akar szaz evig is - tehat akik olyan fantasztikus tortenetet irnak, ami a tavoli jovoben jatszodik es ugyanakkor nincsen a Foldon - ahogy fogalmazol - "vilagosszeborulas", azoknak vagy rettentoen korlatoltak es nincsen semmki kepzeloerejuk, vagy a rendszer [ahol a haboru elso szamu profit-termelo] kiszolgaloi... (Azt tanacsolom, olvass jobb sci-fi-ket jobb ertelmesebb iroktol:)
Nincs más megoldás, mint felépíteni végre azt a nukleáris szeméttelepet a Holdon, aztán ki az űrbe! :))
- A mai eszközeinkkel és technikai tudásunkkal a Hold letérítése megoldható.
- Hogy a Földön mi lenne a következménye a Hold letérésének a pályájáról, az könnyen elképzelhető: az ár-apály jelenség összeomlása egyik napról a másikra, globális éghajlatváltozás, de nem 50-100 év múlva, hanem kvázi azonnal... stb.
Filmen azért szívesebben nézem az ilyeneket, mint a valóságban. De az Alfa-sztori ilyen szempontból is megérne egy remake-et.
A mostani vilag a legvacakabb az egesz tortenelemben; ugyanis sohasem volt ennyi ember a palnetan, amely veszelyeztetei az egesz bolygot (globalis felmelegedes, stb.) es igy sohasem pusztult ehen ennyi ember (napi 20-30 ezer) ehen, stb..
Bar igaz, hogy maskor is voltak haboruk, de ilyen alszentek soha (pl. Hitler tudtommal nem ugy harangozta be hadjaratat, hogy felszabadit es demokraciat hoz) - es soha ilyen balga modon a nep ezt nem turte (pl. Nixon 100x kevesebbe bukott bele, mint amik most folynak.)
Az pedig egy teves nezopont, hogy a media terjeszti csak a rossz hireket; regen ugyanugy tudtak a haborukrol - es az mindegy, hogy a hirt postagalamb vitte, vagy a villanyujsag kozli.
Mindossze az tortent, hogy az emberek egyre szuklatokorubbek lettek - es egyre tobb el sem jut a tudatukig, meg ha atfutjak is azt a ket sort, amely arrol szol, hogy egy afrikai orszagban meghalt otvenezer ember. Onamitasnak jo az, hogy ilyenek regebben nis voltak etc., - de csak onamitasnak.
Csak ezek miatt tunik, hogy a vilag egesz bekesnek tekintheto -- mikozben a valosagban sohasem mentunk ilyen rohamleptekkel a teljes osszeomlas fele ...
A mostani világ szerintem nagyon békés a régi időkhöz képest. Csak a média megmutat minden háborút, ami olyan helyeken van, ahol mindig is háború volt, na jó legalábbis gyakran, így ezt érzékeljük.
Szóval a mai kor viszonylag békésnek tekinthető a világ nagy része számára, ami persze nem vigasztalja azokat akiket a háborúk érintenek.
:-| Akkor most a sok haborubol etc. szerinted csupa cuki dolog szarmazik, ugye...??? (Egyebirant pont forditva van, mint ahogy irod: a mostani {beketlen} vilagot csak az tudja elfogadni, aki nem realisan goldolkozik - es viszont akinek ez igy jo, eppen az dugja a homokba a fejet [elmenekulve attol, hogy jovore es az emberiseg egeszere kelljen gondolkodnia ... vagy netan tennie valamit erte].)
Barmely halado szellemiseg csak annyit kepes jobbitani a vilagon, amennyit hagyjak azok, akiknel a nagyobb hatalom van - es amennyire felkaroljak ezeket az eszmeket azon egyedek, akik eszreveszik, hogy mi folyik korulottuk (mivel ok nem dugjak a homokba a fejuket :-).
Azért nem kell leszólni a Star Treket. A tények azt mondják, hogy világszerte több millió embernek a kedvence. Azért erre nem lehet azt mondani, hogy mind hülye. Ha sok ember vallaná a Star Trek szellemiségét, a világ sokkal jobb lenne! Az Alfáról ez nem monható el. Már bocsi!
Érdekes, nekem az Alfa az etalon, a Star Trek pedig nem tetszik, pedig tudom mekkora sorozat, milyen sokat jelent a rajongóknak, különben is ez már kultúrtörténeti dolog nem csupán egy sorozat. Ezzel szemben az Alfát kevesebben ismerik, pedig milyen jó!
No igen. Ellenben örömmel közölhetem, hogy én semmilyen hibát nem vétettem, a tévéműsorban volt hibásan összecserélve a "Börtönhajó" (ami szerintem továbbra is a Dorzak), ill. a A halál bolygója (Immunity Syndrome, ami a jövő hétre volt előirányozva).
Én úgy gondolom, hogy a sci-fiknél (de más támában is) ha hasonló világban játszódik, elkerülhetetlen némely hasonlatosság. Van olyan regény is ami elmehetne Star Treknek is. Én az Alfa-Holdbázist Alfa-Holdbázisnak, a Star Trekket Star Treknek tartom és nézem. :) Csak néha hasonlítanak ami könnyen előfordul.
Húha, ezúttal elbaltáztam? Még nem néztem meg a tegnapit. De ha nem szerepelt benne Dorzak nevű ember, akkor persze nagy valószínűséggel nem az :) Na, este csekkolom.
Igen, sajnos pontosan ez alapozza meg a trekkie-k lenézését az Alfa irányában. Sokan közülük meg vannak győződve róla, hogy ez csak egy szerencsétlen Trek-utánzat. Miért? Valszeg csak a 2. szezont látták.
Volt egy kiváló sorozat - megbukott. Mit csináljunk vele? Hát csináljuk olyanra, mint amilyen egy már befutott sorozat. Az persze megismételhetetlen, ráadásul itt vannak ezek a hülye kötöttségek, hogy egy bázisra vagyunk bezárva meg ilyesmi. Nem baj, gyúrjuk össze, majd csak lesz valami. Hát lett.
Akárhogy nézem, ez nem lehet a Dorzak. Ha jól emlékszem, az az egyetlen epizód, amiben nem szerepel a parancsnok. Ez a mostani sem rossz, még a Star Trekbe is beillene. Nem emlékszem, hogy láttam volna valaha.
első évad alap, második évadból ugyebár azok, amelyeket anno a magyar televízió is kiválasztott. és még melyikek jók? van elég sok gagyiság a második évadban, párat láttam, inkább nem nézem meg mostmár az összeset, de ha ajánlotok jobb epizódokat, akkor azokat nagy szívesen! :)
Nos, a következő epizód címe alapján ("Börtönhajó") nem lehet más, mint a Dorzak. Gördüljön le egy kövér könnycsepp mindenki arcán, mert ez az utolsó olyan darab, amelyet az arany hetvenes évek felkínált a magyar tévéfogyasztónak. Bár a hátralévő három epizód is bír kétségtelen értékekkel, mégis a "kemény mag" számunkra ezzel lezárul....
Amikor a sorozat készült, éppen felfedezték a keleti harcművészeteket, többek között a kendót is. De pl. még Bud Specer is a Piedone Honkongban című klasszikusban sumó-bajnokkal verekszik, ha nem tévedek. Bruce Lee, Chuck Norris és talán már akkor Jackie Chan, talán egy kicsivel ő később (bár a korai próbálkozásai szerintem inkább a hetvenes évek). És így tovább. A korszellem megkívánta azt a kendós figurát! :) És hát ne feledjük a hungarikumot a jakab kung fut, ami az egyik leghatékonyabb harci módozat és persze azt is magyar találta ki, akáércsak az izraeli hrav magát :)))
