Errol eszembe jutott egy vicc:
A nyomozo meghallgatja Maris nenit, akit egy manus mar tobbszor becsapott.
- Kedves Maris neni! Miert hitt ennek az embernek harmadszor is, amikor mar eddig ketszer becsapta?
- Hat Istenem, olyan ismeros volt! :))
T.URAIM !
Ne dőljetek be a kommunistáknak.Ez egy burkolt beismerése annak, hogy a magyar gazdálkodók nagyon rosszul járnak, mert nem tudnak megélni az EU korlátok miatt (25 %) - és ürügy hogy a kovácsbanda röhögve a szemébe vágja, hogy Te paraszt te magad vagy az oka, mert nem tanultál és mert/ha a belépésre szavaztál.
Értitek ugye?! Ez az első eset -kivéve Szanyi elszólását- hogy beismerik a várható bajt. Ugyanis egyre ismertebbé válik, országszerte hogy a teljes magyar mezőgazdálkodó társadalom tönkremegy - és velük az ország is.
Nem az akármilyen foku képzettségen múlik a gazdálkodási lehetőség, hanem azon hogy nem tudja olyan áron eladni a hazai piacon sem mint aki négyszeres támogatást kap.Mert azok ideontják dömpingáron (ez a fogalom megszünik) a Plázákba és a 3×3 millió nincstelen magyar kénytelen az olcsóbb árut megvenni akármilyen pocsék.
Miért nem tett a FIDESZ-kormány és tesz a kommunista-kormány intézkedéseket a baj csökkentésére? Miért nem ismertetik már most a támogatási, v. pályázati eljárást lépésaről-lépésre.Azok az űrlapok amiket ki kell tölteni ismertek.Lekellene fordítani magyarra és falugyűléseken a falugazdászok révén ismertetni.Persze először azokat kellene megtanítani - ugye ők azok akiket most cseréltek le elvtársakra akik hálából a választási csalás sikeres eredményéért kapták ezt a zsíros állást,bár egyesek sohasem gazdálkodtak,
Szándékosan nem tesznek semmit mert nem érdekük a családi gazdálkodók támogatása.A támogatást amennyi lesz azt a TSZ-elvtársak kapják.
Továbbá mennyi az átfutási idő, az igénylést a faluban, a minisztériumban, Brüsszelben kell benyujtani, mik a feltételei,stb - nemhiszem, hogy Jánosbácsinak kell elutazni Brüsszelbe az ürlapokért.Pedig az eljárás módja ismert gyakorlat. Avagy a minisztérium jelöli ki hogy ki pályázhat?Ez is titok nem véletlenül!!!
Ja, es meg egy erv a kozepfok mellett is. Ma is kell palyazni, hitelt felvenni, szerzodest kotni azoknak, akik nem csak a szerda reggeli piacra termelnek, ma kivel keszittetik ezt el? Tudjak mit uratnak ala veluk? Satobbi...Azert egy gazdalkodo csaladban csak van egy kozepfoku vegzettseggel rendelkezo egyen, aki benyujtja a palyazatot.
Nagyon igaz, de nem egyszerűbb az időjárást b@sztatni? Ideológiailag meg bármikor eddig borzasztó nehéz lett volna "eladni" a teóriádat. Most majd az EU rákényszerít minket, az lesz az időjárás. De közben talán rendbejönnek a dolgok. (Aztán még itt van ez a rosszemlékű tsz, pedig szövetkezés nélkül nem nagyon fog menni, min. értékesítőket létre kell hozni, többek között az EUs admin. miatt is.)
Szerintem meg a legnagyobb baj az, hogy az ész nélkül osztogatott támogatások konzerválták a teljesen életképtelen mezőgazdasági termelési szerkezetet. Ha hagyták volna 5-10 év alatt kirostálódni a télleg életképtelen termelőket, akkor most nem eccere köllen megbírkózni a helyzettel, hanem időben elosztva jelentkezett volna probléma, és kisebb ügyeket könnyebb kezelni, mint ami most fog bekövetkezni.
Mert gáz az lesz. Arról nem is beszélve, hogy a joggal elégedetlen gazdákon minden létező politikai erő segíteni akar majd, oszt teli lesz szép szólamokkal az ország, és Torgyán is visszajöhet még a kizsákmányolt gazdák védangyala képében... Merthogy arra bőszen hivatkozhat, hogy ő annyi pénzt adott nekik, amit még soha senki előtte. És ezt be fogják szopni, nem azt láttyák, hogy pont emiatt nem jutott pénz az alapvető korszerűsítésre.
Nagyon igaz, apósom is mindig azt mondja, hogy ez van legjobban kitéve az időjárásnak, ez a legnagyob baj (+ az anyósom, de ez tt mind1). Biztos, hogy valahol ott kellene kezdeni, hogy egyáltalán felmérjék, hogy miből mennyit érdemes termelni, ezen biztos "segít" a kvótarendszer, habár a jégeső xarik a kvótára. Ja és ez megint csúnya lesz, de bizony a szerződéseken alapuló termelés is biztonságot adna. Oda kellene eljutni, hogy ha NEM termelnek egyévben, pihentetnek, azt is valamilyen csökkentett formában lehessen támogatni. Persze mindenkit nem lehet, ennyi pénz nincs. Sajnos?
Derek kartács, a mezőgazdaság azóta lett szakma, mióta iparosították azt is. Ez tény. De attól még nem teccenek a modern technológia áldásai. Legalábbis nem minden téren. Minél magasabban képzett egy gazda, annál több trükköt tud a jüvedelmezőség növelésére. És úgy nézem télleg csak ezek élnek meg a piacon.
Hogy mit köllene tenni ez ellen azt nem tudom, de arról például tudsz, hogy a híres magyar libamáj egyenesen mérgező a rengeteg májregeneráló gyógyszertől amit kapnak? Ha most agyonücc se jut eszembe a neve, de ezt onnan tudom, hogy egy békési ügyfelem kérdezte: El lehet-e valami módon számolni a ezeket - az eredetileg májbeteg embereknek szánt - gyógyszereket költségként? Aztán kissé értetlenül néztem, és elmagyarázta, hogy a családból, rokonságból mindenki alkoholistának van kinevezve, hogy az orvos felírjon gyógyszert, amit a libákoknak adnak.
Azóta nem eszem libamájat...
Vagy például hallottál róla, hogy Mexicoban a hadsereg őrzi az őskukorica termőhelyét - mint stratégiai fontosságú területet -, mert a különféle hibridek, meg génkezelt izék, ha ki találnak pusztulni legyen hova visszanyúlni, ugyanis az eredeti formájában már sehol a világon nincs kukorica?
Szóval a mezőgazdaság, az élelmiszerek esetében nem biztos hogy a legfontosabb szempont a jövedelmezőség kell legyen, mindenféle bonyolult technológiát alkalmazva... Jó tudom, a hatékonyság, meg a piaci verseny, ilyesmi, de akkor sem tecc.
A mezőgazdasággal az a baj, hogy egy pocsék év vihet mindent, másrészt pedig, ha valahogyan nem irányítják, mit kell termelni, akkor a zöm azt igyekszik előállítani, ami tavaly jól bejött, ezért az egyik évben belefulladnánk a búzába, a másik évben pedig aranyér' lehetne csak kapni.
Szerintem, nem a támogatás ténye a gond, hanem hogy nem valamiféle únióbeli optimális érték beállítására irányul (bármi legyen is az).
Most csúnyát mondok, de már megtettem máskor is. Pont az volt a baj szvsz amezőgazdasággal, hogy nyakra-főre öntötték bele a támogatást és a végén senkinek nem volt jó, mert a termelők se tudtak megélni belőle rendesen. Tudom, hogy ez fájdalom lesz, de ezt a helyzetet nem lehet a végtelenségig fenntartani, feleslegesen nm lehet gazdaságtalan termelést fenntartani.
Az áruházláncok pedig már most is itt vannak, sokan pedig odajárnak vásárolni, mert olcsóbb és nem akarják megfizetni a kisboltok (akik nagy része szintén ott vásárol) rárakott hasznát. Ráadásul ha nem lépünk be, akkor ugyanúgy teletömnek minket áruval (ráadásul a hazai termelőknek se lesz jobb, így egy idő után még jobban kiszorulnak), viszont megvan az a veszély, hogy piacokat vesztünk.
Szvsz megint összekeverjük a dolgot a globalizációval, ami ellen lehet harcolni, de ?...
Az alapproblémára jól rávilágítottál, ugyanis az az alapvető bajom az EU csatlakozással, ami a privatizációval volt.
A nagyok és erősek tovább erősödnek, a kicsik pedig tovább süllyednek.
Volt egy műsor valahol ahol azt elemezték, hogy az elkövetkező 10 évben a nagy áruházláncok piaci részesedése mégnagyobb lesz a kisboltok meg tönkremennek. (Megjegyzem és ezekben a kisboltokban jobban szeretek vásárolni mert ismernek.)
Valahogy így lesz ez a gazdaság bármely ágazatával és ez nem tetszik.
Lehet, hogy a világ van rosszul összerakva de nem tetszik.
Néha úgy érzem a föld van itt megmérgezve. (C) Moldova
De ha vegignezed az fvm palyazatait, akkor ritka a vegzettseghez kotott tamogatas. Amit belinkeltel az is szvsz fokent azert mert fiatal vallakozok indulasi tamogatasa, es azert ismerjuk el, ha valaki most kezd bele a nagybetus mezogazdasagi ostermelo munkaba, talan elvarhato, hogy ne gyors- es gepkocsivezetoi vegzettseggel kezdjen bele. Talan ujra lesz erteke a falugazda (mezogazdasz kisiparos) tevekenysegnek, nem kell mindenkinek tisztaba lennie az uj technologiakkal, termelesi modokkal, vetomagokkal satobbi. Az atkosban egy tsz-ben egy kezen megszamolhato szamu szakamber volt.
Szia
Ez kifejezetten induló (fiatal) gazdáknak szánt támogatási forma, nem Mari néninek (nem lenézés, apósom János bácsi:) szánják. Egy induló (talán már EUs vállalkozáshoz pedig kell némi szakértelem, ha máshoz nem az adminisztrációhoz, minőségellenőrzésekhez. Sajnos nem lehet cél minden termelő támogatása (Mari néni egyébként is főleg a saját fogyasztására termeszt, nem hiszem, hogy viszonylag nagy beruházásban töri a fejét). Persze biztos lehet(né)nek kivételek, de szvsz nincs is annyi pénz, valahogy pedig szelektálni kell.
Hát, így tényleg sz@r ügy, főleg azoknak, akik esetleg a lelküket kiteszik, és nagyot segítene rajtuk ilyesféle támogatás, de hiányzik nekik a papiros vagy számosak az éveik.
Dehát, aki a pályázati pénzt adja, megválogathatja, kiket és milyen céllal támogat, függetlenül attól, hogy az kellemetlenül érinti azokat, akik kirekesztődnek belőle.
Ugyanakkor sokan lehetnek, akiknek van középfokú végzettségük, de az nem szakirányú, viszont a mezőgazdálkodást autodidakta módon kitanulták (nem csak gyakorlatban, hanem elméletben is), anélkül, hogy ebből vizsgáztak volna. Pölö egyik gimnáziumi évfolyamtársam igen takaros kis mintagazdaságot vezet, tele életképes ötletekkel és korszerű technológiákkal.
Végülis, nem igazán látom, mi mást lehetne tenni azon kívül, hogy ráhajtanak a papírokra az érdekeltek.
"Félre ne értsd, az öreg "igazi" parasztoknál jobb gazdálkodó talán nincs is, de ők meg sajna kihalófélben vannak"
Rossebeket,hagyjuk mar ezt a meset es legendat.A mezogazdasag ugyanolyan szakma,mint a koolajfuras, autoszereles, vagy akar tengeri hajozas.6 elemis szakkepzetlenek nem tudnak elvinni egy intenziv gazdasagot.Ilyen alapon nyugodtan be kene zarni minden mezogazdasagi szakiskolat, szakkozepet, agraregyetemet , a gabonakutatot, a novenyvedelmi szakkepzest, mezogazdasagi gepeszmernoki szakokat, novenynemesito kutatointezeteket, a kerteszeti ,szoleszeti egyetemet, aztan majd nezzuk meg mi lesz.
Azok a gazdasagok amelyek versenykepesek es mukodnek ott azert a tulajdonos a legtobb esetben ma mar agraregyetemet ,vagy minimum mezogazdasagi technikumot vegzett ember.
Nekem nem, mert Marin nénié egészen biztosan finomabb... :-)
Hanem ez régi nóta, pár éve ugattyuk, ha kedvenc kormányaink nem a töküket vakarták vóna, akkor már 10-éve nyomatnák, hogy tanulni köll, mert az EU csatlakozás után legföljebb a helyi piacra viheti az áruját a mezei termelő, máshova nem nagyon, vagy csak mélyen ár alatt.
Most kezdik pedzegetni, hát kapják be! Lesz még egy-két kínos meglepetés, mert szarnak az igazán fontos kommunikációra, hol országimázst építenek, hol pontonhidat.
Jaja, csak azt ne feledd, hogy most minden szem külföldre kerülő terményt tételesen ellenőriznek, ha tagok leszünk, akkor csak szúrópróbaszerűen fog menni a dolog. Ahhoz viszont ismerni köll az EU-s szabályokat, technológiát ilyesmit.
Amúgy elég sok városi gyüttment fog bele ilyesmibe, csak viszonylag gyorsan pofára esnek.
félreértés ne essék, nem azt mondom, hogy nem kell tanulni.
Jómagam is egyetemet végzett ember vagyok.
De ilyen alapon nem lehet padba kényszeríteni olyan ambereket akik eddig is megtermelték és piacra vitték az áruikat csak ezután vagy tanulnak vagy tönkremennek.
Nekem mindegy hogy EU-szabvány paradicsomot eszem magy a Mari néni őstermelőtöl veszem meg a piacon.
Eddig sem gazdálkodtak gyütment városi népek.
tehát ebből az következik, hogy egy csomó embernek tanulnia kell mindenféle EU baromságot ami éppen Brüsszel kiböfög magából.
Jelenleg pedig ugyanúgy termelnek és viszik piacra az áruikat.
