balhé lesz, nagy balhé. Jézus hagymázas magyarosítása "Általában szélsőséges politikai nézetekkel párosulnak azok az elméletek, amelyek Jézust a magyarsággal hozzák vérrokoni kapcsolatba. A jelenség a katolikus egyház ingerküszöbét is elérte: a püspöki kar tagjai egyre határozottabb fellépést tanúsítanak az újpogány "vadhajtások" ellen."
Bele sem merek gondolni, mit kapnak majd ezért egyes egyházfiak.
2009 december 06 vasárnap / 1500 Vége 2009 december 06 vasárnap / 1800 Helység: Nyíregyháza, Dózsa György út 25, Krúdy Gyula Art mozi és rendezvénycentrum (vlt Kölyökvár) Dr. Halász József: A Szent Korona Alkotmánya Posta Imre: Aktuális helyzetkép Magyarországról
Fingom nincs. De szerintem rám gondoltak. Hun van még egy hatvanötéves vén szar, akinek 17 hónapos mongolfoltos "finnugor" (copyright Pixi) kisfia van?
Nézd, én voltam az, aki érdemben reagált egyszer a felvetésedre. És már akkor megírtam neked, hogy ez a topik másról szól.
A topiktársak túlnyomó része elsősorban Halász, és ennek kapcsán más "nemzeti ezoterikusok" szamárságain kacarászik.
Helyesen teszik. Semmi sem árt jobban a magyar nemzettudatnak, mint Halász, Szántai és a hozzájuk hasonlók nevetséges és ostoba fantazmagóriái: ez ugyanis lehetőséget ad arra, hogy kézlegyintéssel intézzék el azt is, ami viszont továbbgondolásra érdemes.
Én azért vagyok itt, hogy alkalmanként közbeszóljak, ha az olvtársak véleményem szerint elvetik a sulykot. (Ilyenkor macsek és Pixy túláradó szeretettel ölel a keblére, ami engem is boldoggá tesz.) Örülnék, ha ehhez segítséget kapnék, de ezt kéretik ontopik módon megtenni.
Úgy tűnik, egész másképp látod a helyzetet, ahogy én. Nálunk meglehetősen magasak az adóterhek, a kormány mind ezek ellenére igyekszik mindenhonnan kivonulni. Meg nem valósult kormánynegyedre, semmit nem érő pályázatokra milliókat, milliárdokat el lehet herdálni, osztogatni a haveri körnek. Ha már az adófizetők pénzénél tartunk. Ezek valahogy kimaradtak az általad felsoroltak közül. Szerinted helyénvaló, hogy ez a kormány hitbizományként kezeli az országot? Persze, fontos dolgokra nincs pénz, az EU s-pénzek sem jutnak el minden esetben rendeltetési helyükre. Lásd: Zuschlag János és társai. Avagy Hunwald György, VII- ik kerületi polgármester gyanús üzelmei. S ez még csak a jéghegy csúcsa. A MÁV-nál, és a BKV-nál kifizetett milliós végkielégítések már csak hab a tortán. Na persze, itt még nem derült ki, hogy állami segédlettel, avagy anélkül történtek. Valóban takarékoskodni kell, de nem az egészségügyön, avagy az oktatáson. Természetesen, hogy a vasúti szárnyvonalak bezárása indokolt, e vagy sem, nem tudom megmondani. Az is tény, hogy az iskolabezárások csak ott indokoltak, ahol valóban nincs meg a megfelelő létszám. Csakhogy ezeket a döntéseket, beleértve a kórházbezárásokat is, pártoktól független testületeknek kellet volna előtte megvizsgálni. De sajnos, a jelenleg regnáló kormány úgy rendelkezik az országgal, mintha az a saját tulajdona lenne. Nem csoda, ha komoly gazdasági és morális válság alakult ki, hétéves országlása következtében. Azon kívül az egészségügy felelőtlen átalakítása következtében nem egy áldozata van a kormányzati ámokfutásnak. Próbáld meg a halálos áldozatok hozzátartozóinak előadni véleményed a kórházbezárásokról. Vagy az iskolabezárásokról a tízezer elbocsájtott pedagógusnak. Illetve a vasúti szárnyvonalak bezárása miatt munka nélkül maradt vasutasoknak. Kíváncsi lennék, mit szólnak hozzá. Még valamit. Én bárkinek, mindenhol, a saját nevemmel vállalom véleményemet, arcomat. És Te?
Tényleg nem lenne érdektelen elmenni. Már csak Sótonyi előadása miatt is. No meg érdekfeszítő lenne Vukics székfoglalója is, nem is gondoltam volna, hogy ehhez is ért.
Azért a programból nekem hiányzik Halász alázatos szóga. Ő biztos, hogy heyretenné zavaros gondolataimat.
Ülnek Nevadában (hol máshol?) a zsidók és gondolkodnak: "Kiirthatnánk az USA-t (vagyis magunkat), Mexikót, bárkit, de várjatok, van egy jobb ötletem, legyen Magyarország, az az igazi üzlet!"
Dehogy. Csupán annyit, hogy egy nép mentális állapota, sok minden függvénye. Nagyon fontos, hogy jól működő egészségügye és színvonalas oktatási rendszere legyen. Nálunk az utóbbi években kórházakat zártak be, a fent maradok is rendkívül nehéz helyzetben vannak. Az iskolabezárásokról és a vasúti szárnyvonalak megszüntetéséről már nem is beszélve. Egyszóval, a 2002 óta regnáló kormány felmérhetetlen károkat okozott a magyarságnak. S még sorolhatnám tovább az országos bajokat a végtelenségig.
Off Családtervezésről van szó, a gyerekek kérdezhetnek: --Tanító néni! Az édesanyámnak lehet még gyereke? -- kérdezi Bözsi. -- Hány éves az édesanyád? -- 33. -- Igen, még lehet kistestvéred. -- Tanító néni! A nővéremnek lehet gyerek? -- kérdezi Pisti. -- Hány éves? -- 18. -- Igen, neki már lehet gyereke. -- Tanító néni! A Pirinek az első padban lehet gyereke? --kérdezi Móricka. -- Ugyan, hát ő még kislány! -- Jaj, de meg tetszett nyugtatni! -- sóhajt fel megkönnyebbülten Móricka.
Tehát akkor egyetértünk abban, hogy a (19794)-ben igazam volt, legfeljebb Ön "félreérthetően fogalmazott". Nekem ennyi elég...
Csak a jegyzőkönyv kedvéért: nem állítom, hogy vírust küldött, de a vírusölőm a csatolt fájl .mht mellékletét gyanúsnak minősítette, és ez nálam már elég a kukához.
Abban egyetértünk, hogy ciki, hogy 20 év alatt nem sikerült összekalapálni egy új, szép Alkotmányt, de ettől még a most létező semmivel sem lesz rosszabb. Márpedig szerintem nincs azzal semmi gond, a feladatát megfelelően ellátja. Persze lenne vele munka, de a politikai elit idiotizmusa nemcsak az újrakodifikálásra, hanem még a szintentartásra sem képes... Akkor meg inkább addig örüljünk, amíg nem akarnak teljesen újat írni, mert abból még nagyobb bajok lesznek. >:-D
"...alkotmányokat csak nagy népmegmozdulások, forradalmak, szabadságharcok után készítenek."
Ezt azért vitatnám.
A fő probléma az volt, hogy a 89-90-es novellák kidolgozása idején a módosításokat előkészítők észlelték, hogy egyrészt a társadalomban nem történt meg az a paradigmaváltás, amely az új demokratikus politikai rendszer, azaz egy új alkotmány által kifejezett értékek adekvát tükrözését jelentené a társadalomra korábban rákényszerített monolit ideológiai alapú értékrendszerrel szemben, másrészt az első novella esetében legitimációs gondok is akadtak, lévén, hogy az előkészítésban akkor még politikai legitimációval nem rendelkező szervezetek is résztvettek.
Bihari és Kukorelli ez utóbbi problémát annó úgy vélték feloldhatónak, hogy hipotézisük szerint a '90 tavaszi választás utólag legitimálta a kerekasztal-megállapodást, ami, valljuk be, meglehetősen erőltetettnek tűnik.
Az én gépem nem jelzett vírust. Két számítógépes programozó fiam nyilván észrevette volna. Abban igaza van, hogy félreérthetően fogalmaztam. Csupán arra akartam felhívni a figyelmet, hogy a húsz éve fennálló ideiglenes alkotmányunk honnan eredezteti magát. Még ha gyökeresen eltérő is,
„1949. évi XX. törvény A MAGYAR NÉPKÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA A nagy Szovjetunió fegyveres ereje felszabadította országunkat a német fasiszták igája alól, szétzúzta a földesurak és nagytőkések népellenes államhatalmát, megnyitotta dolgozó népünk előtt a demokratikus fejlődés útját. A régi rend urai és védelmezői ellen vívott kemény küzdelmekben hatalomra jutva, a magyar munkásosztály, szövetségben a dolgozó parasztsággal, a Szovjetunió önzetlen támogatásával újjáépítette háborúban elpusztult országunkat. Évtizedes harcokban megedződött munkásosztályunk vezetésével, az 1919. évi szocialista forradalom tapasztalataival gazdagodva, a Szovjetunióra támaszkodva népünk megkezdte a szocializmus alapjainak lerakását s országunk a népi demokrácia útján halad előre a szocializmus felé. E küzdelem és országépítő munka már megvalósult eredményeit, országunk gazdasági és társadalmi szerkezetében végbement alapvető változásokat fejezi ki és a további fejlődés útját jelöli meg: A MAGYAR NÉPKÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA.”
„1949. évi XX. törvény A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA A többpártrendszert, a parlamenti demokráciát és a szociális piacgazdaságot megvalósító jogállamba való békés politikai átmenet elősegítése érdekében az Országgyűlés - hazánk új Alkotmányának elfogadásáig - Magyarország Alkotmányának szövegét a következők szerint állapítja meg:”
Idemásoltam őket, hogy mások is értsék, Tisztelt Nemzetközi jogász Úr! A politikai elitnek sajnos, húsz esztendő kevésnek bizonyult ahhoz, hogy egy Új Alkotmányt jogászai segítségével létrehozzon, és azt népszavazáson szentesítse.
Az számomra is nyilvánvalóvá vált, hogy egy nemzetközi jogász az úr, akivel vitázom. Valóban félreérthető volt, amit kifogásolt. Aki akarja, érti. Az sem kétséges számomra, hogy az itt megszólalók többségének hová húz a szíve. Én ennek a megszomorított, kifosztott, mentálisan tönkretett nép pártján állok. És ők?
Pedig hidd el, hogy nem túlzok, ha azt mondom: a magyar lakosság legalább 90 %-ának így kell elmagyarázni. Esetenként még jogászokat is beleértve. Tégy egy próbát a hallgatóiddal: definiálják egy mondatban az állam fogalmát. Meg fogsz lepődni! :-(
