Tenyleg, lehet, hogy majd Anglia lep be elsonek az USAba, o ugyis Europa szelen van... meg amugyis olyan jol megertik egymast...
meg a nyelvuk is ugyanaz...
Támogatom!
Mi se vagyunk sokkal messzebb mint Alaszka, és mindig is imprilista nagyhatalom akartunk lenni. (Vagy kommunista? Most elbizonytalanodtam...)
Ja, es hat az EU ugyis csak egy kozbulso lepcsofok az USA fele, mindjart at is lephetnenk, ezzel mindenkit lekoroznenk csipobol, a tobbiek aztan egy fel evszazad mulva kulloghatnanak utanunk es mi is szavazhatnak arrol, hogy felvegyuk-e oket.
Mi tobb, szerintem mar most abba kellene hagyni a magyar oktatast... mekkora elonyuk van azoknak akik babakortol anyanyelvkent automatikusan az angolt tanuljak.
Tiszta ero es idopocsekolas magyart tanulni, ezzel csak noveljuk a lemaradasunkat.
Aki csak angolt tanul automatikusan minden erofeszites nelkul egy vilagnyelv birtokaba jut, melynek ismeretet mindenutt elvarjak.
Es hat miert is ne kerhetnenk felvetelunket az USA-ba...
Igazad van, de én arra gondoltam, hogy az EGÉSZ világ egy állam. Egy jogrend, egy rendőrség (hadsereg értelmetlenné válik - ajjaj mégegy nagy ellenkező), külügyi vezetőség szintén értelmetlen, ha csak nem lép fel egy földön kívüli hatalom - csak ha már az abszurdnál tartunk.
A vallás fontos. Sajnos az ember már csak ilyen. Az ateizmus is egy vallás, bár követői tiltakoznak e miatt. De... legyen. Toleráljuk egymást. (Ha végig gondolod azt, hogy utoljára, amikor azt papolta valaki, hogy szeressétek már egymást gyerekek, akkor gyorsan felszegezték egy fára....:))))
Nem igazán akkor nevezhetQ egy országnak, ha
egy jogrendje van, egy hadserege és egy külügyi vezetése.
A vallás érdektelen, csak minden ott müködö vallának tolerálnia kell a többit. Az emberek valóban vallási hevületben gyilkolnak legszorgosabban, de a vallásháborúk célja a legritkább esetben volt az adott vallás elvei szerint való. Azok a háborúk is földért, aranyért folytak.
A közös EU-USA állam szvsz pontosan az ellenkezöjét jelentené, mint mondod, éppenhogy a nagy tökecsoportok koncentrációját, és közvetlen politikai hatalomra kerülését jelentené.
Nézd meg, az USA már elég nagy, és egyetlen tQkéscsoport vezeti. Olaaszország elég kicsi, de egy tökéscsoport megkaparintotta a kormányrudat és erönek erejével próbál egyetlenné válni.
Magyarország hozzá képest is kicsi, mégis megpróbált egy kis bányavállalat egyeduralmat teremteni. Túl kicsi volt, és most egy másik -jóval erösebb- tökéscsapat kepeszt, hogy a bányamunkásokat is megehesse.
Szerintem a nemzetek egységét meg lehetne valósítani. Mondjuk az EU. és az USA egyesül. (volt egy gyenge próbálkozás ENSZ-nek hívják, csak fejleszteni kéne sz ötletet).
Ha már az abszurd dolgokat vizsgáljuk, miért ne.
Csak egy-két dologra van szükség.
1. Bárhol dolgozol is azonos bért kapj, közös pénzben.
2. Bárhol élsz is ugyanazokat az ellátosakat kapod.
3. Ha bünt követsz el, azonos büntetést kapsz az egész világon.
Megegyezés kérdése az egész.
Ellene szól, hogy akkor az ún. spekulációs tőke (ami jelenleg a "világ ura") elveszti hatalmát.
Egymásnak ellentmondó vallási érdekeket kell közös nevezőre hozni. (Ez nagyon fontos. Eddig az emberek a gazdasági okok után vallási célokért irtották egymást a legszívesebben.)
A valaki egyszer azt írta az indexen (sajnos elfelejtettem ki volt, de fel kéne írni az aranyköpések tízes listáján dobogós helyre), hogy "Medgyessy most segget tévesztett. Isten óvja Amerikát!"
Ha meg komolyan vesszük a kérdést. Tényleg mi kellene egy USA tagállammá váláshoz?
A gondolat nem rossz, amikor miniszterelnökünk az EU vezérekkel szembeszállva kiállt az USA mellett, nekem is eszembe jutott.
De.
Mik a feltételei annak, hogy egy ország csatlakozzon az USA-hoz?
Kezdhetnénk előről a közösségi vívmányok átvételét...
És mi van ha ott tényleg nem ehetnénk mákos gubát? A disznókat meg villamosszékben kéne leölni?
:)
"Jó. Az érveidet elfogadom. De, vannak más érvek is a tagság mellet: "
Es te tenyleg USAbarat vagy?
Kulturalisan szerintem megalljuk a helyunket, csak a kulturalis vivmanyaink jelentos resze egyeni jellege miatt (pl. nyelvi szempontbol, masreszt tortenelmi tapasztalat szempontbol), nem sokat mond az atlag EU polgarnak. Szerintem ezen a teren mar az is vivmany lenne, ha magyar kozossegekben (legalabb egy szuk korben) fennmaradnanak. Ehhez akarmilyen unioban nyilvanvalo erofeszites fog szuksegeltetni.
Nekem az EU-val az a bajom, hogy csupan gazdasagi erdekeken alapszik, tulajdonkeppen egy masik USA, kulturalis szempontbol pedig egy nagy bevasarlokozpont. De talan, leven hogy az Europai nepek mentalitasanak alapjaiban mas gondolatmenetek is szerepet jatszanak (USA-ban szinte nem), egy nap van esely, hogy felebrednek es a techno/shopping center szintet tulszarnyaljak.
Jó. Az érveidet elfogadom. De, vannak más érvek is a tagság mellet:
Mi lennénk az egyetlen európai tagállam, ezért érdekeinket igencsak érvényesíteni tudnánk, nem úgy mint a harminc tagú EUban, ahol csak egyek vagyunk a sok pénzre áhítozó közül.
Kulturális szintem sokban hozzájárulnánk az USA fejlődéséhez, nem úgy mint az EUéhoz, ahol nullák vagyunk.
Az USA sem sokkal jobb mint a Szovjetunio. A demokraciajuk erosen megkerdojelezheto, a jolet nem altalanos, es talan a javak eloszlasa igazsagosabb az EU tagallamaiban mint USA-ban (bar lehet, hogy ez meg fog valtozni). Sot a szocialdemokrata tipusu tarsadalmi berendezkedes sok EU orszagban a letbiztonsagot szorgalmazza, mig USA-ban aaz allando fogyasztas inkabb a pillanatnyi joletet reszesiti elonyben. Es melyik jobb, ha az embernek ot TV-je van es nagy batar legszennyezo kocsija, vagy hogy ha ezekbol kevesebb, viszont a gyerekek normalis iskolakba jarhatnak, es mindenki szamara van elerhet egeszsegugy?
Tovabba kulturalisan Mo. inkabb az EU-hoz tartozik, USA kulturaja a szinte kizarolag a fogyasztoi kultura.
