Ezek a sulik fotóriporteri oklevelet adnak, az APEHben nekem meg azt mondták, hogy vállalkozói igazolványt csak fényképész néven tudnak kiállítani. Most azt lehet csinálni fotóriporterivel, vagy ahhoz fényképész képzettség kell, amit a Práter ad? Vagy a fotóriporterek vállalkozói igazolványában mi áll?
Kollegák, már sokadik ember írja, hogy elhalmozzák melóval, csak nem tud rendesen fotózni. Áruljátok már el, hogy miféle melók azok és honnan szerzitek őket? Nem irigylem, mert én egész másból élek, csak hobbifotós vagyok, de van több profi ismerősöm, aki megszenved a megrendelésekért.
Én PhotoPress tanfolyamot ajánlom neked, ha bele akarsz kostolni mindenbe. a 10 alkalmas alapfokú tanfolyamunk izelitot ad sok dologból, az alapot megtanulod mindneképpen, jók a tanárok is nagyon. Ez persze most önreklám, de tényleg jók voltak eddig az órák, 2-3 hét mulva indul a következő csoport.
Én jártam szellemképbe is, ASA-ba is. Az utóbbi sokkal közelebb áll hozzám a szemléletmódja és a légköre miatt. A szellemkép nekem mindig idegen volt, be vannak állva arra a műfajra, amit ők autonóm riportfotónak neveznek. Tény, hogy jöttek onnan többen, akik bekerültek mára a fotósélet vérkeringésébe, jegyzik őket, és több embert az iparra is felvettek onnan. Szóval biztos sok embernek bejön, de beállítottság kérdése. És az ismereteik talán nem olyan korszerűek, a fapados dolgokat részesítik előnyben. Egyszer kérdeztem valamit a gammáról meg a denzitásról a Gulyás Miklóstól, és elzavart a vérbe, hogy hagyjatok ezekkel a hülyeségekkel:) Tehát világítani biztos nem fog senki úgy megtanulni a szellemképben, mint mondjuk a Török Györgynél. És természetfotózni se úgy, mint a Zsilánál. De ha az a terved, hogy zalai cigányfalvakat fotózz végig, akkor a legjobb helyen jársz a szellemképnél.
Az ASA összetettebb, igyekeznek a fotózás főbb területeiről meghívni előadókat, pl Zsila S. is rendszeres előadó, irdatlan mennyiségű felszerelést hoz magával, lessátortól kezdve hitech álványokig, meg kétméteres optikákig, és be is mutatja őket, felveszi a mocsárjáró csizmát meg minden. De ez talán a hátránya is az egésznek, egy témára nem jut annyi idő. 3-4 óra egy témára határozottan kevés. Van két vagy három laborgyakorlat is, ami szintén nagyon kevés. Arról nem beszélve, hogy a felvételkor azt mondták, 10 fős csoportok lesznek, és ehelyett 20 fős lett, a laborba fele társaság fért be egyszerre, és kb 2 ember a nagyítóhoz, meg másik 2 a hívóhoz. Stalterék is igyekeznek annyi zsetont kisajtolni ebből a projetkbők, amennyit csak tudnak, de ki nem tenné a helyükben? Több évtizedes tapasztalatuk van, nevük van, érthetően próbálják pénzzé tenni.
Törökhöz szívesen jártam volna, mert neki a világítással meg egyéb technikákkal kapcsolatos publikációi, projektleírásai nagyon tetszenek. De annak a tanfolyamnak az ára riasztott el, meg a tematikája se pont olyan, ami ideális lenne. A photoshopra pl rengeteg időt szánnak, scannelésre, egyéb hitvány dolgokra. Én amúgy is egész nap a photoshopot nézem, ezért nem fizettem volna. De másnak, akinek új, ez is érdekes lehet. Arról nem beszélve, hogy majdnem falura el kell menni miattuk, a világ végén vannak, újpesten.
Szerintem ha az autentikus fotózás mint szakma érdekel valakit, a hagyományos fekete-fehér technika előnyben részesítésével, akkor az ASA a legjobb választás.
Chromogenic Arts-ot én végigjártam, kezőt is, haladót is. Ajánlom több szempontból is. Nemtom konkrétan mi érdekel, mit szeretnél tanulni, kérdezz nyugodtan. Van sok elmélet, sok gyakorlat, j ó légkör, jó tanárok, és kapsz egy igen becsülendő gondolkodásmódot, fotószemléletet. FotoArt-os tanárurat ismerem, workshopon is voltam, tanfolyamon nem, más stílus, stb, de nem tudok róla nyilatkozni
