szétszedett vekker..... hm....
Előfordulhat, hogy a szédszedett vekker újból összerakva kitünően működött annak ellenére, hogy maradt egy picike méretü csavar, aminek nem találtuk meg a helyét .... még jól is jártunk, mert a laza szemüveg-szárát rögzítő csavart kicseréltük az újonnan vekkerből fennmaradt csavarral, eredmény; egy pontos időmérő és egy megjavított szemüveg. A fentiekből logikusan következtethetünk arra, hogy szemüveg javitáshoz úgy kezdünk hozzá, hogy veszünk egy megfelelő vekkerórát, szétszedjük, majd gondosan összerakjuk ügyelve arra, hogy egy picike csavar kimaradjon. Logikus, nem-de?
Azt viszont ne feledd, hogy ha a vekkerjavítást szigorúan a logika útján csinálod, és nem vagy egészen segghülye, akkor habár lassan, de meg lesz javítva a vekker. Ha meg intícióból csinálod, akkor lehet, hogy gyorsan végzel, de az is benne van a pakliban, hogy a vekkered a büdös életben nem fog utána működni...
Én úgy gondolom, hogy mindennek megvan a maga ideje, helye. A logikának is, és az intuícióknak is. Ha olyan problémával állunk szemben, amit gondolkodással lehet megoldani, akkor logika. Ha kifújt, akkor intuíció. Vagy ha egyből látjuk, hogy itt logika nem ér semmit - lásd még NŐK címszó alatt :))) - akkor egyből intuícióval kezdünk.
-persze itt szeretném megjegyezni, hogy egy logikus következtetés, ami önmagában helytálló, olyan magyarázatot ajánlhat egy feltett kérdésre, ami nem von maga után valódi választ-
Kedves zsé, néha van ingerenciám azt mondani neked, mint most is, és, íme, el is mondom, hogy néha el kéne vonatkoztatni érték-érzékszervedet bizonyos szubtéri, sejtelmes, de annál érthetetlenebb lokális sérelmeidtől.
Kedves zsé, a pimf dolgok azok csak pimf dolgok.
Kérdezed, nekem jó, hö, -e? Válaszom: igen, jó. Sokat okosodtam. Lenyűgöző élmények és tapasztalatok a csoportdinamikáról. De ez semmi ahhoz képest, hogy szabadságélményem fokozódik. Én, kedves Dorothy, egy számítógépben, illetve egy szerverben élek. Ám mindez nem megváltoztathatatlan. Van gyógyír a mérhetetlen unalom betegségére. Minden prekoncepcióm igazolódott. IRL-tapasztalatok basszák szét az egész Felületet, háttér-mocskolódások teszik érvénytelenné azt, amit talán fontosnak tartunk. Szudánban meg éheznek a gyermekek.
Hasonló viselkedés? Az rossz? Ha nem vagyok Kero kamunickje, az jó? Ha primér nick vagyok - az jó? Jó neked abban az imamalomban?
Ember, nem kéne rendet rakni az asztalodon? Egyetlen kézmozdulat, nagyívű mozdulat, de egyetlen. Aztán meg felfókázni a szobát az előítéletektől? Legyél már az, aki vagy. :)
P. s.: Nem veszed észre, hogy két-három mondatos hozzászólás-bajnokok mosolyogják sárba azt, amit te valóvá tornyozol, pedig a törekvés lényege maga az ötlettelenség, a motiválatlanság, a sekélyesség és a lábszag?
Mondják ezt paranoiának is - nem vészes, népbetegség. :)
Egyébként meg nem tetszett neked az a kép? A dumáját a prücsöknek gyakorta nem értem, mindig ezzel Cassavates-cuccal nyomul, a franc se tudja miért, és ezt kezdem rühelleni. De ami jó, az jó.
Ezt végig se olvasom, hö. Na nem. Axiómákról nem beszéltem. Te hülye vagy, vazeg, :) Egyébként meg mi a pornolize-közöd van ahhoz, hogy milyen idegen szavakat használok? Mondjad el például, mi a véleményed a Borel-Cantelli Lemmáról! Fogadom, nincs a kezedben dobókocka. És egyébként is: miért b4sztatsz ilyen idióta kérdésekkel?
Akár azt is jelentheti. Ám szerintem nem azt jelenti. Akár.
Szerinted a könyvnyomtatás, nos az trendi? (Bizonyos történeteknek virtuális megjelenítése ólommal és festékkel? Zsidók pl. megölnek zsidót, némi regionális politikai megfontolásokból.l)
És amíg nem volt könynyomtatás, addig a kódexmásolás volt trendi? Egy iniciálé volt trendi?
A kevésbé szofisztikált bölény-elejtés-előtti hörgés nem trendi?
És mi a helyzet a hörgő emberrel? Mit mond erről a Modusod?
Nincs különbség valódi vagy virtuális alapértékek között. Mert szvsz az efféle megkülönböztetés Nem Értékes. Az Érték az, ami nem bizonyítható. (Bocsánat a közhelyes megfogalmazás miatt.)
Egyébként pedig nem vagyok hajlandó semmilyen összefüggést vizionálni magam és olyan entitások között, amelyekhez semmi közöm.
Az értékvilágban nem hinni kell szvsz. Azt kell eldönteni, érvényes-e az adott érték-hierarchia vagy érvénytelen.
Ha duális a szemléletünk, és kissé idealista, akkor ezek a, ahogy mondod: "rendszerek", függetlenek egymástól. Sőt, kívánatos a radikális szétválasztásuk.
A Sein és Sollen érdekelvű összemosása, egymásnak alárendelése sose vezetett jóhoz.
Nem fickándozok tovább: amit te úgymond "hiteltelennek" tartasz, az egy értékalapállás lét- vagy IRL-elméleti negligálálása. Az eljárás módszertisztátalan és nem elegáns. Ám mindenképpen méltányolandó, még akkor is, ha nem tetszetős. :)
-tisztázni kell, hogy logikus gundolkozáshoz szügségszerü e megalapozott tudás, vagy ennek hiányában elég ha élettapasztalatra támaszkodunk, esetleg csak úgy majdnem-hogy vaktában, érzések és benyomások alapján dolgozzuk fel azokat az információkat, melyeket környezetünk szolgáltat mint-egy melléktermékként mindennapi egzisztenciánknak-
Nézd, barátom,ez nagyon fontos probléma szvsz. A gazdaságfilozófiai alapvetések után Lukács próbálkozott, hö, ontológiával, esztétikával, de a cuccból baromira hiányzik egy értékelmélet.
Tartok attól kissé, a marxizmus ismét trendy cucc lesz. Tájékozatlan vagyok. De ha nem is lesz trendy, akkor érdekelne, volt-e, lesz-e valami posztmarxista axiológia a térségünkben? Egyáltalán: lehet-e egy ilyen elméleti alapvetésnek érvényessége itt?
Fogalmam sincs, hogy ki marad, de akkor kérdezzed meg:
Van-e érvényes hazai recepciója egy posztmarxista axiológiának? Tényleg érdekelne a válasz. A marxizmus kelet-európai irányzataiban volt néhány kísérlet az értékelmélet megteremtésére (Heller, Drobnyickij), de most mi a pálya? Ha marxista lennék, szívesen előrukkolnék egy nem hagyományos axiológiával. Vagy mindez már sutva vágva vagyon?
Ezt kitől kérdezed? Mert ha tőlem, akkor pontosítsd, mert van nekem sokféle Márkus-emlékem, szerte az országban :) Filozófus? Földművelő? Mérnök Békéscsabán?
Bocsesz, de mondatot mindig nagy bötűvel kezdek, kivéve, ha nem. :)
Szabadságelveim paradox kifejeződése ez.
Arisztotelészről beszéltem. A logikáról, meg a szillogisztika alapfejtéseiről.
P. s.: zsoltu, mit szórakoztak veled ott a T. Szerk-ben, mintha valami halmazati büntetésről sör-böfögtek volna, meg egyébként is azt ígérted, elmondod, mi volt a letiltás cirkumstanciája?
Nem is ösmered, oszt ilyet monccc. Hogy te milyen vagy... :-D (bammeg, meddig szekíroz ez a szar a nincs aktiválva, meg duplázás, nem telt le az idô, meg ilyen más szörnyetegség dumákkal, he? Hányat kell még aludnom, hogy a nick nagykisfiú legyen?)
