tegnap a 7/B-ben kitett a közös képviselő (anya és lánya) egy hirdetményt, melynek hangneme igen durvának tűnik. Illetve inkább az lehetett durva, ahogy lakótársaink velük beszélhettek. Megunták (gondolom jogosan) és mostantól csak a kötelezőre redukálják tevékenységüket. Nem tudom mi lehetett az ok, esetleg a hétvégi kazángondokon borulhatott ki a bili.
Nem tud valaki részleteket? Mindenesetre ha már a közös képviselő sem fogja össze a népet, akkor aztán a Torma felé ki fogja képviselni az ügyeket?
Köszönöm, megnéztem, és sürgősen visszavonok minden rosszat, amit az EMKTVre mondtam:) A másiknál mi is a legdrágábbat fizetnénk, ha egyáltalán. Milyen dolog az, hogy a még valamelyest nézhető magyar gyerekcsatornát is a legdrágább csomagba teszik?! Igazából az EMKTVvel is csak az a bajom, hogy szeretnénk még néhány nézhető csatornát, és jó lenne valahogy eltűntetni a fölösleges, folyton átugrott vackokat. Ez utóbbi talán csak tv beállítási kérdés, az új csatornák bevezetését eddig szóban próbáltam, akkor elhajtottak. Azt mondták, írhatok az igazgatónak, de nem sok esély van a kérésünk teljesítésére... Na, ez kicsit már off.
Ami a madzagokat illeti, a Tormával mi is beterveztettük a tv, internet zsinórokat, gondosan be is húzták a megfelelő helyekre, de az EMKTV embereinek csak a tv madzag volt jó, az internetes nem, nem tudom, miért. Valamit magyaráztak, hogy ami be van húzva, az régi típus, ők mással dolgoznak. Mivel kicibálni nem tudták, maradt a lengő virágtartós változat:(
Így van, nem csak EMKTV van. Nézd meg a ház honlapját, az "előfizethető szolgáltatások" alatt meglátod a lehetőségeket, mindjárt ott vannak a linkek a megfelelő szolgáltatói oldalra is, ott megnézheted az árakat és a csatornakínálatot is. Személy szerint nekem az EMKTV jobban tetszett, mert azok a csatornák amiket én nézek, azok a középső csomagban ott vannak, és nem a legdrágábbat kell érte fizetni. A bevezetéssel kapcsolatban: Minden szolgáltató általában az ajtódig húzza a vezetéket (TV, telefon, internet). Onnan a te bizniszed. Ha a műszaki egyeztetéskor beterveztetted, akkor meg kell lennie a többi résznek, akkor arra rá kell kötni. Ha nem terveztetted meg (ergo nincs becsövezve és behúzva), akkor megy a barkácsolás, ami igazán esztétikus sosem lesz. Köztes megoldás a falon kívüli kábelcsatorna és a falak átfúrása, amiről ki-ki eldöntheti hogy mennyire tetszik neki. Megintcsak személy szerint nekem nem tetszik, ezért van az én lakásomba behúzva kb. 100m számítógép hálózat, meg nemtudomhány egyéb kiállás, hogy lehetőség szerint akkor se jöjjek (nagyon) zavarba, ha egyszer eszembe jut átrendezni a lakást.
SZiasztok, szóval, ha jól értem, a II. ütemben nem csak az EMKTV elérhető? Az Internet még csak eldöcög valahogy, de a TV kínálatuk csapnivaló:( Ennyi gagyi csatornát egy rakáson! Persze, lehet, hogy a többi sem jobb, de ha van mód, ki kellene próbálni mást is. Tudja valaki, hol lehet utánanézni a többi szolgáltató kínálatának és árainak? És egyéáltalán hogy oldják meg a bevezetést? Az EMKTVsek annak idején nemes egyszerüséggel keresztülhúztak egy vezetéket a lakáson a számítógépig, mondván, hogy az erre kialakított luk foglalt. Igen dekoratív látvány, virágot futtatunk rá. Meg lehet vajon oldani ezt másképp is?
Bizony, erről van szó. Azt nem mondhatom, hogy az InTelések nincsenek versenyhelyzetben, mert általában nem az a jellemző, hogy egy adott területen csak Ők szolgáltathatnak, hanem jelen van még egy-két másik szolgáltató is. A Nádorliget u. 7. esetében a probléma továbbra is ott "rejtőzik", hogy a mai világban, amikor kíméletlen verseny van, nem lehet így viselkedni. Egyrészt vagyunk páran, akik szerződést kötöttünk már egy szolgáltatóval - persze erre mondhatni, hogy a mi bajunk -, másrészt egy ilyen esetben ki vagyunk szolgáltatva az InTeléseknek. Tehát az már mindenki problémája, hogy egy olyan szolgáltatónál leszünk/lehetünk két évig, akikkel szemben nincs más alternatíva, azaz azt kapod, ami van és ha netán nem tetszik, akkor is azt fogod kapni, mert nem mehetsz máshová, max. nem nézel TV-t, nem Internetezel és vonalas telefonod sem lesz.
Hangsúlyozom, hogy az InTelések akár a legjobbak is lehetnek minden tekintetben, akkor sem szabad megengedni, hogy ilyen helyzetbe kerüljenek. Tapasztalatból tudom, hogy probléma esetén egészen más feltételekkel lehet tárgyalni, ha vannak más alternatívák is. Ezt pedig tudják a szolgáltatók is ...
Január elején a T-Com árak állítólag kedvezőbbek voltak, de itt inkább arról van szó, hogy a korábban megkötött hűségnyilatkozatok áthozhatók-e. Biztosan találni olyan csomagot mely itt vagy ott a kedvezőbb.
A III/B első lakógyűlésén egy hölgy egy MATÁV-os jelenlétében összefogásra buzdított ez ellen. Nem tudom mi lett az eredménye, de jó lenne ezt is megtudni. Tehát volt már egy közös levél a Tormának ebben a kérdésben, ami egy összefogás eredménye volt. Szerintem ahogy egyre többen vagyunk, így egyre nagyobb az esély.
Közel egy éve olvasom ezt a fórumot, éppen itt az ideje, hogy hozzászóljak én is, ugyanis egyre nagyobb esélyt látok rá, hogy hamarosan beköltözünk a C épületbe. Ma délután arra jártam és örömmel tapasztaltam, hogy lázasan takarították az első emeleten lévő lakások ablakait.
Az InTeleCom-os témával kapcsolatosan futottam már egy-két kört én is, de nem sok eredménnyel. Az InTelések elmondása szerint 2005.12.31-vel felbontották a T-Com-al kötött szerződésüket, mert 2005-ben állítólag csak három tulajdonos kért T-Com-os szolgáltatást e területről. Ezen ismeret birtokában felhívtam a T-Com-osokat, akik hosszas - állítólag alapos - vizsgálódás után sajnálkozva közölték, hogy a Nádorliget u. 7/A/B/C/D társasházak nem tartoznak a lefedett területükhöz. Persze - a remény hal meg utoljára alapon - össze lehet fogni, írásban kérvényezhetjük, hogy kössenek egy új szerződést az InTelésekkel, melyet hosszú hetek alatt elbírálnak, majd válaszolnak. Szerintük minél többen kérjük, annál nagyobb az esély a pozitív elbírálásra. A dolog pikantériája, hogy mielőtt aláírtam a T-Com-nál egy 14 hónapra szóló Favorit Pluszos szerződést, természetesen érdeklődtem az áthelyezést illetően. Akkor még át lehetett volna helyezni a vonalunkat, most már nem.
Ezután felhívtam még a T-Online-t is, hátha Ők nyomást tudnak gyakorolni, de sajnos a végén visszakanyarodtunk a T-Com-hoz. Igaz, az elején röpködtek a hírközlési és egyéb törvényekre való hivatkozások, a vége az lett, hogy írjunk a T-Com-nak (minél többen) egy levelet.
Összegzésként: A Nádorliget Rt. szerződést kötött az InTelésekkel, hogy csak Ők építhetik ki a hálózatukat, melynek következtében elvileg 2007.12.31-ig nem léphet más pályára e területen. Közben mégis sikerült egy-két tulajdonosnak a T-Com-os vonalát áthelyeztetni ezen "foglalt" területre. Végül, mivel a kecske sem lakott jól és a káposzta sem fogyott el, visszatértünk a kiinduló állapothoz, azaz lehet választani az Intele és az inTele között. Igazi versenyhelyzet :)
Figyelembe véve, hogy hétfőn elkezdik átadni a lakásokat, gyorsan kellene cselekedni, ehhez viszont össze kell fogni. Mint tudjuk, ez nem könnyű a Magyar embernek, de nem is lehetetlen ;)
A 2. ütemből tudom biztosan mondani, hogy nincs kizárólagosság. Van In-Tele, T-com, EMKTV. Az 1. ütemből nem tudok biztosat, de úgy tudom ott is van többféle. A 3. ütemről már korábban is hallottam hogy kizárólagosság lesz (talán sok hónappal korábbi hozzászólásban írtam is róla?). Ennek pontos okát nem tudom, de nem jogászként azt gondolom hogy a beköltözőkre elvileg kizárólagosságot erőltetni nem lehet. Csak azt tudom elképzelni, hogy a ház gericvezetékét a beruházó nem volt hajlandó megfinanszírozni, és az In-Tele elkészítette, de az ő tulajdonában maradó módon. Erre pedig nem biztos hogy megengedi hogy más rácsatlakozzon. Speciel a telefonnál a jogi helyzetnek olyannak kell lennie, hogy teljes kizárólagosságot nem tud kikötni (ugyanúgy mint ahogy a korábbi Matávos hálózat esetén sem tud kikötni a T-com), tehát ha a T-com mutat hajlandóságot hogy adjon telefonvonalat, akkor a bekötésről nekik meg kell tudniuk egyezni. Az meg aztán elég nyilvánvaló, hogy az In-Tele nem köthet ki olyan jogot ami megtiltja hogy egy másik szolgáltató (ha akar és mutat hajlandóságot) egy alternatív vezetékezést ne építhessen ki (persze kérdés hogy vállalkozik-e rá).
nem tudjátok, hogy még mindig kizárólagosan az In-Tele-Com szolgáltathat a 7-ben? Volt egy felzúdulás 2 hónapja ez ellen, mi lett az eredménye? Akkor éppen a Matávot akarták többen választani, de nem lehetett.
Mi újság az 1. és 2. ütemekben? Ott is volt ilyen kizálagos szerződés az In-tele és a Torma között?
A csúszások folyamatosan vannak és a garancia érvényesítésével gond van. Ez nem nagyon változott azóta. Viszont a kereslet csökkent és megjelentek verszenytársak ezért a szerződések kezdenek barátságosabbá válni. És a felépült lakások 1-2 év után nagyon jó áron kelnek el.
Erről a balesetről nem tudtam, remélem, nem volt súlyos. Bár most, hogy mondod, egyik reggel mintha láttam volna rendőröket nyüzsögni a sarkon. Tényleg lépni kellene, olyan rossz, mindig lesem a nagyobbik fiamat a függöny mögül, amikor viszik oviba, hogy csak épségben átjussanak a kereszteződésen, és a járda nélküli utcán.
Szervezzünk tüntetést? Én már abban is benne lennék. Nincs valakinek ismeretsége a Helyi Téma és az Újbuda újságoknál? Egy ütős cikk talán lendítene a dolgon, mert valószínűleg a baleset sem győzte meg az önkormányzatot, hogy zebra, sebességkorlátozás, járda, fekvőrendőr kell. Nincs mese.
Ami a fű kitaposását illeti, nálunk a kisbolttól vezet ösvény a C épület felé, és tovább a fodrászatig. Itt talán egy kerítés megfékezheti lustább lakótársainkat, és az itt dolgozókat. Mondjuk nálatok tényleg adja magát az a rövidítés, bár elég bunkóság kitaposni a füvet, reméljük egy járdát vagy lépcsőt csinálnak majd oda, hacsak nem akar mindenki nyakig sárosan hazaérni. Most elég ronda.
Az sem valami szívderítő, ahogy a még nem átadott, Hauszmannra néző ház mellett (nem tudom, mi a betűjele:)) levágták a fa gyökerét, egész a törzséig, hogy a járda egyenes legyen. Amely járdán gondolom autók fognak parkolni. Kultúráltabb helyeken egy kis kunkorral megmentik a fákat a csonkítástól... Főleg, hogy olyan kevés errefelé a fa és a zöld.
A kutyás lány ugyanaz, akire már én is többször panaszkodtam a zsebkutyája miatt. Úgy tűnik minden ütemet végigjár a két kutyájával, tudniillik itt a 3. ütemben is időnként közvetlenül a ház előtt végzik a dolgukat. Amikor rászoltunk neki állt feljebb, ráadásul a kisebbik kutya rátámad mindenkire. Szerintem reménytelen az ilyet megnevelni.
Én viszont továbbra sem értem, hogy az A épület mellett miért kellett teljesen kitaposni a füvet, és miért fáj az bárkinek is, hogy 5 méterrel többet kell gyalogolnia, ha a járdán közlekedik. Már mindenki úgy jár-kel a füvön, mintha járda lenne.
A közös képviselő már próbálkozott az önkormányzatnál, hogy legyen fekvőrendőr a Nádorligetben, meg zebra a kereszteződésekben, bár azt hiszem, a járdát nem említette a levelében, sajnos, szerintem még választ sem kapott. A II. ütemben lakik egy önkormányzati képviselő, ő is próbált javaslatot benyújtani ezügyben, de a képviselőtestület még napirendre sem tűzte. Ezért gondolom, hogy valami erőteljesebb és határozottabb akcióra lenne szükség, mert lassan tényleg tarthatatlan a helyzet. Nem kéne megvárni, amíg baleset történik. De nemvagyok valami gyakorlott civil, nem tudom, hol és hogyan lehet gyorsítani az ügyön.
Én minden felvetéseddel egyetértek, én is támogatom. Szerintem javaslatoddal a közös képviselőt kellene megkeresni. Szó volt a lakógyűlésünkön korábban a Nádorliget u. lakó-pihenő övezetté nyilvánításáról is. Én azt látom, hogy viszonylag lassan haladnak előre a dolgok, vagy legalábbis a tájékoztatás hiányzik az előrehaladásról.
Több alkalommal láttuk, hogy tőletek a II. ütem területére hoznak át kutyákat dolgukat végezni. Legutóbb egy fiatal lány járt itt két kutyával, egyik azt hiszem, spániel. Ezúton is kérjük, ne tegye többet, és más se! 200 méterre van a kutyafuttató a Szerémi úton, mi is oda visszük a kutyánkat, ennyit igazán meg lehet tenni a kultúrált környezetért. A saját kultúrált környezetünkért pedig végképp. Köszi!
Más: mit gondoltok, hogy lehetne elintézni, hogy a környék egyetlen iskolájához, óvodájához és játszóteréhez vezető utcán, vagyis a Nádorliget utca Hauszmann és Galambóc közti szakaszán legyen végre járda? Kész életveszély gyerekekkel, babakocsikkal arra botorkálni, engem már elcsapott egy száguldozó úrvezető, szerencsére, se gyerek, se kutya nem volt velem. "Természetesen" nem állt meg, nyilván azért, mert nem estem el...:( Amúgy a forgalom - és a vele járó zaj és bűz - is egyre elviselhetetlenebb, főleg csúcsidőben. Régebben írta valaki, hogy milyen nyugis volt errefelé, amikor egyirányusították a Hauszmannt csőfektetés miatt. El kéne végre fogadtatni illetékesékkel - gondolom, önkormányzat - , hogy ha a környéket lakónegyeddé alakítják, akkor célszerű az átmenő forgalom autósai helyett a lakosok számára vonzóvá tenni a környéket. Ötlet?
Van-e vagy kellene-e lennie a III. ütemben, C épületben épült lakások kamrájában szellőztető berendezésnek? Úgy hallottam, ez ANTSZ-előírás, mégsem tették bele. Tudtok erről valamit mondani?
Az átadás az tényleg decemberben lett volna...de éltek a szerződésben foglalt 2 hónapos csúszással, pedig mikor befizettük az első részletet úgy reklámozták az építkezést, hogy ők milyen szuperul állnak az idővel és egy évvel korábban lehet majd költözni - azaz 2005. tavasza.
Ez lett belőle ! A töménytelen időhúzással, mert ugyebár sokszor hónapokig nem történt semmi.
De bizzunk legalább a korrekt március eleji átadásban.