hát a colonus meg később a jobbágy is valszeg inkább tudta, hogy lesz a "legelésző marhából ennivaló hús" azt sokra mentek vele a városból kitelepült szenátor birtokán :-)
Jójó, Patikárius Uram, de aki monta, úgy láccik nem érti a helyzetet... nem lesz értelme sem a zaranynak, sem a pénznek... a kutya és a lövöldözés OK. :-)
Jó, de te mit teszel ez ellen? Egyáltalán lehetséges-e tenni, akarsz-e tenni, vagy csak legyintesz? Mit mondasz a gyerekednek? Szóval: mért gondolod, hogy érdemes ezzel foglalkozni?
Eccer még odakinn vidéki farmerok azt mondták nekem, hogy ha majd lecseng ez a mostani városi élet meg a városiak hatalma, akkor csak ők lesznek azok akik tudni fogják, hogy lesz egy legelésző marhából ennivaló hús. Akkor majd ők fogják aranyárban mérni az éhező és kisszámban megmaradt városiaknak, és ha éhező városi csorda le akarja rohanni a farmjukat, hát ők bizony lőni fognak, és még a kutyákat is rájuk eresztik.
Wic, én látok hasonlóságot, mint ahogy a világháborúk előtti helyzet is mutatott ilyet, szerintem. Én inkább arra lennék kíváncsi, hogy te hogyan éled meg ezt a "látást". MIt mondasz a gyerekednek, egyáltalán, mit változtat ez a mindennapi életeden?
de azért egy 50-80%-os lakosságeltűnés erősen kellemetlen lenne.... főleg, ha csak a gazdag managerek, tőzsdeguruk (no meg a billgéc) maradnának meg utána, akik semmihez nem értenek, amiből kaját lehet csinálni. :)
Egy közepes, nagyobbacska katasztrófa csak jót tesz a fejlődésnek, mert biztonságos, nyugodt körülmények között nincs szelekciós nyomás, ami kiválaszthatná a zéletképtelen egyedeket, gazdasági-társadalmi berendezkedéseket...
és akkor egy kis közép- és újkort, járványveszélyt, etc. is vegyünk bele:
gyorsan terjedő, meglehetősen halálos kimenetelű madárinfluenza-járvány fenyegeti Európát és a világot - spanyolnátha (lepra, kolera stb), amitől kipusztult pár falvacska néhány100 és jósok éve...
Ezek csak okozatok - bár létező, de mégiscsak okozat... itten az a helyzet, hogy maga az össztársadalmi gondoskodás, a nyugdíjrencer tette lehetővé, hogy a szükséges és elégséges reprodukcijós ráta nélkül is békés öregkort érhetnek meg a zemberek, tehát nem áll érdekükben aktív korukban kettőnél több utódot nemzeni és felnevelni - sőt, olykor annyit se. A nyugdíjrencer előtt egyetlen móccer vótt csak az időskori nélkülözés elkerülésére: a nagy család, mostanság nincs illen kényszer.
Hááát, Wic Kartács, eztet úgyszólván évek óta ugassuk itten, csak nem illen nevezetes firma mögül, meg nem is illen szofisztikáltan... nem mellesleg emlékezzél csak vissza a francia, német, olasz tömegtüntetésekre, amikor emelni akarták a nyugdíjkorhatárt, a szaxervezetek habot hánytak ésatöbbi... pedig eccerű számolás kérdése csak...
Ma egy átlagos nyugatájrópai, ámerikai ember 25 éves koráig tanul, 60-65 éves korában nyugdíjba mén, és elédegél majd 80 évig... ez naggyából azt jelenti, hogy a zéletciklusának naggyából a felében gazdasági szempontból inaktív, csak mint fogyasztó van jelen... Nem is tudom, a természetben ven-e még illen rossz arány - már a kérésztől eltekintve...
"2008-tól kezdődően jelentős mennyiségű szakértelem és tapasztalat tűnik el a világ munkaerőpiacáról - állítja a Deloitte tanulmánya. A második világháború után született úgynevezett "baby boom" generáció első tagjai ekkor lesznek 62 évesek, ez az átlagos nyugdíjkorhatár a fejlett észak-amerikai, európai és ázsiai gazdaságokban. Az elkövetkező 15 évben a fenti országok munkaerő növekedésének 80 százalékát teszi ki az 50 éves vagy idősebb generáció. 2050-re Európa teljes népességének 40 százaléka és aktív korú lakosságának 60 százaléka 60,8 évesnél idősebbekből áll majd. Az egyre növekvő nyugdíjkiadások és csökkenő munkaerő miatt Németország, Olaszország, Spanyolország és Japán gazdasági válságra számíthat. Az időskorúak számának növekedése és ezzel párhuzamosan a fiatalok számának csökkenésére utoljára a Római Birodalom hanyatlása idején volt jellemző Európára. "
"Ez tanulsag lehetne az amerikai politikusoknak, azoknak, akiknek az amerikai nep erdekeit kellene szem elott tartani, s nem egy vilaguralomra toro, s a vilagot kontrollani akaro kisebbseg erdeket."
ezenkívül mán mindent értek; csak azt nem, ki az a kisebbség, meg honnan lehessen tudni, mi az amerikai nép érdeke; mer demokráciában eztet pártok fogalmazzák meg, és valamiféle parlament dönt
