Ja.
Olyan ez, mint a házasság:
Máté evangéliuma, 19. fejezet.
6. Úgy hogy többé nem kettő, hanem egy test. A mit azért az Isten egybeszerkesztett, ember el ne válaszsza. 7. Mondának néki: Miért rendelte tehát Mózes, hogy a válólevelet kell adni, és úgy bocsátani el az asszonyt?
8. Monda nékik: Mózes a ti szívetek keménysége miatt engedte volt meg néktek, hogy feleségeiteket elbocsássátok; de kezdettől fogva nem így volt.
9. Mondom pedig néktek, hogy a ki elbocsátja feleségét, hanemha paráznaság miatt, és mást vesz el, házasságtörő; és a ki elbocsátottat vesz el, az is házasságtörő.
10. Mondának néki tanítványai: Ha így van a férfi dolga az asszonynyal, nem jó megházasodni.
Külön felhívnám a muszlimok figyelmét a 10. versre.
Hallottam.
De Jézus meg azt mondta, a törvényből egy pontocska sem vész el, anélkül, hogy be ne teljesedne. A pontocska (i betű) az bizony betű szerint. Most persze te mondhatod, Jézus hazudott.
Aztán a prófétai beszéd is igen pontos, nem képi, egyértelmű, egyszerű.
Aztán a Jelenések könyve sem piskóta. Aki hozzátesz, vagy aki elvesz belőle, rosszul jár. Persze csak, ha a Biblia igaz. Mármost aki elvesz, vagy aki hozzátesz, ezt úgy is teszi, ha azt mondja, ezt ne vegyük szó szerint, azt sem, de amazt meg ne vegyük komolyan, mert csak példa, csak metafora. De emezt annál komolyabban vegyük, ha nem is így írta az apostol, mert a magas süvegű ember komolyan mondja.
Én szó szerint veszem, és többen értelmesnek találják, amiket írok. Hogy szerinted nem, magadat minősíted.
Ez van.
Én nem ma kezdtem ezt, és én is egyszerűen állok azokhoz, akik mindenféle kigondolásokkal jönnek, ahelyett, hogy esélyt adnának annak, hogy a Biblia csakugyan igaz. De ne félj, nem fogom neked bizonygatni sem a Bibliát (szó szerintiségét), sem Istent, én csak úgy írok, hogy feltételezem, a Biblia szó szerint igaz, és azt vizsgálom, ennek feltételezésével mire jutunk.
Azt viszont állítom, ennek feltételezésével a Bibliánál logikusabb és összefüggőbb könyvvel még nem találkoztam, az egyszer biztos, hogy Istennek nagyon is sok köze van e könyvekhez. Ennek kétségbevonásához meg te kevés vagy, vagy hat éve nyomulok e fórumon, és láttam, néhány kötözködő embernek már beletört ezekbe a bicskája. Inkább ők bizonyultak tudatlannak, és értetlennek, ... Ami elég nekem ahhoz, ha te azt hiszed, te találtad fel a melegvizet (hogy a Biblia nem is úgy értendő), mit se törődjek vele, akárhogy erőlködsz.
Cserfa, a Biblia igaz, de a hülyéknek nem szokott igazuk lenni. Márpedig amit írsz, bármelyik Móricka vagy Hócipő számban megjelenhetne, mint bohózat. Hallottál már olyanról, hogy képi beszéd?
Dehogy viccelek. Olvasd csak a bemutatkozásomat, én annak feltételezésével írok, mire jutunk, ha a Biblia igaz.
Márpedig ha a Biblia igaz, akkor arra jutunk, amit előbb írtam. Ha a Biblia nem igaz, akkor meg tök felesleges ilyesmiken rágódni, akkor mindenféle meséknek ki van szolgáltatva az ember.
Kereszténynek meg egyáltalán nem az a keresztény, aki meg van keresztelve. A Biblia semmit nem szólt ugyanis (tod, én abból indulok ki, mire jutunk, ha a Biblia igaz) azokról, akik meg vannak keresztelve. Csak azokról, akik hittek, és megkeresztelkedtek. Mondom, nem azok, akiket (pl. akaratuk ellenére, vagy attól függetlenül, mint pl. egy babát) megkereszteltek, ez szerintem ugyanis tök fölösleges, ahogy az is fölösleges, hogy gyenge gyereksz@rral kenegessük a bal lábukat. Sem utóbbitól, sem előbbitől nem lesz keresztény az ember. A Biblia az antiochiai tanítványokat nevezte keresztényeknek, és azóta a krisztusiakat tartják annak (maga a keresztény is tulajdonképpen krisztusit jelent).
Gondolom, te is valamiféle hitehagyott keresztény lehetsz, de még inkább olyan, aki soha nem is hitt. Igaz, gondolom, mikor nem hittál, sőt, nem is értettél egyet, téged is megkereszteltek, aminek Istennél ugyan semmi haszna, de te már mondhatod másokra, ez hitehagyott, az keresztény, amaz nem keresztény, stb.
De azt ne gondold, hogy viccelnék, mert akkor tévedsz.
Szerintem a hitehagyott keresztények nem keresztények. Ez azt hiszem a definicióból következik.
At pedig nem lenne merszem megítélni, hogy a magukat kereszténynek vallók valóban azok-e.
De aztán elvetettem, mert az Ő második jövetele már nem semmi lesz, ugyanis nem jön le a földre, hanem magával ragadja övéit, akik jól eltűnnek, és ezt gyakorlatilag mindenki észreveszi (meglátja Őt minden szem, meg mint a villám, és hasonlók). Legalábbis ilyesmi van a Bibliában.
Ha pedig ezután idővel a földre jön, övéivel jön, és igen egyszerűen fog cselekedni, vasvesszővel terelget, ahogy övéi is, és elég egyszerű munkájuk lesz, gyakorlatilag korlátlan hatalommal. Persze akkor könnyű lesz vétek nélkül élni, hiszen Sátán is meg lesz kötve, gondolom, anygalai sem maradnak szabadon. Ám aki mégis vétkezik, gondolom igen gyorsan meghal, nem lesz ott semmiféle pereskedés, sem bizonyítás, sem tárgyalás, sem egyebek, nem lesz semmi mentség.
Visszatérve a kérdéshez, vita nem lesz, Ő-e, vagy nem, bizonygatnia sem kell, hogy Ő Jézus Krisztus. Minden egyszerű lesz és világos. Egészen ezer évig így lesz. Legalábbis ilyesmi van a Bibliában.
Szóval kétség nem lesz, hogy Ő jött vissza, amíg kétség lesz, addig tudjuk, hogy nem jött vissza.
Addig hinni kéne Benne, azután már (az első feltámadás után) nem a Benne való hit lesz a mérce, akik nem az első feltámadásra támadtak fel, örökre különbözni fognak a többi embertől. A hitnek meg már nem lesz az a szerepe, gondolom, akkor már mindenki eljut arra a hitre, amire az ördögök, meg az angyalok, így kétségbe sem vonhatja (nem is lesz rá képes), hogy Jézus Krisztus Úr az Atya Isten dicsőségére.
Arra gondolok, hogy pl. egyes felekezetek, olyanok, mint a Jehova Tanúi, Hit Gyülekezete stb., akik keresztényeknek vallják magukat, egyes katolikusok stb., olyanok, akik azt hirdetik, hogy Jézus hívei és követői, nem fogják felismerni Őt, sőt esetleg magának az Antikrisztusnak fogják kikiáltani a valódi Krisztust.
Szerinted a hitehagyottak keresztények? Vannak hitehagyott keresztények is, pl. akik áttértek a muzulmán vagy zsidó hitre.
Támadt egy paradox gondolatom. Nem úgy lesz-e, hogy amikor Jézus Krisztus másodszor is eljön, a keresztények egy része nem ismeri őt fel, és egyenesen Antikrisztusnak kiáltják ki, vagy tudomást sem vesznek róla? Ahogy a zsidók sem ismerték fel Benne a Messiást annak idején.