A meggymagos esethez hasonlítani elég durva dolog. Én inkább az aranycsempészethez hasonlítanám. Kevesebb vámot és áfát fizettek be, mint amit a jogszabályok előírtak. Persze így könnnyebb volt nagy tételű megrendeléseket kapni, olcsóbbak voltak a versenytársaknál. Persze lehet mondani mások is így csinálták (valószínüleg így is van) de ettől nem lesz szebb a menyasszony. Más szakmákban kereskedésekben is így van a szürkeimporttal nem lehet felvenni a versenyt.
Az ítéletet egy kicsit súlyosnak érzem, de elgondolkoztató hogy egy ilyen nagy volumenű cég aki állami megrendeléseket kapott, annak talán illene betartani a jogszabályokat még ha azok súlyos adóterheket is vonnak maguk után. Egy kisebb cégnél talán elnézőbb lenne Justícia.
"mintegy egymilliárd forintos vám-, illetve Áfacsalást követtek el."
és minimum ezt visszafizették már, vagy megeléxünk azzal, hogy néhány évig állami koszton pihenne? Létezik nálunk olyan, hogy tisztességtelen uton szerzett haszon esetében vagyonelkobzás?
Egyrészt nem tudhatod biztosan, hogy valamennyi alkalmazta.
Sokan voltak, akiknek nem volt módjuk, vagy gyomruk erre. Ha tudsz valakit, jelentsd föl.
Másrészt az SOHA nem indok, higy de a másik is. Ezt már az óvodában sem fogadják el.
Tudod, addig jár a korsó a kútra, amíg el nem törik.
(Egyébként nem kell sajnálni, leüli azt a pár évet, beszámítják az előzetest, jó magaviseletért elengednek bő egy évet - pénz meg megvárja a bankban. Még így is jobb autói, házai, lovai vannak, mint Neked bármikor lesz.)
Egy kis pontosítás: 1999-ben emeltek vádat Szolnok megyében. Csupán véletlen, hogy egy bizonyos párt jelenlegi pártigazgatója éppen Szolnokon ténykedett! :-)
A cégvezető és társa az ítélet szerint a '90-es években hamis számlák felhasználásával, jóval a valós ár alatt vámoltatott el számítástechnikai alkatrészeket. Sok esetben úgy tüntették fel, mintha az árucikkeket külföldi vevőknek adták volna tovább, hogy visszaigényelhessék a forgalmi adót is. A fehérvári székhelyű cégen és egyéb vállalkozásokon keresztül összesen körülbelül két és félmilliárd forintnyi alkatrészt hoztak be ár alatt, és ezzel mintegy egymilliárd forintos vám-, illetve Áfacsalást követtek el. A Legfelsőbb Bíróság ma kihirdetett ítélete jogerős.
www.jogiforum.hu
A közleményekben meglehetősen szűkszavúan intézik el az indoklást! Informatikus barátaim szerint olyan dolgokért ítélték el az Albacomp vezetőit, mely módszereket akkoriban VALAMENNYI informatikai cég alkalmazott!
Vagyis pl. veled takaríttatnák fel az egész Fővárost, mert TE EGY csikket eldobnál!
0 olvasasi keszseg,csak masolas:)
...jelenleg 0 százalékos vám terheli a számítógép-alkatrészeket. Az indoklást ismertető bíró rámutatott: bár a bűncselekmény elkövetésének tényét az igazgatási szabályok változása nem befolyásolja, a módosítások révén a vádlottak tettének társadalomra való veszélyessége némiképp csökkent...
Ergo, a tett elkovetesenek idopontjaban NEM 0 szazalek volt a vam
Nulla százalékos vám mellett, hogyan lehet "vámorgazdaságot" elkövetni?
Nekem valahogy a "megymagos" sztori jut eszembe!
Vagy az Albacomp nem adta le a "fijjugnak" a sápot?
Négy év börtönre ítélték az Albacomp volt ügyvezetőjét
január 29. 14:51
[MTI]
Különösen nagy értékre elkövetett vámorgazdaság miatt négy év börtönbüntetésre ítélte a Legfelsőbb Bíróság (LB) Minárovits Jánost, az Albacomp számítástechnikai cég volt ügyvezető igazgatóját. Az LB jogerős szerdai döntésével enyhítette a Minárovits Jánosra a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróságon 2001 júliusában kiszabott 6 éves börtönbüntetést. A bíróság 3 év 6 hónap börtönbüntetésre enyhítette az Albacomp-per másodrendű vádlottjára, Gulyás Imrére első fokon kiszabott 6 éves börtönbüntetést is.
Az LB ítéletének szóbeli indoklása szerint a bíróság súlyosbító körülményként értékelte a vádlottak bűncselekményének magas fokú szervezettségét. Ugyanakkor az LB figyelembe vette azt is, hogy a vámigazgatási szabályok módosítása folytán jelenleg 0 százalékos vám terheli a számítógép-alkatrészeket. Az indoklást ismertető bíró rámutatott: bár a bűncselekmény elkövetésének tényét az igazgatási szabályok változása nem befolyásolja, a módosítások révén a vádlottak tettének társadalomra való veszélyessége némiképp csökkent.
