Teológia, mint áltudomány
http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9107477&w=300
topikban kérem tegyetek már valamit anderson1 nick állandó jellegű offtopik személyeskedései és topikrombolásai miatt, amely már sokak szerint (JFEry, Silan, legislator, predi,Dearg Morrigan, ....stb szerint is ) zavarja a kulturált vitát.
Csak éppen egyesekenek érdeke füződik az emberek bután tartásához és igy hát aki komoly összefüggésekre hivja fel a figyelmüket, hát erős érdekekt is sért egyben.
Ja, a "kísérletezés". Nincs új a nap alatt, én 1995 óta internetezek, azóta évi átlagban három ilyen dumát olvasok. A forgatókönyv mindig ugyanaz: kullancskodás, provokáció, anyázás, bocstudományoskísérletvolt, GOTO 10.
1. Ha ezek valóban kísérletek lennének, akkor az ilyen irányú "eredményekkel" már Dunát lehetne rekeszteni. Érdekes módon, soha-sehol-senki nem publikált még ilyet. ("Provokáltam, elzavartak." És? Hol ebben a szenzáció?)
2. Embereken kísérletezett beleegyezésük nélkül dr. Mengele ('40-es évek, Németország), tudtuk és beleegyezésük nélkül a Szovjetunió és az Amerikai Egyesült Államok ('50-es évek). Most is hallani ilyesmiket Észak-Koreából. Gratulálok.
Vannak ilyenek. A valós életben már minden lehetséges társaságból kiutálták őket az elviselhetetlen természetük, az állandó veszekedésük-piszkálódásuk miatt, így kénytelenek ilyen nyílt fórumokon kullancskodni.
Kedves andeson1 és BZoltan!
Igazatok van, hagyom a francba. Annál inkább mivel a kisérletek és a BTK összelapcsolása egy jogász ismerősömtől származik. Azóta viszont egy pszichiáter ismerős is olvasgatta a dolgait. Miután magához tért, megállapította, hogy az illető nem büntethető. Szegéééény...
Üdv!
Hagy a francba... biztos unatkozik és az adrenalinszint emelésére idejön veszekedni. Tele van ilyennel a polifórum. Nem kell vele foglalkozni... tudod a mondást, ha hülyékkel vitatkozol akkor ne csodálkozz ha a felületes szemlélő összekever velük. :)
Szia!
Nem volt nagy durranás kideríteni, kinek az n+1. nickje a randalírt végrehajtó vendég...
Őrület! Hogy valaki ennyire szeressen olyan asztalhoz ülni, ahol nem látják szívesen...
Nem tudom, mi a francot akar egyébként az üldözési mániával (amit egyébkéni imád emlegetni). Azt, hogy az idelátogató embereken akaratuk ellenére pszichológiai kisérleteket végez, írásban dicsekszik lépten-nyomon.
Üdv!
én nem foglalkozom már vele nagyon rég... csak gyanús volt a téma is meg a stílus is. Szóba úgysem állok vele. Részemről ennyi... időben szóltam a modiknak, jobb megelőzni az ámokfutást mint kezelni a következményeit.
Kedves rosta és BZoltan!
Meglepve vettem észre, hogy egy embereken illegális pszichologiai kisérleteket folytató (vö: BTK) vallásalapító új nicknéven folytatja randalírozását a Tudomány fórumon. Lefogadtam volna (és részben igazam is lett), hogy a következőket fogja tenni: provokál, majd sérteget, végül feljelent a moderauránál. Az első két pont bejött. Minden tiszteletem a tiétek és veletek focizok, de a feljelentés örömét is meg kellett volna hagyni neki. Így sokkal kevésbé látom elegánsnak a dolgot. (Tudom, most az én sértegetésem következik...)
Üdv!
Dual Power néven egy régről ismert júzer az ámokfutást megelőző tüneteket mutatja a fórumon... még nincs gáz, de már pengeti a valfiles líra érzékeny húrjait.
Egy kis figyelmet megér a dolog... esetleg egy ValFil-be való topikátmozgatást is.
Nemtom, ha uvoltozni akarok, kimegyek a pusztaba. A forumoknak inkabb parbeszedre kellene szolgalniuk, nem pedig monologokra. Arra ott van a csalad: asszony, gyerek. Nem vagyok tul buszke magamra, mert eleg sokat sikerult kihozni belolem az ilyen hozzaallassal, de alapvetoen tenyleg csak a velemenyek kicserelese miatt lennek itt. Nem mondom, neha hasznos volt, mert megismertem par jofej nicket, utananeztem par dolgonak, es igy jobban leulepedett, mintha csak a 3 eve, eloadason hallott anyag lapangana valahol a koponyam melyen, de ez azert mar sok, nem? Miert nem lehet felnott modjara viselkedni? Miert zarjak be egyesek az agyukat annyira, hogy a vegen mar masra sem jo, csak a ver hutesere? Itt vannak paran (nemcsak Malachy), akiket szembesitesz tenyekkel, es ez sem eleg; csak lokik tovabb ugyanazt a tiradat. (Illetve egyesek meg hazifeladatot is adnak neked.) Akkor meg minek az egesz? A fingos topikon legalabb rohogni lehet neha.
NEm is arra gondoltam, hogy letiltani oket es soval felhinteni a hozzaszolasok helyet, de mindenesetre a kormukre kellene koppintani; mondjuk egy megjegyzessel, mi is a tudomany forum, es hogy igazan valaszolhatna mar a kerdeseinkre. Gyerekes mindig a papahoz rohangalni, ha valami baj van, de ugy tunik, ezekkel csak igy lehet.
kedves ManDark
Én egy másik modi vagyok, mint aki az 55-öt írta neked. Én is átnéztem az áldatlan állapotokat, amiket a szóbanforgó felhasználók okoznak, de sajnos azt kell mondjam, ugyanaz a véleményem, mint a kollégámé.
Megszállottak és fanatikusok ellen nehéz fellépni a MM pontjai szerint is. Itt ráadásul keverednek politikai és vallási témák-szempontok, ami tovább nehezíti az ügyet. Személy szerint én is ismerem azokat az "érvelőket", akik csakis a saját szövegüket erőltetik és nem reagálnak a másokéra, aztán a végén úgy veszik, senki nem is volt képes valamirevaló érvelést ővele szemben kifejteni. Szó szerint, mint te idézed. Az is igen lényegbevágó észrevételed, miszerint az ilyen egyének is élvezik a modern tudomány vívmányait, sőt propagandacélra is tudják használni. Ez mind igaz. Az is, hogy nagyon különböző színvonalon fejtik ki tevékenységüket.
Mégis csak azt tudom javasolni, nézzétek levegőnek az ilyeneket, mégha a tudomány szempontjából a levegő is objektív létező valóság :-)
Hat, nem tudom, ti hogy vagytok vele, de malachy sorra koveti el a kovetkezoket:
"Tartalmi rombolás: a kulturált, folyamatos társalgást feltűnően, szándékosan akadályozó és zavaró, agresszív vagy témán kívüli (“offtopic”) hozzászólások."
"1.8. A jó ízlést sértő képeket tartalmazó, gyűlöletkeltésre, megfélemlítésre alkalmas hozzászólások, valamint az ilyen témájú web-oldalakra mutató csatolások (linkek) szintén tiltottak"
Legalabb egy fejcsovalas ki kellene, hogy telljen toletek, mert ahol o megjelenik, a tarsalgas nagyon gyorsan atmegy szemelyeskedesbe. Az ervekre egesz egyszeruen nem hajlando reagalni. Vallasos propagandaval nyomul, jobboldali eszmeket hint, leszol, megalaz mindenkit, aki nem az o gondolatait kepviseli, megprobalkozik megfelelmitessel, gyalazkodassal, majd kozli, hogy mindenki vele gyalazkodik. Nem valaszol a neki intezett kerdesekre, majd kesobb kozli, hogy senki nem tudott semmit felhozni vele szemben. Semmifele tolerancia nincs benne sem a mas vallassal, sem a mas eszmeket kepviselo emberekkel szemben, de panaszkodik, hogy mindenki mas inkivicios eszkozokkel probalja belefolytani a szot.
Roviden: hihetetlenul fanatikus, szemellenzos nick, amely, ha tortenetesen muzulman lenne, fent ulne a legkozelebbi ongyilkos repulon.
Ha ez szerinted nem topikrombolas, akkor megyek a HUSZra Krisztusrol predikalni.
Javaslat: osszegyult az utobbi evek soran vagy 25 kerdes, amelyekre soha, semmilyen valaszt nem adott, pedig o hozta fel a temakat (pl. hogy lehet 6000 eves a Fold, amikor a Green River-i homokkoalakzatoknal 3 millio reteget lehet megszamolni, es tudjuk, hogy egy reteg kb 1 ev alatt rakodik le; vagy milyen volt az ozonviz: edes vagy sos? es a tobbi.). Addig nem lenne szabad hagynotok tovabb irkalni a baromsagait, es megolni minden topikot, ahova beteszi a labat a Tudomany forumaiban, amig ezekre a kerdesekre nem valaszol.
Az nem erv, hogy amig valaszolunk, addig joga van ott lenni; elvegre egy, a zsidosaggal foglalkozo topikban eleg jo esellyel sikerulne valaszokat kicsikarni antiszemita hozzaszolasokkal. (Sarkitott pelda, de remelem, ertheto.) Ez az ember elvezi a tudomanyos vilag altal nyujtott minden elonyt: gyogyszereket, kenyelmet, jarmuveket, INTERNETET, mindekozben nyomatja a kozepkori szinten allo vallasos propagandat. Kepmutato es hazug. Semmi keresnivaloja a tudomanyos forumokban.
(Drexil mas eset: o annyira primitiv, hogy az mar szorakoztato, az altala belinkelt vegbelkituremkedesekkel egyutt.)
nem foglalhatunk állást a topicok témáját illető kérdésekben. Nem a mi feladatunk eldönteni, hogy kinek van igaza, vagy - horribile dictu - ki hazudik. Mi csak a Modus megszegőit rendszabályozhatjuk meg; sajnos(?) az Index fórumain bárkinek joga van a lehető legbornírtabb hülyeségeket leírni. Továbbá mindenki olyan forrásból idéz, amit ő jónak tart, nem a mi feladatunk eldönteni, hogy egy forrás valóban autentikus-e.
Amennyiben az említett olvtárssal nem lehet emberi módon kommunikálni, akkor ne tegyétek ezt. Ha még ezek után is folytatja a hozzászólásokat, akkor le fogjuk tiltani topicrombolás miatt. Addig azonban nem tehetjük ezt, mivel beszélgettek vele, reagáltok rá.