Gyurcsány és elvtársai nem mindig beszéltek így, elv- és nagytôkéstársa, Medgyessy sem ezt mondta el kampánybeszédei során. Gyurcsányról - aki, ha jóslata beválik, most már négy év múlva a csendôrfeladatra lefokozott államot dirigálja - az átlagpolgár talán elôször hallott a Magyar Nemzet tavaly január 26-i számában, ott olvashatta, hogy elôkelô fôúri családba házasodott, vagyonosodott be: anyósa Apró Piroska, aki nem más, mint Apró Antal, az egykori MSZMP PB-s kádárista pártfunkcionárius lánya. Apró Piroska miniszterhelyettes volt az utolsó pártállami kormányban, amelyben Medgyessy töltötte be a miniszterelnök-helyettesi szerepet. Most tehát arra akar vállalkozni, hogy lecsendesítse a népet a pénzemberek uralma elviselésére.
Pedig Gyurcsányra érdemes figyelni, mert a sunyin nyomul a csákó, amíg be nem váltja a terveit...
Már 1996-ban megnyugtatta elvtársait a KÁPÉ gazdasági hetilapnak adott interjújában, úgy is mint szakavatott pénzember: "Tíz év múlva a világot Magyarországon sem a politikusok fogják irányítani. A politikusok azért vannak, hogy az országban élôk érdekeit olyan módon hangolják össze, hogy béke legyen. Kinek lesz akkor nagyobb az érdekérvényesítô képessége? Annak aki alkalmazottként százezer forintot keres, vagy aki mögött egymilliárd forint van. Nyilván az utóbbinak. ... Nagyon fontos a pénz! Nem hiszek azoknak, akik morálisan akarják megváltani a világot. Abból elôbb-utóbb hazugság lesz, a hazugságból meg zsarnokság. Azokban hiszek, akik azt mondják, én ilyen vagyok, ezek az érdekeim, s ezért viselkedek így."
Gyurcsány Ferenc, az Altus cégcsoport fônöke, aki tavaly október 13-án a Népszabadságban még azt nyilatkozta, hogy "a 2002-es választás szinte élet-halál kérdése"...
Azért örvendetes, hogy most már nem akar mindenkit lekaszabolni...
Ó, és milyen megható, ahogy a Munkáspárt kéz a kézben akar az EU-ba menetelni a Gyurcsány-főtanácsolt Medgyessy-rezsimmel...
Ó, milyen mélységes az egyetértés a nemrég még Milosevicet éltatő Vajnai és Gyurcsány között...
A koncepcionális különbségek tudomásul vétele mellett történelmi felelősségünk az egyre agresszívabbá váló jobboldallal szemben az összefogás, a napi politikában való együttműködés lehetőségeinek megteremtése. A lehető legjobb feltételek melletti csatlakozás az EU-hoz, a szociális Európához közös érdekünk. -- Vajnai Attila, a Munkáspárt alelnöke
Gyurcsány, Medgyessy főtanácsadója, egykor a KISZ Központi Bizottságának titkára, ma 3,5 milliárdos vagyonnal rendelkező "szocialista" megkapta a maga dícséretét... A Munkáspárttól...
Össtenő, ami összertartozik...
http://www.munkaspart.hu/ervek.htm
A rendszer ellenzéke
Gyurcsány Ferenc, a miniszterelnök stratégiai tanácsadója figyelemre méltó írást publikált
a Népszabadságban. (Az új szociáldemokrácia, szeptember 23.) Az új szociáldemokrata
program meghirdetése szükségszerű, bár még nem befejezett folyamat. A
szociáldemokrata és szocialista pártok Európa meghatározó politikai tényezői, miközben
ideológiájukat a neoliberális nyomás hatására lényegében tűzre dobták. Érthető, hogy a
szociáldemokrata anyatejen nevelkedett politikusi generáció (már csak önbecsülésének
helyreállítása miatt is) megpróbál új ideológiát megfogalmazni. Nyilván hosszú és heves
viták dúlnak majd, hiszen a Gyurcsány Ferenc által nem másolandó mintának (csupán
modell) nevezett politika (Blair és Schröder) inkább pragmatikus politikusok
kényszerpályájának mondható, mint ideológiai újításnak. Csábító kihívás bekapcsolódni
ebbe a vitába, de ennél sokkal fontosabb a neoliberális politikával szemben tudatosan
alternatívát kereső politikai program megfogalmazása. Az új szociáldemokrácia láthatóan
nem kíván olyan politikát folytatni, amely komoly konfliktusokba bonyolódik a tőkével.
Legfeljebb felemeli a szavát és figyelmeztet a hibákra, de az együttműködés érdekében
békésen szemléli, ahogy válságról válságra próbálják korrigálni a rendszer hibáiból eredő
negatív folyamatokat. A társadalomnak szüksége van egy olyan baloldali mozgalomra,
amely megpróbálja megakadályozni már a válságok kialakulását is. Nem a harc a célja, de
a harcot, a konfliktust sem kerüli el, ha szembe kell szállni a tőke önpusztító
profithajszájával. Szükség van egy olyan politikai erőre, amely nem a mindenkori
kormány, hanem a rendszer ellenzéke.
A rendszerkritikus értelmiség helyzete sem könnyű, de a Porto Alegreben idén
februárban elfogadott nyilatkozat olyan programpontokat tartalmaz, amely a globális
kapitalizmussal szemben alternatívát kereső politikai erők programjának alapja lehet. Azok
a mozgalmak, amelyek kiérlelték ezeket a követeléseket, már egységesek sok kérdésben.
Már tudják, hogy a globális kapitalizmus korában a piacot nem lehet „átlátható szabályok,
tisztességes versenyfeltételek” mellett működtetni. Ma a piacon csak az érvényesülhet,
aki visszaél erőfölényével, kijátssza a szabályokat (pl. az adószabályokat) és korrumpálja
a hatóságokat. Adam Smith kora lejárt. Az egyenlő feltételek mellett versengő, a piacot
befolyásolni képtelen kisvállalkozók kapitalizmusa utópia.
Az új jóléti szerződést meg kell kötni, ha a meghirdetett jóléti rendszerváltást nem is lehet
megvalósítani a világgazdasági központ szélén lévő alulpolgárosodott Magyarországon.
De illúzió lenne azt gondolni, hogy ezzel meg tudnánk akadályozni a világgazdasági
folyamatok „begyűrűződését”. A globális tőke egyre bővülő hatalmát kihasználva
folyamatosan csökkenti a jóléti rendszerek finanszírozásához szükséges adóbefizetéseit.
Immár az egész világot kiszipolyozó rendszer, a disznófejű Nagyúr megpróbálja elhitetni
velünk, hogy a jóléti rendszerek átláthatatlanok és pazarlók, hogy nem finanszírozható a
korábbi szociáldemokrata jóléti állam. Pedig csak az a baj vele, hogy az extraprofitból
adózni kellene. Már országszerte terjed a pletyka, hogy az EU gazdasági szakemberei
sokallják a magyar közalkalmazottak számát. Azt mondják, hogy túl sok a pedagógus és
az egészségügyben is csökkenteni kell a létszámot. Nem szabad olyan jóléti szerződést
kötni a tőkével, amely csak a legrászorultabbak számára nyújt viszonylagos biztonságot.
Ha tényleg van pazarlás, azt meg kell szüntetni, de olyan adórendszert kell kialakítani,
amely csökkenti a munkavállalók terheit és növeli a tőke befizetéseit.
Ez a folyamat nem lesz egyszerű, mert a tőkének nincs felelősségérzete. A tőkének csak
érdekei vannak. Az emberszerető, humánus tőkés rövid időn belül tönkremegy. A
globális kapitalizmus arra kényszeríti a vállalkozókat is, hogy az ázsiai bérekkel előállított
termékekkel versenyezzenek. Dél-Koreában csak a napokban csökkentették 40 órásra a
munkahetet, ami persze nem a tőke felelősségérzetét mutatja, hanem a globális rendszer
gazdasági növekedésének korlátait.
Gyurcsány Ferenc azt írja: „Nem az a baj, ha a tőke befolyásolni kívánja a kormány
döntéseit, hanem ha az a nyilvánosság kizárásával történik.” A helyzet azonban az, hogy
a tőke úgy befolyásolja a kormányokat, hogy a többségnek hátrányos döntések
szülessenek. Így érik el például a multik az adókedvezményeket. Ha ez a folyamat
nyilvános lesz, az óriási felháborodást okozhat a közvéleményben. A korrupció
természete a titkolózás, a nyilvánosság kizárása. A tőke érdekeink érvényesítése, a
meztelen igazság sok ember szemét felnyitná és csak a rendszer ellenzékét erősítené.
Vegyük példának az Internet-használat árát hazánkban. A monopol helyzetben lévő
társaságnak nem érdeke az olcsó Internet, és a háttérben sikerült is megállapodniuk a
szakminisztériummal. Nyilvánosságra kellene hozni, hogy mi is történt valójában. Ez
azonban nem áll érdekében sem a multiknak sem a megalkuvó politikusoknak, ezért
továbbra is a kulisszák mögött zajlanak majd a legfontosabb események. Ez a képviseleti
más néven parlamenti demokrácia lényege. Érdemi változást a közvetlen demokrácia
elemeinek egyre gyakoribb alkalmazása hozhat, de az már tényleg egy másik rendszer lesz.
A szociáldemokrácián túl is van élet, de ez nem jelenti azt, hogy két szekértáborra kellene
osztani a baloldalt. A koncepcionális különbségek tudomásul vétele mellett történelmi
felelősségünk az egyre agresszívabbá váló jobboldallal szemben az összefogás, a napi
politikában való együttműködés lehetőségeinek megteremtése. A lehető legjobb
feltételek melletti csatlakozás az EU-hoz, a szociális Európához közös érdekünk.
Ez itt a kérdés, Wágner uram, hogy mire föl olvasztja be a moderátorod az összes Gyurcsányról nyitott topikot egybe? Medgyessy főtanácsadójáról nem lehet több topik? Akkor kérem, hogy a Medgyessyről szóló topikokat is tessék egybe összevonni... Meg a az összes többit... Sőt, minden topikot egybe, Wágner uram!
