Vettem, amit mondtál.
Az ÁVÓ-sok között csak úgy szabad különbséget tenni, hogy ha tudjuk, mi volt ot a tényleges szerepük.
Viszont továbbra is kérdés,hoyg a felelősségre vonás miért maradt el?
Kedves Sanya!
Már megbocsáss de ez az egész hogy jön ide ?
Az alapkérdés az ,hogy lehet az mig a nekünk nem tetsző ÁVÓst kiplakátoljuk egy propoganda múzeumban (ahol sajnos sok sok tény szerepel de nem az összes)addig egy nekünk kedves ÁVOssal eggyütt parolázunk?
Mondhatnám azt is hogy az SZDSZ-szel összefüggésbe hozhatónak vélt ÁVOsok reflektorfényben vannak addig van aki nem Budapesten akár a polgári körökkel is aktív közéletet élhet.
ps: a sunyit meg az elterelőt már megbocsáss de vissza kell utasítsam.
A kettős mérce alklamazása sajnos teljesen általánossá vált, gondolj csak a szadesz cégek újkeletű nyomulására állami megrendelés ügykeben, vagy éppen néhány szadi miniszter arrogáns, intoleráns magatartására.
Ez a topic azért sunyiság, mert a tény az, hogy a volt ÁVÓ-sok elkerülték a felelősségre vonást, és a volt ÁVó-sok leginkább a szadival hozhatók összefüggésbe. Ez egy elterelő topic.
Milyen egyszerű is a világ, amíg az ember óvodás: vannak jó bácsik meg gonosz bácsik. Még jó, hogy Pistike mindig a jó bácsik oldalán áll. Csak még nem tudja, hogy ehhez annyit, de annyit kell ide-oda táncolnia majd, hogy beleszédül.
mint ahogy nem minden német náci
Vannak egykor baloldaliak akik belátták, hogy rossz oldalra álltak és vannak akik nem. És vannak a köpönyegforgatók.
Vannak Péterek és vannak Júdások. Vannak Nagy Imrék és vannak Kádár Jánosok az egyik kommunista a másik gyilkosa.
Én különbséget tudok tenni gyilkos és áldozat között, téged pedig csak sajnálni tudlak.
Nem esett le elsőre a "meghalt",szerintem sem él Ő már. Az idézet találó és véleményeddel egyetértek.Mindamellett ,hogy kissé szégyenlem ,hogy én is kommunistáztam de ebből a mentalitásból már nagyon elegem van
Orban Viktor 1990 augusztus 7 ( 168 ora II. évfolyam 31. szám - )
(Orbán Viktor frakcióvezető )a következőket nyilatkozta az MDF -ről szólva :
"... tapasztalhatjuk, hogy könnyedén lekommunistázzák azokat az ellenfeleiket, akik magukra haragítják őket. Más esetekben viszont, ha valaki magas beosztású és szükségük van rá, azt már nem kommunistázzák le, hanem egyszerűen jó magyar embernek tekintik, aki bár kommunista párttag volt, mert vezető beosztást viselt, de nem olyan volt, mint a többi kommunista. Deutsch Tamás szokta azt mondani, hogy ez az, amikor csak a másik kommunistája büdös, az enyém sosem. Mindig csak azokkal a kommunistákkal van baj, akik a másik oldalon ülnek, de akik itt ülnek az én oldalamon, azok nem olyanok. Ez a logika működik, és ez nagyon zavaró. Ha valaki így gondolkodik, nem is próbálkozhat azzal, hogy világos elvek mentén hoz majd ebben a kérdésben intézkedéseket."
Bizonyíték: az Úr a sajtóban ismerte el ,hogy tagja volt a szervezetnek!:)))
Félre értés ne essék nekem nincs bajom a szervezet tagjaival,hiszen mindent a maga környezetében kell megitélni ha én a helyében vagyok lehet,hogy én sem tudok ellenállni a kisértésnek. A gond nem itt van hanem a téma manipulatív felhasználásáról.Ki tudja az országo főPolgár vajon adott történelmi helyzetben tudott volna úgy viselkedni,hogy mai önmaga kifelé,harsányan ne itélje el?
