Keresés

Részletes keresés

Ko_uszNotDead Creative Commons License 2018.02.16 0 0 46

s3pooler: "Változatlanul fenntartom, hogy egy hadrafoghatatlan birkanyáj a vezető politikusok kellemes közege."

Ez igy igaz. Masreszt Afrika nepesseget 1 milliardrol 4-re josoljak 2100-ra, ami gyakorlatilag kifogyhatatlan, folyamatosan erosodo migracios nyomast jelent . Ez ki fogja kenyszeriteni a szelesebb koru hadrafoghatosagot az orszag vedelmeben. E nelkul elobb-utobb az orszagot elarasztjak, elfoglaljak es kiraboljak.

Előzmény: s3pooler (39)
Camo_BDU Creative Commons License 2018.02.05 0 1 45

Esetleg megint le fognak majd tolni hogy újra ideírok több éves csend után, de ha nincs pörgős önvédelmis topic, akkor vagy újat nyitni mindig, vagy a régit újraéleszteni. Ez utóbbinak több értelmét látom. :)

Önvédelmi eszközös videóm: https://www.youtube.com/watch?v=EWu75k2Zd7M 

 

Meg a csatornám linkje, rakás önvédelmis helyzetes videóbloggal. https://www.youtube.com/user/tuleloblogger/videos

Doky586 Creative Commons License 2013.07.16 0 0 41

Jópár éve volt hogy egy ember meglepte az erdőben az orv-vadászokat akik épp pakolták fel a lelőtt vadakat hogy elvigyék.

Aki meglepte őket azt is megpróbálták lelőni, de sikerült a saját autójával elmenekülnie, és közben mobiltelefonon riasztotta a rendőrséget.

 

A meglepő 'csak' az volt, hogy azt az embert büntette meg először a rendőrség akire rálőttek és segítséget hívott...

..mert menekülés közben hívta a rendőrséget - vezetés közben kézből, és nem volt telefonkihangosítója: a rendőrség szerint nem volt joga telefonálni ekkor....

 

Nem tudom ez ma másképp történne-e?

szijozsi Creative Commons License 2013.07.07 0 0 40

Ügön.
Még élénken él emlékezetükben Ceausescu emléke, ezért nincs sem hadsereg, sem önvédelem.

Önvédelem már régóta nincs, a pártállamban az az elv volt az alkotmányban rögzítve hogy a a legfőbb érték az ember.
Furcsa, mert ismerjük a kommunista rendszer történetét, de így volt.
Ez azzal járt hogy az alkotmányból nem lehetett levezetni az önvédelmi lőfegyvertartás jogát, -erről anno olvastam is egy alkotmánybírósági határozatot, miszerint az önvédelmi lőfegyvertartás a fegyver  haszálatával járhat, az pedig nem kívánatos, mert az halálos sérüléssel jár(hat) az pedig emberi élethez való jogot sérti.

Másodsorban messze űzték a mindennapokból az önbíráskodást, mert az állam magának vindikálta a bűnüldözés, az ítélkezés és a büntetésvégrehajtás jogát.

Ezért alakítottak ki olyan szabályokat hogy ha az embernél véletllenül önvédekezésre alkalmatos eszköz, szerszám, vagy akár fegyver van, azt tilos használnia.
Erre szolgált pl az a nonszensz rendelet, miszerint az ember saját tulajdona, a gépjármű is közterületnek mionősül, és mint ilyen, benne közbiztonságra különösen veszélyes eszközt-ezeket mindenki ismeri-tilos tartani.De ha véletlenül van is egy nálad, akkor is csak elcsomagolva, tokban, stb lehet szállítani, nehogy véletlenül megvédhesd magad.

 

Előzmény: s3pooler (39)
s3pooler Creative Commons License 2013.07.06 0 0 39

Azért az előfelvett bölcsészek túllépték az 5 perces limitet, már akkor is. De idővel belejöttek.

 

 Változatlanul fenntartom, hogy egy hadrafoghatatlan birkanyáj a vezető politikusok kellemes közege.

Ezt az idillt csúnyán megzavarja egy önvédelmi fegyverrel bíró, és azt használni is képes polgár.

Előzmény: Camo_BDU (32)
Camo_BDU Creative Commons License 2013.07.06 0 0 38

Nem tudom hogy '89 előtt hogy volt az iskolákban, de utána ott is ez ment. 8 általános után jött az újak megalázása, fenyetetése és megverése. A tanárok beleegyezésével, sőt mi több a támogatásukkal. És senki nem akar ezzel foglalkozni, pedig nagyon kellene. Ahogy a hadkötelezettség közben is kellett volna, amíg volt. Persze hogy már nincs sorkatonaság, így a probléma -gondolom- megoldottnak tekitnhető. :-/

 

Amíg ilyen dolgok előfordulhatnak, addig én biztosan nem támogatom a sorkatonaságot.

Előzmény: szijozsi (37)
szijozsi Creative Commons License 2013.07.06 0 0 37

Ez szomorú.
Nyugodtan nevezhetem hazaárulásnak is.
Egy ország vezetőgárdája nem züllesztheti le a haderejét felelősségrevonás nélkül.

Előzmény: Camo_BDU (35)
szijozsi Creative Commons License 2013.07.06 0 0 36

Csoda hogy a szokásos kriminológus -volt rendőr- riportalanyt nem citálták elő, mert ő előadta volna a hatvan évig alkalmazott és hangoztatott álláspontot.
Itt is rendszer és szemléletváltásra van szükség, ahogyan az egész társadalomban.

Előzmény: Camo_BDU (27)
Camo_BDU Creative Commons License 2013.07.06 0 0 35

'75 még a "rendszerváltoztatgatás" előtt volt. '89 előtt még gondolom hogy azért kaptak a katonák valamilyen kiképzést. Utána meg 3 lőszer, meg a újoncok piszkálása maradt. Haverom mesélte hogy ők hogy megalálzták a fiatal bakákat a szokásos "a fogkeféddel moss budit" meg hasonló dolgokkal.

Előzmény: szijozsi (33)
szijozsi Creative Commons License 2013.07.06 0 0 34

Momentán vagy hét évre vagyunk a lenézett tótoktól is, merthogy ők akkor hozták meg ezt a törvényt, amit nálunk nagy nehezen érvénybe léptettek. Az önvédelmi fegyverhez való jutás tekintetében pedig a nyugati országokhoz képest pedig 65 éves lemaradásban vagyunk, de ez az adat csak a pillanatnyi állapotot jelenti. Ez az érték minden eltelt  perccel nő.

Két dologtól lehet tartani hogy egy eljövendő bal-liberális kormány ezt a törvényt (alkotmányt és BTK-t) visszacsinálja, másik hogy a fidesz marad, és ezen nem hajlandó változtatni.

szijozsi Creative Commons License 2013.07.06 0 0 33

Első időszakban három töltényt adtak a 100 méteres mellalak egyes lövésekkel,  majd kilencet a 300 méterre levő  géppuskás bukó alak rövid sorozatokal való leküzdésére. Utána kézigránátdobásra került sor.  De csak azok esetében akiknél a katonai szolgálathoz nem volt szükség különösebb lövésztudományra. Másodidőszakban éjszakai lövészet, fényjelző lőszerrel történő lövészet volt, és gázálarcban is kellett gyakorolni. Bár lehet hogyez már harmadidőszakban történt, bocs de már régen volt. még75-ben
 

Előzmény: Camo_BDU (32)
Camo_BDU Creative Commons License 2013.07.05 0 0 32

"A sorkatonaság megszüntetésével"

 

Akkoriban 3 lőszert adtak katonaként. Olyan gyakorlással aztán egyikből se lett mesterlövész.

 

"nemsokára már olyan lesz az átlagpolgár, hogy ha esetleg fegyver kerül a kezébe, akkor sem fogja tudni használni. "

 

Nem kell a fegyvertartást túlmisztifikálni, 5 perc alatt rá lehet jönni, hogy melyik hogy működik. Nekem se telt többe. :-) AK-hoz 1 perc is elég.

Előzmény: s3pooler (30)
s3pooler Creative Commons License 2013.07.05 0 0 30

Az önvédelemre alkalmas eszközöktől leginkább a rendőrség, és a politikusok vannak betojva.

 

A sorkatonaság megszüntetésével még azt is elérik, hogy nemsokára már olyan lesz az átlagpolgár, hogy ha esetleg fegyver kerül a kezébe, akkor sem fogja tudni használni. 

Előzmény: Camo_BDU (27)
s3pooler Creative Commons License 2013.07.04 0 0 29

A sufninál teljesen más és sokkal banálisabb probléma volt.

 

Hiányzott a helyismeret.

 

A rendőr nem volt tudatában, hogy az már "az" a sufni, azt hitte, hogy még egy telekkel odébb van az elfogás alanya.

Előzmény: kocian (6)
Camo_BDU Creative Commons License 2013.06.30 0 0 27

Erről mi a véleményetek?

 

http://www.youtube.com/watch?v=JX2-RcYyY1U

 

Szerintem a törvény nem úgy van, a híradó pedig félretájékoztat (vagy szándékosan, vagy csak tudatlanságból, esetleg szenzációhajhászás végett). A jogos önvédelemből elkövetett emberölést sose hívták a magyar BTK-ban gyilkosságnak, ez biztos.

 

De újra az a helyzet, hogy ha törvény biztosítja azt hogy megvédd magad, attól még önvédelemre alkalmas eszközöd nem lesz. 

Túlélőblog Creative Commons License 2010.12.07 0 0 26
Előzmény: szijozsi (25)
szijozsi Creative Commons License 2010.12.07 0 0 25

Hol van az a Katrina videó?

Előzmény: Túlélőblog (24)
Túlélőblog Creative Commons License 2010.12.06 0 0 24
szijozsi Creative Commons License 2010.11.09 0 0 23

A választók a pénztárcájukkal szavaznak, magasabb elvek hidegen hagyják őket.

Előzmény: indiscriminating power (22)
indiscriminating power Creative Commons License 2010.11.09 0 0 22

"Minden választásokkor megígérik a pártok, hogy majd nagyon jó közbiztonság lesz, aztán 4 évig két szalmaszálat se tesznek keresztbe, de még azt is elfelejtik, hogy mit ígértek."

 

Tévedsz! A választók felejtik el.

Előzmény: Túlélőblog (11)
Túlélőblog Creative Commons License 2010.10.07 0 0 20
Csak 1-2 hete regiszráltam, úgyhogy csak most nézem át a topicokat.

Ez a videó elég brutális. Meg se szólalt, már vágta is a torkát a vásárlónak. Hogyhogy nem sikerült neki? Kész csoda.
Előzmény: Kavics78 (14)
szijozsi Creative Commons License 2010.10.06 0 0 19
Nem is régen tárgyalták egy kommandós ügyét aki utánalőve lelőtt egy autóval menekülő kábszerkereskedőt, aki az autóval elsodorta az egyik társát.
Az ügyész szerint felesleges volt a lövés, mert az illető már nem támadt, hanem menekült.

Namost ha ez a mai jog, akkor ezt sürgősen meg kell változtatni. Nem állapot hogy a rendőrnek nincs joga fellépni a törvénytelenül rá támadókkal szemben, sőt egy hétköznapi állampolgártól is kevesebb joga van, mert az állampolgárnak joga van az élet e és testi épsége elleni jogtalan támadást akár halált okozva is megvédeni, míg a rendőrök elő se vehetik a fegyvert, mert ki tudja, milyen joghátrány fogja érni? Inkább ölre mennek a támadóval, -eközben volt olyan hogy elvették tőlük a fegyvert, és rá is fogta a rendőrre, -iszonyú mázli volt hogy nem tudta, lövés előtt ki kell biztosítani.

De nem egyszer fordult elő hogy kaszával-kapával-vasrúdra erősített kiegyenesített kaszával mentek a rendőrökre, akik kellő távolságból erősítést hívtak és így sikerült a jónépet leállítani.

Ha nem akarnak rögtön lőfegyvert használni, rendszeresítsenek paralyzert, -nézzék meg hogy más országok hogyan csinálják.
Előzmény: peterfizora (17)
Kavics78 Creative Commons License 2010.10.06 0 0 18
Álmodj királylány...
Előzmény: szijozsi (16)
peterfizora Creative Commons License 2010.10.06 0 0 17
Az valóban kétségbeejtő, hogy a rendőröknek annyi szabály köti a kezüket, hogy előbb kénytelen lelövetni magát, mint megsebesíteni egy bűnözőt. Van egy rendőr ismerősöm (vagyis már kilépett és inkább testőrnek állt), aki egyszer járőrözés közben autós üldözésbe keveredett.. fogott.. vagy hogy mondják, rájuk lőttek, visszalőttek, és aztán hetekig vizsgálták az ügyet, hogy jogosan lőttek-e vissza.
Sajnos úgy tűnik több joga van az elkövetőnek, mint az áldozatnak, aki próbálja magát megvédeni.. :S
szijozsi Creative Commons License 2010.10.06 0 0 16
Az új kormány alkotmánymódosítást tervez.
Most kell felhívni a figyelmet arra hogy olyan alkotmányt kell létrehozni, amely szakít a kommunista berendezkedés jogfosztottságától, amely elismeri a magántulajdon szentségét, és a jogellenes támadást elkövetőket eleve joghátrányba helyezi.
Legyen a bűnelkövetőnek rizikója.
az USA-ban -amely egy szabadságra épülő ország, van egy szlogen: "a bűn nem kifizetődő"
Nálunk, a szocialista kormány az autósokkal szemben tanúsított zéró toleranciát, míg a bűnözőknek jogai vannak.

Ennek véget kell vetni. Civil szervezeteknek érdeklődnie kellene az állam alkotmányozási folyamatáról, nehogy késő legyen: márciusban el "kell" fogadni(by Viktor) az új alkotmányt.
Előzmény: Kavics78 (12)
Kavics78 Creative Commons License 2010.10.06 0 0 15
A kék fórumról loptam!
Előzmény: Kavics78 (14)
Kavics78 Creative Commons License 2010.10.06 0 0 14

OFF

Nem, nem tilos! Csak eppen nem ertem a postolast evekkel ezelotti topic-okra!

ON

 

Onvedekezes!

 

Link

 

Rohadt nagy mazlija volt a boltosnak es a vevoknek, hogy volt pisztolya!

Előzmény: Túlélőblog (13)
Túlélőblog Creative Commons License 2010.10.02 0 0 13
Nem tudtam hogy tilos. Meg nem hinném, hogy a téma aktualitását vesztette volna. Ha viszont ezek már rossz topicok, akkor gondolom már törölte volna őket moderátor.
Előzmény: Kavics78 (12)
Kavics78 Creative Commons License 2010.10.02 0 0 12

Ne haragudj, de miert valaszolgatsz 7-10 eves postokra?

Előzmény: Túlélőblog (11)
Túlélőblog Creative Commons License 2010.10.02 0 0 11
Alapjog.

Persze Holdra szállni is jogában áll az embernek, de ha se pénze, se összeköttetései nincsenek akkor elég nehéz hozzá eszközt találni. Főleg ha a BTK tiltja az átlag polgároknak az űrhajóvásárlást.

Törvényileg betiltják azokat az eszközöket, amikkel tényleg megvédhetné magát az ember, aztán meg azt mondják neki, hogy "na, védd meg magad, majom!". Kösz állam bácsi. Nagy segítség vagy.

Minden választásokkor megígérik a pártok, hogy majd nagyon jó közbiztonság lesz, aztán 4 évig két szalmaszálat se tesznek keresztbe, de még azt is elfelejtik, hogy mit ígértek.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!