Keresés

Részletes keresés

Lepidus01 Creative Commons License 2007.11.16 0 0 635

Így utolag : azok szavaztak jól akik azt mondták: NE

Előzmény: winstonsmith84 (630)
winstonsmith84 Creative Commons License 2003.04.21 0 0 630
Akkor szésőbalos és szélsőjobbosak vagyunk ha szerintünk kár volt az őslakosok 90%-át az amerikaiak őseinek lemészárolni? Mint " átlagos marxista nevelésű ember vészesen elveszti azt a normális érzékét" ha szerintünk amerika azért nem rohanja le Kubát, Észak- Kóreát mert ott nincsen olaj, nem fűződik hozzá gazdasági érdeke?
Valójában semmit sem magyarázunk és megkíméljük magunkat az intenzív fejtöréstől, ha következetességet várunk az amerikaiaktól? Példul miért vannak szeretem diktátok - ide nem megyek rendcsinálni és nemszeretem diktátorok - no ide aztán elmegyek rendcsinálni.
Meg aztán jó lenne már néhány bizonyíték is. Megnyugtató lenne már találni közvetlen bizonyítékot az Al-Kaidával való együttműködésre, vegyifegyvereket sem ártana felmutatni (nem csak műtrágyát idegméregnek néző katonákat).
Hiába aki nem háborúpárti az "elveszti azt a normális érzékét, hogy a dolgokat a saját okaira vezesse vissza". Ez onnan ismerhető meg hogy bizonyítékokat várunk arra, amit a háború előtt állítottak.
Ha meg aztán megkérdezzük mi lesz a páncéltörő lövedékek altal több tonna könnyített urán szenyeződéssel hozzuk kapcsolatba a daganatos megbetegedések emelkedédét, akkor aztán végletesen demagóg amerikaellenes náci kommunisták vagyuk akik nem gondolkodnak.
Egyszóval ha NEM- et mondasz a civil áldozatokra, esetleg nem tetszett az embargó miatti magas csecsemóhalandóság, az első öbölháború utáni daganatos megbetegedések hétszeresére emelkedése, háború utáni fosztogatásokra, akkor gondolkodástól kíméled meg magad.
De ha gondolkozol rájösz hogy szükségszerű cserekeknek, civileknek pusztulni, több tonnányi nehéz uránt szétszórni irakszerte, daganatos betegségeket növelni, és a pusztítás is milyen jó dolog - lehet ujjáépíteni, fosztogatás is csak a liberalizmus lakosságra való kiterjesztése, hála az USÁ-nak.
Előzmény: Andras-Ferenc (627)
winstonsmith84 Creative Commons License 2003.04.21 0 0 629
"Igen akkor megkérdem az arab teroristát hogy melyik buszra száll majd itt a köruton és arra ültetem fel a gyeremekem" - nagyon szeretem amikor így reagálnak. Mikor irak "dicsőséges felszabadítása" elkezdődött, születtek itt olyan topikok, hogy Magyarország hadban áll. Akkor a háborúpártiak győzködtek mindenkit, hogy nem áll. Hiába Medgyessy háborút támogató aláírása, a taszári szerepvállalás. Most meg azzal jösz hogy mégis hadszintér vagyunk.
"Nem érdekelnek a jobboldali és fasiszta nézetek " - akkor szerinted miért kell arab írmagokat irtani?
"Engem a modern és halado EU-s nézetek és nem a szélsöjobboldali nézetek érdekelnek" - Tudod ezzel csak 1 a baj. Az hogy te nem haladó EU-s nézeteket hangoztatsz. Te a neokonzervatív Bush kormány háborús indokait ismétled. Nézz utánna milyen az amerikai elnök. Nem haladó szocialista, nem haladó liberális. Jobboldali és nacionalista.
Előzmény: 123flaci (621)
pindiy Creative Commons License 2003.04.21 0 0 628
"- hogyan és mennyi idő alatt lehet egy olyan alkotmánnyal ellátni, ami nyilvánvalóan nem alapulhat a szimpla többségi választójogon; hogyan lehet elérni az egyház kivonulását az államból és hogyan lehet gazdasági-társadalmi (és nem törzsi vagy vallási) bázisú pártokat létrehozni."

Valszeg sehogyan sem, még egy távolabbi lyövőben sem.

A legrosszabb amit lehetséges csinálni, talán Irakot egybetartani.
Huszein sem viccből volt diktátor és attól még maradhatott volna hatalmon, mint ahogyan sokáig maradhatott is, hisz a Kuwaiti háború után is lyó okkal békén hagyták, de az az ideológia a mit követni kényszerült destabilizálta a közelkeletet.
Most elöször a többi országba kéne a kormányoknak visszaszoritani a fundamentalizmust, létrehozni a palesztin-zsidó megbékélést és csak utána lehet megoldást keresni Irakra.

Előzmény: Montefiore1 (626)
Andras-Ferenc Creative Commons License 2003.04.21 0 0 627
Természetesen IGEN. Tovább él közöttünk az elmúlt évszázad szélsőbalos és szélsőjobbos Amerika-ellenes propagandája. Ami a náciknál és mai követőiknél a zsidó, az a volt szovjetbarátoknál az amerikai tőke. Ezért aztán Bibó István ma is aktuális. "A reakciós és a forradalmár az a két emberfajta, amely sötét összeesküvések leleplezésében éli ki magát, akár úgy, hogy a társadalom bajait mindenestül egy sötét összeesküvésnek tulajdonítja." "Innen van az, hogy az átlagos marxista nevelésű ember vészesen elveszti azt a normális érzékét, hogy a dolgokat a saját okaira vezesse vissza; eleve megtanulta, hogy mindig valami lapos gazdasági okot keressen, tehát ahol ordítóan más az ok, ott is előrángat valami olajérdekeltséget vagy valami hasonlót, amivel a világon mindent meg vél magyarázni. Valójában semmit se magyaráz meg, hanem csak egy sémát húz rá, és megkíméli magát az intenzívebb fejtöréstől."
Előzmény: Montefiore1 (626)
Montefiore1 Creative Commons License 2003.04.21 0 0 626
Aki a háborúra igent mond, az (ha épelméjű), akkor a következményeire (illetve azok várható mérlegére) mond igent.

Számos szempontból (geopolitikai stabilitás, ellátási biztonság, örökre elvenni az arabok kedvét a terrorizmustól, a liberális demokráciák expanziója, Izrael biztonsága, a kurd kérdés megoldásának elindítása stb.) én igent mondtam és mondok a háború következményeire.

De azt már az elején sem tudtam, hogy szabad-e ezt a komplex feladatot egy Bush kaliberű félintelligens krisztomániás palira és vegyes stábjára bízni (azért engedem meg magamnak ezt a sommás ítéletet, mert a heti ÉS-ben olvastam egy tanulmányt Bush zseniális, bensejéből vezérelt döntési stratégiájáról :-( ).

Ezt a közeljövő dönti el. Most kéne valaki másnak az esze, hogy ezt a 60%-ban siiták lakta országot - a szerencsétlenek máris menetelnek az utcán, Koránnal verdesve a mellüket, hogy: az XY mullah kell nekünk, Ő a mi vezérünk stb. - hogyan és mennyi idő alatt lehet egy olyan alkotmánnyal ellátni, ami nyilvánvalóan nem alapulhat a szimpla többségi választójogon; hogyan lehet elérni az egyház kivonulását az államból és hogyan lehet gazdasági-társadalmi (és nem törzsi vagy vallási) bázisú pártokat létrehozni.

Most kellene az a sok keleti parti nagyszájú szociológus, társadalomstratéga, és "békekutató", ha érnek valamit.

PS: Nagyon fáj a múzeum eltűnése: örök szégyen. Tudom, hogy a szétszakított testek, özvegyek, árvák... de a múlt (legalábbis tárgyi emlékeiben) valóban ártatlan áldozat.
M.

RoyBatty Creative Commons License 2003.04.21 0 0 625
Teljesen igazad van, de a történelmet mindig csak a győztesek írják :-)))
Ki emlékszik már az etruszkokra, punokra, avarokra, toltékokra, majákra ...
Ha az amerikai életforma "győz", 100 év múlva ez a háború már igazságosnak fog minősülni Irakban is, fordított esetben Szaddam szabadságharcos hős mártír lesz.
Előzmény: Antisystem (615)
Antisystem Creative Commons License 2003.04.21 0 0 624
Ugyan, én nagyon jól el lennék com, meg au végződésü címek nélkül is :)))

ÜdV

Előzmény: pindiy (623)
pindiy Creative Commons License 2003.04.21 0 0 623
Hát system, ennek köszönheted, hogy nem megy a szemedbe a füst, amikor fellépsz a netre.::)))
Előzmény: Antisystem (615)
Antisystem Creative Commons License 2003.04.21 0 0 622
Pedig SzVSz hasznos lenne, ha tanulnál egy kis történelmet, elkerülhető lenne, hogy a Mein Kampf-ot zengedezd itt modernebb kiadásban.

ÜdV

Előzmény: 123flaci (621)
123flaci Creative Commons License 2003.04.21 0 0 621
Igen akkor megkérdem az arab teroristát hogy melyik buszra száll majd itt a köruton és arra ültetem fel a gyeremekem. Ezek szerint nekünk kell az arab és egyébb terroistáknak fizetnünk, hogy ugyan már itt BP-n felszálhatok a villamosra és oda is érek baj nélkül.
Vagy esetleg az EU-s polgárnak kell fizetni, vagy a gazdag Amerikaiaknak kell fizetni ?
Nem érdekelnek a jobboldali és fasiszta nézetek hogy mi volt régen azt majd a történészek elmondják és leirják.
Engem a modern és halado EU-s nézetek és nem a szélsöjobboldali nézetek érdekelnek.
Az egész terrorista dolog politikai és pénzpiacokért megy nem a palesztin nép jobblétért. Ma olvastam az Arafat körömszakadtáig harcol a befolyásáért, pedig közönséges terorista.
Balhorog aki EU polgár
winstonsmith84 Creative Commons License 2003.04.21 0 0 620
Egyszóval a háborúra NEM! és most megyek fagyizni. Sziasztok!
Antisystem Creative Commons License 2003.04.21 0 0 619
Én se...:)
A mondat tartalma az, hogy a kereszténység, mint világvallás több vallásháborút csinált, mint az összes többi...

ÜdV

Előzmény: winstonsmith84 (617)
winstonsmith84 Creative Commons License 2003.04.21 0 0 618
123 flaci de tényleg! Mi van az amerikaiak terrorizmusával? Kiirtották az őslakosok 90% - át?
Vagy ez humánus és progresszív volt amit utólag legitimizálnak az idióta cowboyfilmek?
Előzmény: 123flaci (607)
winstonsmith84 Creative Commons License 2003.04.21 0 0 617
Buddhista vallásháborúról nem tudok.
Előzmény: Antisystem (615)
winstonsmith84 Creative Commons License 2003.04.21 0 0 616
Teljesség igénye nélküli a terroresemények felsorolása. Írhattam volna még a balos Baider - Meinhopf mészárlásairól.
A véleményem a következő (mielőtt náci antiszemitának mondasz): amerikaiak szörnyűségekre hivatkoznak hogy szörnyűségeket kövessenek el a terrorelleni harc nevében. Gondolj vissza a történelemórákra. Mindenki fel volt indulva, Éljen a király! Éljen a háború! feliratok díszlekedtek a frontra induló vonatok oldalán. Hiszen igazságos (akkor még nem a progresszív - haladó címkét ragacsoltak a háborúra) terror ellen fellépő ez a háború. 1914- egészen 19-ig.
Antisystem Creative Commons License 2003.04.21 0 0 615
Na igen, és mindehhez képest ugye eltörpül az, hogy a "haladó világ"-ként aposztrofált mi kultóránk b...ta szét a világot. Ugye elszedtük totál amerikai kontinenst az ottlakóktól a zömüket kiirtva, és odaexportáltuk a saját kultúránkat. Ugye elszedtük Ausztráliát az őslakóktól a zömüket kiirtva, és oda is exportáltuk a saját kultúránkat. Ugye gyarmati sorba raktuk Ázsia és Afrika nagy részét és azokra az emberekre is rákényszeritettük a saját kultúránkat. Ugye megcsináltuk közben a világtörténelem legnagyobb genocidiumait. Ugye nagyságrendileg több és nagyobb vallásháborúkat vivtunk, mint az Iszlám és a Budhizmus együttvéve.
Na, ennyit a "haladó világ"-ról.

ÜdV

Antisystem, aki magyar

Előzmény: 123flaci (613)
winstonsmith84 Creative Commons License 2003.04.21 0 0 614
Az arab - izraeli konfliktus a 40-es évek óta fennál. Nincsen béke, és az izraeli rendcsinálás szinte gerjeszti az öngyilkos merénylők számát.
Világtörténelem is tele van terroristákkal, gondolj a szerb Gavriló Principre aki megölte a Ferenc József fiát és menyét. Erre effektíve az Osztrák - Magyar monarhia kirobbantotta az első terrorellenes világháborút. Amit aztán el is vesztett és az idióta békével a 2. világháború csíráit hordozta magában.
Középkor is tele volt terroristákkal - méregkeverők, orgyilkosok. Gondolj csak ak ukrán népi szórakozásra amit pogromnak neveztek, és a helyi izraeliták lemészárlását jelentette. Gondolj a 1919-es erdélyi magyarellenes pogromokra, törökök által lemészárolt kurdok tízezreire.

"Nem könnyü kimondani de ha nem mi pusztitsuk el akkor ök pusztitsák el a mi világunkat." - Ez attól függ mi is a te világod. Mert ha kinézel az ablakodon és a Jeruzsálemi siratófalat látod bizony igazad lehet. De akkor csak 1 lehetőség marad: békét kell kötni az arabokkal. Mivel a föld országai nem azonosak izraellel, így ez kicsit más. Mert az amerikai hadigépezet kemény dollármilliárdokkal támogatja izraelt. Így a palesztínok győlölete amerika ellen fordul. Erre most jösz az apokaliptikus ha nem öljük meg őket ők ölnek meg minket hülyeségével. Tudod Hitlerék is hasonlókkal indokolták a zsidók lemészárlását. Kellett az élettér nekik. Te is az arabok életterére vágysz?

Előzmény: 123flaci (613)
123flaci Creative Commons License 2003.04.21 0 0 613
Nem a haladó világ kezdte el az Olimpián a sportolok elrablását, megölését.
Brezsnyevi idöben a kommunisták barátként és közös harcostársként üdvözölték és támogatták, a terrorizmust, most már komunista világ eltünt de a terrorizmus maradt
Nem a halado világ kezdte a pápa elleni merénylet.
Nem a halado emberek rabolják el a repülöket, hanem közönséges teroristák.
Nem a halado világ, hanem teroristák szept.11-én ezreket elpusztito ártatlan emberek haltak meg a két torony lebombázásával.
A pohár betelt akkor is ha ártatlan emberek fognak meghalni a háboru folyamán, de el kell pusztitani a demokratikus világ elleni teroristákat, és azokat támogato országokat.
Nem könnyü kimondani de ha nem mi pusztitsuk el akkor ök pusztitsák el a mi világunkat.
Sajnos erre a pontra ért el a világ.
Balhorog aki EU-polgár
winstonsmith84 Creative Commons License 2003.04.21 0 0 612
Az osztrákok szemében a magyar "rebellisek" terroristáák voltak. Gondolj a terrorista magyar költőre Petőfire. Olyanokat írt, hogy itt a nyila, kibe lőjje. Fúj! Az osztrákok szemében ez terrorizmus.
- Haladó dolog irakban engedélyezni, szemet hunyni a fosztogatások felett, a háromezer éves műkincsek semmit nem jelentenek a haladó amerikai hadsereg haladóan demokratikus tisztjeinek.
- Haladó és demokratikus volt a baráti tűzben lelőtt amerikai és britt katonák esete.
- Haladó és demokratikus lesz a precíziós bombák nyomák a földben maradt több tönna könnyített urán. Haladó és demokratikus volt hogy a rákbetegségek az első öbölháború után hétszeresére nőttek, haladó és demokratikus lesz a háború utáni nehézfém okozta megbetegedések is.
- Haladó és demokratikus embargók után irakban 100 megszületett csecsemő közül 35 halt meg.
- Haladó és demokratikus lelőni az izraeli tanot kővel dobáló terrorista palesztín gyereket.

"A középkori dolgok meg azt hiszem nem ide való és nem vita kérdése hanem történészeké" - ha nem irtad volna le, hogy az arabok le akarják igázni a világot én sem írtam volna rá középkori ellenpéldát. Mindenesetre a törökök középkori dolgai demagóg hangulatkeltésre jók.
Utálok minden terrort. Ide értem a médiaterrort is.

Előzmény: 123flaci (611)
123flaci Creative Commons License 2003.04.21 0 0 611
Én akkor is azt a véleményt tartom haladónak és nem szélsöséges jobboldali nézetnek amit Te felsorolsz./Elvégre a náci vélemény is vélemény/
Elöször is halado dolog volt, hogy felszámolta a Milosevics féle klán müködését.
Haladó volt a arab terorista fészek szétverése Afganisztánban.
Haladó és demokratikus volt amit eszeveszett terorista támogató vezérre sulytott a koalicio a Brit és Ausztrál és USA csapatok mértek.
És haladó lessz amit a Sziriára mérnek.
Izraelt ne téveszd össze ott nem teroristák hanem egy hadsereg harcol a teroristák ellen. Hamas és egyébb iszlám terroristák ellen.
JO VOLNA EGY HADSEREGET NEM TÉVESZTENÉD ÖSSZE.
A hadsereget általában egy ország választott vezetöi irinyáitanak és nem terror szervezetek.
A középkori dolgok meg azt hiszem nem ide való és nem vita kérdése hanem történészeké.
Balhorog aki EU-polgár
winstonsmith84 Creative Commons License 2003.04.21 0 0 610
Várhatóan mindenhol tömegpusztító fegyverek, terrorizmustámogatás és antidemoikrácia lesz ahol sok az olaj. Ha nálunk is gazgag olajmezők lennének, már rég megbombáztak volna bennünket is az ALKALOIDA gyár miatt, hogy lám támogatjuk a terrorizmust, és Al - Kaida szerrvezetek működnek nálunk.
Elképzelem ahogy 2 másodil ami 2. öbölháborús katona beszélget:
- Te már lőttem irakit, amerikait, oroszt, brittet. Szeretnék még majd norvégot és elefántot is lőni.
Előzmény: 123flaci (607)
winstonsmith84 Creative Commons License 2003.04.21 0 0 609
"Még a magját is ki kell irtani az arab terrorizmusnak" - és mi például az izraeli, kínai, török terrorizmussal? (Mikor az izraeli hadsereg bevonult Dzseninbe,3 - 5 e fővel csökkent a lakosság. Vagy a te világképedben ez a terror elleni harc?
"A középkorban is a törökök le akarták gyözni és elterjezteni a iszlámot EU- területén. Most az egész világot fenyegetik. " - javíts ki ha tévednék de az araboknak izraellel van bajuk, független Palkesztíniát (ugye milyen borzalmas?) szeretnének. a középkorban "EU- területén" - t emlegetni? Ennyire liberálisan nem állj a történettudományhoz. Előtte az általad "EU országok" - akkoriban a keresztény világ indított 12 keresztes hadjáratot. Hát ez sem volt szép dolog. De erre sponygyát. Az a lényeg, hogy liberálisok vagyunk, demokraták vagyunk meg toleránsak és antirasszisták. De vesszenet a tetves antidemokratikus erőszakos arabok, akiknek a szemük sem áll jól!
Előzmény: 123flaci (607)
Törőlt_nick Creative Commons License 2003.04.21 0 0 608
de jólértesült vagy! Honna az infó, egyenesen a CIA-től?
Előzmény: 123flaci (607)
123flaci Creative Commons License 2003.04.21 0 0 607
Még a magját is ki kell irtani az arab terrorizmusnak. Ilyen állam Sziria- Szaudi királyság. Ezek milliárdokkal támogatják a terrorizmust, a halado europai és civilizált világot akarják elpusztitani. A középkorban is a törökök le akarták gyözni és elterjezteni a iszlámot EU- területén. Most az egész világot fenyegetik.
Balhorog aki /ápr.12 EU-polgár/
Törölt nick Creative Commons License 2003.04.20 0 0 606
Szervusz madfax!
> Ennyit ér az okoskodásod az önfeledten ünneplő irakiak látványának fényében
:-)))
Hány darab ünnepelt? És tévé jelenléte nélkül? Biztos, hogy azt ünnepelte, amit a tévé sugallt?

Nem akarlak megbántani, de ...
Amikor bevonultak a németek, oroszok, amerikaiak itt is voltak önfeledten ünneplő magyarok. Legalábbis felvételt tudtak erröl késziteni az érintett felek.
:)))

Előzmény: madfax (605)
madfax Creative Commons License 2003.04.09 0 0 605
Blablabla...Ennyit ér az okoskodásod az önfeledten ünneplő irakiak látványának fényében
:-)))
Előzmény: centerhalf (604)
centerhalf Creative Commons License 2003.04.03 0 0 604
A demokratikus jótevő szerepében nem tetszeleghet az USA. És nincs úgymond "joga" erre a támadásra.
De ettől még nem lesz Szaddam semmivel sem ártatlanabb pl a saját népével szemben elkövetett pusztításokban. Szaddam az iraki nép ellen vetett (és vet szerintem most is ) be vegyi fegyvereket. Ezt semmi sem menti fel.
Nem ez a háború az, amely igazságot hoz a térségre. Nem ez a háború az, amely felszabadítja és demokratizálja Irakot. Nem, ez a háború az, amely után rendeződik a közel-keleti helyzet. De ez lehet az a háború, amely véget vet Szaddam zsarnokságának. És lehet, hogy jön egy másik utána. Ezt még nem lehet tudni.
Előzmény: zogu (599)
ősspanyi Creative Commons License 2003.03.28 0 0 603
Pont tegnap ment a Discoveryn egy jó órás műsor Richard Butler mint az előző Ensz feegyverzetellenőrök fönőke , az irakban történt megállapításaival , ill. annak tárgyában kollegái előadásával . Nos ebben az órában igencsak megmondták hogy akkoriban mit , mennyit és hol szerettek volna keresgélni .Nem lehetett számtalan helyen mert az irakiak nem engedélyezték . Láthattuk azt is több közt egy per egyben a felvételeken ,ahogy ásott árkokban boritottak be vegyianyaggal teli hordókat, illetve beszámoltak arról is többek között az ellenőrők , hogy volt olyan eset is a sok közül, hogy egy gyár kipécézése alkalmával megállitották őket egy időre a gyárkapu elött, majd csak egy fertályóra múlva engedték őket be oda vizsgálódni. A műholfelvétel viszont rögzitette, hogy mialatt vártak a gyár bejáratánál levő kocsijukban , azalatt a gyár egy másik kapujánál hosszú tömött sorokban hagyták el a teherautok jól megpakolva a területét... Azonkivül bemutattak olyan megtalált dossziékat is, amik az urán dúsításának a technológiai leírását tartalmazta . Nos ezek a fegyverzetellenőrők nemcsak usa tagokból állt , hanem más nemzetiségű tudósok és szakemberek is részt vettek a vizsgálatokban . De különben is ! Miért lett volna az egész Ensz hülye 91 -ben , amikor is egyöntetüen arról határozott az összes tagállam , hogy adja elő vagy szerelje le Irak a vegyi és biológiai fegyvereit , azaz a sugallmazásod szerint olyat ami nincs is ! Miért javasolták , mondjuk a franciák , hogy még 4 hónap vizsgálódásra adjon az ensz határozatilag időt , ha ezeddig a 12 év alatt semmit sem sikerült bebizonyítani ? Most 4 hó alatt sikerült volna ? Most akkor szerinted mindenki bolond az Enszbe vagy csak egyszerüen simán pechjük van ? Miért nem adsz (vagy adnak) semmilyen esélyt annak , hogy egy ilyen "csalafinta" tömegyilkos képes elrejteni "egy tűt a szénakazalban" . Nem az volt a kérés , hogy komám asszony hol az olló !" játszon az Ensz és az ellenőrei, hanem adja elő a nagy Szadó Humánus vagy számoljon el vele ! Sem ezt - sem azt nem tette . Mindig azt vallotta be ezeddig, amit éppen felfedeztek nála . A 10000 oldalas arab nyelvű átadott "vallomás" is mint kiderült , csak egy időhuzó taktikus csalafinta húzása volt a részéről .. (semmi lényegeset nem tartalmazott , viszont barom hosszú ideig tartott a szakfordítása) No ez a probléma veletek : semmi más nem érdekes , csak az egyoldalúan vett jogtalanság megtörténte (de ez is vitatott),az aköré csoportosított újfent egyoldalúságok garmada , és a lényeges részek taglalásainak mellőzése és figyelmen kivül hagyása ... (igaz viszont , hogy így sokkal egyszerübben és gyorsabban minden levonható )
Előzmény: zogu (602)
zogu Creative Commons License 2003.03.28 0 0 602
Kicsit nehéznek tűnik a felfogásod, ezért én ezzel be is fejezem, ui. nem szeretem a süketek párbeszédét hosszan folytatni.

1. "A franciakat pedig jo lenne, ha nem nagyhatalmaznad le."

Ha te így döntöttél, biztosan így van. :)
Tudja ezt az egész világ?

2. "Ha jol tudom, az oroszok minden egyes falvat felperzseltek"

Nem jól tudod.

3. "En nem utaltam semmifel anthraxos levelekre."

Én utaltam rájuk. Az már az arabellenes, háborús hisztériakeltés része volt, amit szintén ugyanúgy nem igazolt utólag semmilyen bizonyíték, mint most azt a vádat, hogy Szaddámnak vegyi fegyverei vannak.

4. "Paul Ingrim, akirol az egadta vilagon semmi info nincs."

Neked nincs. Ha viszont a Zeit-Fragen című svájci folyóirat megtalálta, mégis lehet valaki az a fazon.

Előzmény: KoBak (601)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!