Szó sem volt itt arról, hogy előre. De hónapokon keresztül rendszeresen úgy interveniálni, hogy soha nem történt bejelentés a piac felé, egyenlő azzal, hogy a piac 90%-a nem tud erről. A 10% itt a problémás. és illúzióromboló is egyben.
Ezt nem tudom szívből vitatni, mert az intervenció tényéről bizonyosan tudott egy szűk kör, a körön kívüliek talán csak a meglepően sima árfolyamgörbe miatt gyanakodhattak. Aki pedig tudott róla, az, legalábbis ha bízott a csendes intervenció fennmaradásában, kihasználhatta ezt.
egyuttes kormany-montan ules volt, legalabb is az elso tudositasok szerint.
allitolag a staff ugy engedte el a tagokat, hogy leertekelesrol - amit szinten allitolag a gki nyomott, meghozza a megvalosultnal nagyobb mertekben - nincs ertelme beszelni.
A devizapiac nem így működik. Normális helyeken nem. Ha az MNB interveniál, vállalja fel és kommunikálja. Az ilyen lépés az insider pozíciók melegágya.
en ugy hallottam, hogy telleg a kormanyulesen gyoztek meg zsarait, igy az mnb-bol nem is szivaroghatott semmi, hiszen nem tudtak, hogy lesz saveltolas.
"A piacon úgy vélik, hogy a kormányzat szerdán bejelentett intézkedéseit már a múlt hét végén kiszivárogtatták."
Aligha az MNB volt az, amely már a múlt hét végén készült a leértékelésre és a sáveltolásra, ámbár minden (és mindennek az ellenkezője) is elképzelhető. Járai kurtán-furcsán kommentálta a leértékelést. Bizonyosan nem a kormányülést követő percekben győzte meg László Csaba. Ha pedig már hetek óta folyt a masszírozás a háttérben, talán a titkos intervenciót is ezért fejezték be május végén.
Ha az MNB titkos intervenciójáról, ill. annak a beszüntetéséről is tudott a JPMC valamiért, akkor pedig Járait nem irigylem.
Maga a csendes intervenció is erőteljesen balkáni piacértelmezés, de ha még a beszüntets időpontja is napvilágra került, akkor azért már kényelmesen lemondhat Járai.
Antisystem válasz erre | adatok | e-mail 2003-01-21 21:14:02 (1)
Mivel itt egy bankról van szó, méghozzá egy patinás "régi motoros" bankról, élek a gyanuperrel, hogy azért spekulált, mert pénzt akart keresni a dolgon. Vagy ez valószinütlen felvetés?
ÜdV
Állitólag ezt. Hogy másodszor is rajtunk csattan (esetleg benfentes infók alapján?), az pech.:-)
Ennek persze semmi köze se volt a mostani spekulációhoz. Az Enronhoz már inkább. Már ősszel ezresével bocsájtottak el bankárokat. Amikor összementek a Chase-zel, az volt a szöveg, hogy világ legnagyobb befektetési bankja lesznek. Hát egy sokkal kisebb bank lesznek.
Az a J.P. Morgan, amit a Chase bekebelezett csak befektetési bank. A trösztellenes törvény alapján a Morgan kereskedelmi bank része és befektetési bank része már régen szétvált.
"a jp morgan itt nem tisztan sajat penzzel dolgozott, sot. csak ilyen tanacsot adott ugyfeleinek. (nem beteteseinek:)"
..És az ügyfelek egymás között valószínűleg megbeszélték a közös időzítés kérdését. Én egyébként nem tudom kizárni, hogy saját számlás spekuláció volt. Ha nem az, akkor valószínűleg egy befektetői csoport választotta a JPM-t, és nem tanácsadás történt.
A második legnagyobb, amerikai bank, a J.P. Morgan Chase & Co. az elmúlt negyedévet is veszteséggel zárta csakúgy, mint a megelőző három hónapos időszakot. A mínusz jóval nagyobb, mint amire a piac számított. A társaság a negyedik negyedévben 387 millió dollár, részvényenként 20 cent mínuszt hozott össze, szemben az egy évvel korábbi 332 millióval, illetve 18 centtel. A First Call prognózisában mínusz 7 centes várakozás szerepelt."
A forint ellen nem támadtak, mivel ez általában egy nemzeti valuta gyengülésére való játszást jelent. Ezzel szemben valóban az lehetett, hogy a nagy nemzetközi bankok a végén tényleg elhitték, hogy Járai politikájának egyenes következménye a sávszélesítés vagy a centrumeltolás.
Még az utolsó pillanatban is azt hitték, hogy a sajtótájékoztatón ez fog elhangozni és néhány százalékot tovább erősödik a forint, ezzel pár nap alatt megduplázzák lóvéjukat. Ez nemn sikerült, egyszerűen besz@pták.
Ők egyszerűen dellapártiak, nem úgy ahogy azt sugalmazni akarják. Fidesz-közeli Morgan? Gyuri gondolkozz.
Persze! Nyilvánvaló, hogy az amerikai spekulánsok titokban a magyar kormány szolgálatában állnak, és az a dolguk, hogy erősítsék a forintot, még azon az áron is, hogy közben néhány 10 millió dollárt veszítenek.
A szövegednek megint összeesküvés-elmélet szaga van!
Spontan dontesek sosem jok. Most sem az. Megint inflacio alattiak a betetek kamatai, es tovabb szelesedett a betetek es a hitelek kozti res. Ez a Times-nak nyilvan nem faj, de aki itt el, annak biztosan (az inflacio szempontjabol ez sem mellekes szempont).
A The Times szakertelmet nem akarom ketsegbevonni, de ketlem, hogy kulon Mo-ra specializalodott szakertovel rendelkeznenek.
Nézd, semleges szemlélők - már amennyiben a The Timesot elfogadod annak - szerint Járai ölég lyól csinálta dolgát...
"A The Times tegnapi száma az MNB sikeres beavatkozását annak a kudarcos kísérletnek az ellenpontjaként állította be, amellyel John Major kormánya 1992-ben igyekezett stabilizálni a fontot. A Times szerint Magyarország példát mutat más országoknak, amelynek nyomás alá került nemzeti valutája. A devizakereskedôk dicsérték az MNB hozzáértését és szakértelmét."
