Nos, Horvátország meghívást kapott a NATO-ba, és nagyon jó eséllyel az EU következő tagja is ő lesz. Igaz, nem 2009-10-ben, hanem inkább 2012-ben, de még mindig sokkal-sokkal előbb, mint Ukrajna vagy Grúzia, a Horvátországgal régebben együtt emlegetett Törökország pedig beláthatalan időre lecsúszott, ha nem végleg.
Magyarország mielőbbi EU-csatlakozását is minden tagország támogatta már a '90-es évek elejétől; a személyes találkozókon mindig megerősítették, milyen baromi elkötelezettek a csatlakozás mellett... Aztán bő tíz évig tartott még. A horvátok mindazonáltal kiválóan eléldegélnek az uniós állampolgárok nyaraltatásából, tagság nélkül is :)
Az USA támogatja Horvátország NATO- és EU-tagságát
május 6. szombat 23:05
[MTI]
Az Egyesült Államok határozott támogatásáról biztosította a NATO- és EU-csatlakozásra törekvő Horvátországot Dick Cheney amerikai alelnök szombaton.
Cheney erről Ivo Sanader horvát kormányfővel beszélt, akivel egy dubrovniki tengerparti étteremben találkozott. Sanader közölte: országa minden tőle telhetőt megtett, hogy felkészüljön a NATO- és EU-tagságra.
"Határozottan támogatjuk, hogy Horvátország a transzantlanti közösség teljes jogú tagja legyen a NATO-val és az EU-val való együttműködés tekintetében" - közölte Cheney.
Előzőleg az amerikai alelnök Stipe Mesic horvát elnökkel találkozott, aki a horvátországi reformokról és törekvésekről tájékoztatta amerikai vendégét, azaz arról, hogy Horvátország a lehető leggyorsabban a NATO és az Európai Unió tagja kíván lenni.
Dick Cheney szombat délben érkezett Horvátországba. Hétfőn befejeződő látogatása zárja a Litvániát és Kazahsztánt is felölelő körutat.
Az EU könntebben megmagyarázható, a gazdagok nem akarnak még egy éhes szájat etetni, akármilyen pici is. Ami a NATO-t illeti, nekik mindenképpen jól jönne egy harcedzett, jó morálú hadsereg (és a kellemes éghajlatú kikötők, katonai bázisok) a Balkánon. A szuverenitásukat visszaszerzett horvátok viszont évek óta csak nem akarják hanyattvágni magukat az amerikaiak kedvéért, ezért büntetésül váratják őket. Ez kihat az EU-s, Gotovinás szívattatásukra is. Sebaj, felmérték, hogy bizony jó kis életük van a gyarmattartó hatalmak csatlósi szervezetein kívül is, sőt.
Mikor lesz olyan egészséges nép a magyar, mint a horvát?
"De a kérdésem az, hogy meg tudja mondani nekem valaki, hogy miféle rejtélyes, kib@ßott érdeke fűződik Angliának ehhez ( a fent idézett szerb lobby befolyásán kívűl)?"
1. A szerb és az orosz lobbi befolyását nem becsülném le. Közép-Európa nem érdekli
2. Az angolszászoknak ez a térség elég messze van ahhoz, hogy onnan nézve már ne látsszanak akkorának egy évtizede befejeződött háború hajdani morális tanulságai.
3. Nem igaz, hogy Horvátország fejlettebb nálunk, ez a látszat csak azért alakult ki, mert a magyarok az idegenforgalmat és a kapcsolódó infrastruktúrát látják csak. Horvátország megszenvedte a háborút és a jugoszláv piac elvesztését, és csak nagysokára lesz az EU középmezőnyében. Ha csatlakozását ki lehet tolni a szerb és bosnyák, albán, macedón stb. csatlakozásig, az a gazdagoknak tiszta haszon. Ezzel egyébként az írek, skandinávok, beneluxok és franciák is így vannak.
4. Nagy-Britannia az EU egyensúlyának felbillenésétől tart, ha tovább erősödik az Ausztriát-Németországot mindenben támogató országok csoportja, márpedig Horvátországtókl ez várható.
Mindennek ellenére az ellenállás nincs olyan erős, hogy meg tudná akadályozni a 2009-10 körüli belépést. Különben Ausztria kezdené fékezni a török és ukrán belépést, ami 2015 és 20 között lesz aktuális.
Az EP elfogadott jelentése miszerint a románok és a bolgárok felvétele után ne folytatódjon az elbukott alkotmány főbb részeinek felélesztése nélkül az EU bővítése azt jelentheti, hogy a horvátok isszák meg az egésznek a levét, ugyanis irreális a köv. választásokkal (2009) egyszerre tartandó EU szintű alkotmányt ratifikáló népszavazás keresztülvitele, a nemzeti vétójogokról úgysem fog lemondani az összes jelentős ország. :(
Horvátország eddig fontosabb dolgokkal volt elfoglalva, mint az EU és a NATO.
1. Megteremtette szuverénitását (I. szerb háború)
2. Helyreállította határait (II szerb háború)
3. Helyreállította gazdaságát, melyet a háború lerontott
Horvátország szemben menetelt az USA-val:
1. Mert nem hagyta magát zsebrevágni, mint mondjuk Moszág
2. A szerb lobby nagyon er?s volt az angolszász országokban (+ oroszország szimpátiája is a szerbeké volt).
Bokrost, mint világbankost kirúgták a francba, oda ahová való.
***
Bush(az öreg) azt mondta, az USA egy egységes Yugoszláviát szeretne látni. A szerbek ezek után úgy gondolták jogosítványt kaptak Ho, Szlovénia, Bosznia stb. nagy szerbiává alakítására, ezért lett szép hosszú balkáni háború. A BBC totálisan szerbpárti tudósításokat adott a háború els? idejében. (Yugo GBR er?s szövetségese volt a háború alatt, a németek ellen)
***
Most már mindenki elfogadja Horvátországot, mint önálló entitást, mely egyébként a régi magyar határokra épül (perszonál unió).
Saját er?b?l szépen építik az infrastruktúrájukat, természeti adottságaik kit?n?ek.
Most már ráérnek az EU-val foglalkozni, egészséges hazaszeret?, hith? nép a horvát, nem féltem ?ket. Nem fognak D-209 módra az EU-ba besimulni. Semmir?l nem maradtak le, bennünket hamar le fognak k?rözni.
Bulgárián kívül egyetlen potenciális szövetségesünk a balkánon, Antall a 10.000 géppisztollyal sok sópontot szerzett Mo-nak.
Még Horn is érezte feléjük kell gravitálnunk.
(D-209 + Pet? erre alkalmatlan)
Nagyon boldog lennék, ha nem hagynád ki Tudjmanról azt, amit mindenkinek tudnia kell:
Háború volt; a szerbek ellen, néha a bosnyákok ellen is. Háborúban pedig nem alkalmas egy füvet szívó, alapvetően férfiakat szerető, megvesztegethető, sőt országát eladó ember ország- és nemzetvezetőnek. Mert biza ha csúnyán hangzik is, de harcba kellett vinni a nemzetet. Illetve nem vinni, mindössze ellentámadásra/ba kellet vezetni őket. Azért, hogy túléljenek.
Szerintem az lesz a történet vége, hogy hiába végez Bulgária, meg kell várnia, míg a Románia is megérik a felvételre. Addigra (2008) pedig Horvátország is kész lesz. :)
Elég hosszan lehetne sorolni az unió és az usa bunkóságait a horvátokkal szemben 1991-től napjainkig. Az, hogy a horvátok kimaradtak a bővítésből, kivételesen nem tartozik (közvetlenül) ezek közé, hisz ki a fene akar egy olyan államot a tagjai között tudni, amelyiknek a pontos határai sincsenek meg, az is kétséges, hogy ki számít állampolgárának, háborús bűnök felderítése és menekült-probléma fűszerezik a mindennapjait. Ezek lassan rendeződnek, a gazdaság és az infrastruktúra meg sokkal jobban áll, mint a miénk, úgyhogy a horvátok valószínű, hogy a megkésve kezdett integrációban is gyorsabban fognak menetelni.
Hát igen, érdekelne, hogy mik voltak ezek a szempontok :))
Engem sajnos leginkább a külsőségek győznek meg, a horvátokon még mindig érezni a bizalmatlanságot a külföldiekkel szemben, még min 10 év kell nekik - de az országuk és az emberek sem keltettek bennem balkáni benyomást.
Romániában nem voltam még, az országot így nem tudom minősíteni, népük reprezentánsait viszont mindennap látom, akárhova is megyek... :)
Románia még nemrég , sok mindenben -Eu követelmények szempontjából - előzte a lengyeleket is !!!- ami igencsak röhejes , mindhatnám azt is megvan az Unióról a véleményem.
Ez tényleg érdekes... tavaly nyáron voltam Splitben egy hetet, az egész ország & az emberek is normálisnak tűnnek "külsőleg", kétlem, hogy pl Románia előttük járna bármiben is...
Kihagytad, hogy mi előzte meg az egyenletes fejlődést. Meg azt is, hogy mióta van igazi parlamentáris demokrácia.
Szvsz nem a demokrácia fejlettségét mutatja, ha volt a fél elitjét a nemzetközi bíróság kőrözi. Szerintem nemsokára időszerű lesz Horvátország csatlakozása is, de nekünk sokkal stabilabb demokráciával is csomót kell várnunk.
Mi a helyzet Horvátország északatlanti integrációjával? A NATO-ban nincs benne, az EU-bővítés második körében sincs benne, ami pedig Romániával összehasonlítva, hát egy picit különös...
Parlamentáris demokrácia van, egyenletes fejlődés, szóval nagyjából az, ami nálunk. Tudjmannak voltak ugyan Fidesz-szerű húzásai, de ő egyrészt nem él már, másrészt ezek egy-két kivételtől eltekintve szerintem nem voltak tolerálhatatlanok.
Akkor miért nem? Kulturális, gazdasági értelemben egyaránt az EU-ban lenne a helyük. Erre meg...
