De. Ugyanis a "tény" (az esetek legalábbis nagy többségében), nem megszállást, azaz szuverinitáskorlátozást jelent.
Vagy ha számodra igen, akkor én azt mondom: a McDonald's, a Coca Cola, az IBM, a Microsoft, a Universal Pictures, a Citycorp stb. sokkal jobban korlátozza sok olyan ország szuverenitását, amelyek területén egyetlen szál amerikai katonát sem találni... :)
A Rákosi rezsim nem volt kortársa a Caucescu rezsimnek. Sztálin alatt annyit se "ugráltak" a románok, mint egy gyalogbolha.
"A népnek köze nem volt hozzá."
Aha, szóval a nép csak szájtátva bámult, hogy "mik nem történnek odafönt?!"
Hülyeség. A sorozott román hadsereget egy másodpercig sem tudták volna bevetni a tüntető fegyvertelen tömegek ellen !
(Érdekes fogalmaid vannak a "népről"...)
"Szar gerinctelen takony banda volt már akkor is."
Viszont példája oly erős vonzerővel bírt, hogy a Fidesz vezérkar pár év alatt tökéletes hasonult hozzájuk... :)
Mindenesetre nekünk nagyon jó lesz, ha kitör a háború, hogy miért azt nem tudom, de majd valamelyik ker. TV-n biztos megmondják.
Én tényleg örülök, hogy az arabok utálni fognak minket. Ugyis má nagyon útba vannak Mo-nak.
Ha jol tudom, Nemetorszag kinyilvanitotta hogy csak humanitarius segitseget ad egy iraki haboruhoz. Az pedig, hogy Nemeto. meg mindig amerikai megszallas alatt van ennek tortenelmi okai vannak. (II. vh, hideghaboru -az oroszok mar kivonultak mindenesetre) Ha tehat kitor a haboru akkor az USA-n fog mulni hogy hasznalja fel a europai bazisait, de ebbe hivatalosan nem egyeztek bele az erintett allamok.
Nos, ilyen szinten akkor pl. az általad respektált Németország is KÖZVETLENÜL részt fog venni egy kitörő Öböl-háborúban.
Vagy gondolod, hogy a Németországban (Hollandiában, Belgiumban, Olaszországban stb.), hatalmas jólfelszerelt katonai támaszpontokon állomásozó több tízerer amerikai katona, technika, kiszolgálószemélyzet moccanatlanul fogja szemlélni a háborút !? Hogy nem lesznek ezek a bázisok hatalmas átrakó, pihentető, átutazó stb. állomások ?! Mi a különbség köztük és Taszár közt ?
Milyen "közvetlen formában" megvalósuló részvételt követel meg tőlünk az USA Irak elleni háborújában ?
Iraki ugynokok kikepzese reven, akik kozvetlenul reszt fognak venni az akcioban. SZVSZ az ami egy allam teruleten a hivatalosan elismert kormany jovahagyasaval tortenik, azert az allam eppannyira felelos mintha az az allam csinalna.
Na, Észak-Korea még ráér, Miniszterelnök Úr pillanatnyilag a kubai nép felszabadításán töri a fejét, volt is kint álruhában. Igazi önzetlen demokrata! Vagy szocialista? Vagy ki tudja 8-)
Direkt nem akartam felhozni Caucescu Romániáját, bár úgy látszik, sokak szeme előtt a mai napig szimpatikus, követendő nacionalista példaként lebeg...
Ám legyen: nem árt észrevenni, hogy Románia azért "ugrálhatott" és süthette a maga kis látványos, de gyakorlatice semmiféle lényeges szovjet érdeket nem sértő, külpolitikai különutas gesztusainak pecsenyéjét (lásd még 1968), mert a LEGKŐKEMÉNYEBB bolsevik módon tiporta el a legkisebb "elhajlást" is "szocialista" társadalmi berendezkedésében !
Természetesen e politika látványosan hozta meg "gyümölcsét": az egyetlen kommunista ország volt, ahol a fegyveres népharag söpörte el a rezsimet és (gyakorlatilag) lincselte meg diktátorát (nejestül).
Ennyit a derék, "függetlenkedő" régi Romániáról...
Ez igencsak atteteles modon ertelmezheto igy. Ez kulturpolitika. Termeszetesen nem akarom a SZU-t mosdatni, csak az aranyitani szeretnek. Tehat: a SZU nem kovetelte meg tolunk az afganisztani haboruban valo reszvetelt semmilyen _kozvetlen_ formaban.
"Meg kell hogy jegyezzem amikor a SZU megtamadta Afganisztant akkor nem koveteltek meg az oroszok a magyar reszvetelt semmilyen formaban."
Egy kis kiegészítés a "megszépítő messzeség" vezérelte mondathoz. 1980-ban több tucat állam, köztük az USA és Nagybritánia lemondta részvételét a moszkvai olimpián - tiltakozásul az afganisztáni szovjet agresszióra.
Revans gyanánt a Szovjetúnió az 1984-es los angelesi olimpiát bojkottálta. Ehhez kellett nekünk "önként és dalolva" csatlakozni...
1ébként gondolod, hogy a ruszkik akkor sem követeltek volna részvételt, ha ők vannak az amcsik jelenlegi helyzetében? Vagy ha esetleg (hülye példa, csak a földrajz miatt) Ausztriát akarják megtámadni?
Az amcsik nincsenek rszorulva arra hogy mi segitsuk oket az iraki haborujukban. Nem vagyunk Irak mellett. Totalis haborurol meg egyenlore nincs szo. Bar meg eppenseggel lehet.
Ha jól csalódom, a németek benn vannak a NATO-ban, a franciák léptek ki a katonai tömbből (a politikai tanácsból nem).
A tegnapi balós Hétben: az USA-nak 15, Iraknak 526 évre elegendő kőolaja van a jelenlegi kitermelési szinten.
(a bigott komcsi Észak -Koreának nincs olaja, ezért ott ráér még a demokrácia)
1ébként gondolod, hogy a ruszkik akkor sem követeltek volna részvételt, ha ők vannak az amcsik jelenlegi helyzetében? Vagy ha esetleg (hülye példa, csak a földrajz miatt) Ausztriát akarják megtámadni?
Röviden a gyengébbek kedvéért: szvsz t. kormányunk (közömbös szerintem, hogy a mostani, az előző, stb..) be vagyon szarva az amcsiktól és rohan megtenni majdnem mindent, amit csak kérnek tőlük.
Hogy ezt miért oly nehéz felfogni... :-)
Kérdezd meg az amcsikat, mi közük a Nato-hoz...
Utána visszatérhetünk a kérdésre ;-)
(ugye anno mi sem voltunk szovjet tagköztársaság... )
Jogilag az USA egy szuveren allam ami haborut keszul inditani. Mi nem vagyunk az USA tagallama. Vagy akkor mondjak meg nyltan hogy kuss van es azt kell csinalni amit az USA mond, ugy ahogy regen a SZU csinalta. Meg kell hogy jegyezzem amikor a SZU megtamadta Afganisztant akkor nem koveteltek meg az oroszok a magyar reszvetelt semmilyen formaban.
Mellesleg - ha Nato állam háborúba keveredik egy nem Nato taggal, akkor a többi tagországnak nincs valami kötelezettsége?
Mert ugye az amcsik tudtommal arra(is) hivatkoznak, hogy őket azon a bizonyos szept.11-én támadás érte, ezért akarják eltörölni Irakot a föld szinéről is - ami ugyan kissé furcsán hangzik, dehát a világcsendőr azt mond és csinál amit akar :-(
Kérdezd meg tőle! :-)
Mellesleg továbbra is várom a választ: tképp mivel veszünk részt a cirkuszban?
Nem igazán foglalkozom IRL a témával, így halvány fogalmam sincs mi bajotok.
