Keresés

Részletes keresés

angyalhentes Creative Commons License 2003.01.20 0 0 12
Hat persze, Illes Zoltant surgosen ki kellett golyozni a kornyezetvedelem kozelebol, mert tul komolyan vette a feladatat. :)

Illes Zoltant a politikusokon kivul a legtobb ember (partpreferenciatol szinte teljesen fuggetlenul) nagyon szivesen latna miniszteri pozicioban.

(Ami a cikket illeti, hat persze, hogy nem hir az ilyesmi addig, amig valaki nem csinal igazi botranyt belole.)

Előzmény: Amorf (11)
Amorf Creative Commons License 2003.01.20 0 0 11
A magam részéről Illés Zoltánnal elégedett lennék. Ő legalább szakmabeli.

Más, az mégsem ugyanaz, ha a Mancsban jelenik meg egy cikk, vagy részletesen ismertetik a híradókban.

Előzmény: angyalhentes (9)
angyalhentes Creative Commons License 2003.01.20 0 0 10
Megjegyzem, a Magyar Narancs mult heti szama egy nagyobb lelegzetvetelu cikkben foglalkozott az uggyel, es az elozmenyekrol is irt annak idejen.
Előzmény: Amorf (8)
angyalhentes Creative Commons License 2003.01.20 0 0 9
Nem is az a baj, hogy most milyen felelossegteljes miniszterunk van. A baj az, hogy ebben az egyben teljes konszenzus van a partok kozott: erre a posztra csakis kiemelkedoen erelytelen vagy kiemelkedoen hozza nem erto embereket ultetnek. (A "vagy" az elozo mondatban nem "kizaro vagy"...)
Előzmény: Amorf (8)
Amorf Creative Commons License 2003.01.20 0 0 8
Bizony eléggé felháborító dolog, és nem is értem miért nem lett belőle komoly, vezető hír. Elvileg van egy komoly, hozzáértő, következetes környezetvédelmi miniszterünk, vagy mégsem? ;) A kérdés természetesen költői.
angyalhentes Creative Commons License 2003.01.20 0 0 7
Hmm, akkor kenytelen leszek karibi utazasokat fizetni neki. Francba. :)
Előzmény: Venyerin (6)
Venyerin Creative Commons License 2003.01.20 0 0 6
Vagyonbevallani speciel az osztályvezetőnek is kell...
Előzmény: angyalhentes (5)
angyalhentes Creative Commons License 2003.01.20 0 0 5
Hat ez az. Nem arrol van szo, hogy nem is foglalkoztak az uggyel, csak valahogy mindig minden elakad miniszteri szint alatt. (Mert ugye a miniszter draga, oszt negyevente amugy is kell venni ujat, meg vagyonbevallania kell, csak a macera van vele.)
Előzmény: Kovács Béla Sándor (4)
Kovács Béla Sándor Creative Commons License 2003.01.17 0 0 4
A szabályozás normaszövege kész van. Csak valahogy valaki mindig lebeszéli az épp aktuális minisztert a rendelet kibocsátásásról. (A hvg írt erről egy-két hete.) Úgyhogy a gyanúdnak valami alapja valószínűleg tényleg lehet.
Előzmény: angyalhentes (3)
angyalhentes Creative Commons License 2003.01.17 0 0 3
Konkretan ugye a foosztalyvezeto nem politikai allas. A fene akar maganak allamtitkarokat meg ilyeneket. Azok dragak, es negyevente kidobjak oket.

De most komolyan, szerintetek a DunaPack mennyiert vette oket?

Nalunk mikor lesz olyan szabalyozas, mint Nemetorszagban? (Vo. 25 ill 50 eurocent kotelezo betetdij minden soros- es egyeb dobozra. Nincs kecmec.)

Előzmény: Wazze Lean (0)
Törölt nick Creative Commons License 2003.01.17 0 0 2
:-)
2sec!
Előzmény: Wazze Lean (0)
Törölt nick Creative Commons License 2003.01.17 0 0 1
"0"-ba neki, 2 évbe neked, ha együtt buktok le.
Előzmény: angyalhentes (-)
Wazze Lean Creative Commons License 2003.01.17 0 0 0
Ismerve liberál-bolseviszta karrierista főhivalnoki állomány "sikerdíjait" jó sok NULLA lesz az összegben... Lásd üvegzsebben üvegszemmeivel vizslató Keller elvtárs és bandája.
Előzmény: angyalhentes (-)
angyalhentes Creative Commons License 2003.01.17 0 0 topiknyitó
...mondjuk egy foosztalyvezeto a Kornyezetvedelmi Miniszteriumban?

Ugy dontottem, veszek magamnak egy ilyen foosztalyvezetot, mivel plehdobozokat gyarto ceget szeretnek alapitani, es jol jonne, ha lenne egy ilyen figuram, aki elintezi nekem, hogy a legkozelebbi koltsegvetesi torvenyben mar kiemelten kozhasznunak minositsek a tevekenysegemet.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!