haj papu tele van a tököm már nekem itten ezekkel a gyűrűcsinálókkal (gyűrűk urak)
sorrendben
1. megptam a linket...iszonyatos klaviátor ütés..mél..vissza...mailer daemon
2. másik cím próba...mél..elment
3. mél visszajön animgiffel...jajj dhe jó, hogy érdeklődik az 1875 tip.sz.-ú adarbunk iránt...nosza rendeljen..jöhet cash in letter, mastercard, west. union ..mindegggy 50 dolcsi küldjük a cuccot
4. válasz I'm verv-very (az ördög a feleségét) happy kámoneribádí...küldjetek ordering formot. + kérdések többek között a levehetőségről.
5. egy perc elteltével...I1m terrible sorry we has no this item
6. ok. (türelem fogyatkozóban) kérdés: lesz a közeljövőben?
7. süket csend...
párhuzamos sztori
1. 3 nappal ezelőtt mél a novoflexnek, tudakozódás, mit is tud ez a gyűrű, van e végtelen, lencse inside, rendelhetőség
2. ma (megkapva a dvd tech. pozitív levelét) lebaszó levél a novoflexnek...fő kifogások: csesznek válaszolni, pici szarok qrva drágák..elavult és pontatlan a listájuk..nehézkes a beszerzés...stb.
3. 2 percen belül válasz. sorry server hibájuk volt. válasz minden pontra és megköszönték a kritikát (meg a dícsértetet is, mert az obit azért megdícsértem) és ők bizony rögtön postáznak ahogy bejön a leitz hungarytól a rendelés.
4. telefon egy leica forgalmazónak...(még egy hete) novoflex fikázás..nem szállítanak már hónapok óta pedig ott van egy rakat rendelés
5. bocsi levél a novoflexnek. megerősítettek, hogy van ilyen cuccuk raktáron, amint jön a rendelés küldik..
6. telefon a leitz hungarynak..."te lehet, hogy van is nekünk raktáron", majd utána nézek. ok. mondom, csak várok még pár napot, mert itt van az az óccsó ukrán gyűrű...egy kis nagyképűsködés, hát tudod csak milyen anyagból...
na szóval most ott tartok, hogy megyek valami vérnyomás csökkentőért és kivárom a dvd válaszát.
aztán, ha nincs más hátra rendelés a leitztől. az ára (ha nem marad benne a 150-160 ejróba, akkor biza csapok egy kis patáliát)
megnyugtatott az, hogy a novoflex biztosított arról, hogy és amennyiben a leitz hungary tökörészik akkor rögtön nyomjan fel őket. és mindez egy fostos gyűrű miatt, amit egy valamire való szterga percenként ki...-rik magából.
na papu erről ennyit...majd látom.
ha mégis bejönne a dvd, akkor teljesen logikus a közös rendelés...
Bár elég sokat volt a kezemben a NIKA adapter, nem ismerem behatóan a Nikon bajonettet.
A képek alapján úgy látom, hogy a vázon van egy retesz, amit benyomva lehet az obit elfordítani, és levenni - hasonlóan az EOS megoldáshoz.
Ha jól értem, te ezt a reteszelést hiányolod, vagy ennek a könnyű, de nem véletlenszerű oldhatósága felől vannak kétségeid.
Mintha lenne ottan egy pöcök (talán rugós), de tényleg: mivel lehet azt behúzni? Vagy gömbölyded, és így könnyegén benyomódik az elfordításkor?
Nemtom.
Szerintem meg kellene tőlük kérdezni emilben.
Mindenesetre ha rendelsz tőlük szólj nekem is, mert én is inéztem adaptert meg fordítógyűrűt, és ha együtt bonyolítjuk eloszlik a postaköltség meg az átutalási dij.
neked lám van némi műszaki vénád. skubizd már meg ezt a ringet, mert így hirtelen azt nem látom, hogy miként veszem le az obiról. a gépről az ok.
üdv.
puffin
majdnem azt mondtam, hogy beszarás...a novoflex ezért a valamiért potom 150 ejrót számol fel, ja és köcsögölnek, hogy űk nem kűdenek egyenst ide, hanem rendeljem meg a leitz hungary-nál...ők meg azt mondják, hogy egy novoflex szállításra több hónapot kell várni (ha a rendelt cucc megjön egyáltalán)
...ha ez bejön papu, akkor a hálám örökké fog üldözni...:)
köszi
Én is megszédültem amikor a 300D nevű torjan horse beette magát az agyamba, aztán egy Fuji S5000 nevű germó is csesztette a bootszektoromat, de kihevertem a lázat, most megint jól vagyok.
Nem költöm el a pénzemet ezekre a kiforratlan vackokra, inkább én is valami 10D szintű dologra, meg persze előbb egy normális szkennerre koncentrálok.
Ha már a Jézuskának hiába könyörögtem...
Lassan én is eltolom a biciklit, ma este már innom kell Taksonyban.
Ezúton kívánok boldog, békés új esztendőt minden Novoflex használónak, rajongónak, megszállottnak, meg minden kedves bármivel kattingató embernek.
Jó fényt 2004-ben is!
azt hittem a te cuccod!...de hogy te miféle dolgokat összeszedtél, az nem semmi. grat. örömmel nézegettem...honnan a jóégből buheráltad össze ezeket?
ügyes
ki fogsz röhögni! az teljesen oké volt, hogy az első fogót el tudom forgatni, de a képen jelzett állásba soha nem kattintottam fel...
üdv
puffin
Engem is megcsapott már a gondolat, hogy akár egy Pentacon Sixszel elszórakozzak, de inkább elvetettem egy időre az ötletet, hátha kikel. Inkább másra fordítom a forrásokat, most egy 5400-as Minoltára gyűjtök. Képkovács tesztjei meggyőztek, a népszkenner már nem is érdekel ha duplaáron triplajót kaphatok. Mire leszerelek a polgári szolgálatból, már EU tagok is leszünk, és ha nem is esnek drámaian a hazai árak, de lényegesen egyszerűbb lesz behozatni, vagy az Ebayen levadászni ami kell. Ezt már kivárom, addig is kajtatok az őzek után, meg kimegyek egy-két kotorékhoz, meg szövögetem a terveimet.
Hogy mire is való az elülső felfogatási pont:
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]
Egyébiránt azt tapasztaltam, hogy alapból van egy kis vinyettálás. Lehet, hogy ez a COA+M42/EOS adapterhalmozásnak köszönhető.
Próbálkoztam orosz kétszerezővel is, és bár komolyabb vinyettálás jelentkezik, lupéval vizsgálva a diákat (Velvia 100) úgy veszem észre, hogy nem ront olyan borzalmasan a rajzon, mint előzőleg számítottam rá. Ezt valami profi tesztnagyítás után jobban meg tudom majd ítélni.
Váltottam néhány levelet egy emberrel, akinek a következő tapasztalatai és ötletei vannak:
- A Novoflex 2x (TEX2) konverter a 6,8/560-as Leitz fejjel adott jó eredményt, az 5,6/400 Novoflexen már sokat rontott. Nem vinyettál.
- Létezik 1,5x TEX is. Érdekes konstrukció: a lencsetagok egy mozdulattal kivehetők, és a tubus akkor közgyűrűként működik.
- Aki régi Novoflexet használ, az anyagilag és képminőség szempontjából is jobban jár, ha szerez egy régi 8/600 mm-es fejet a 400-as + extender helyett. A hosszú telék használatánál egyébként az állvány, állványfej és tükörfelcsapódás a kritikus. Ő a Leitz+extender összeállítással kielégítő képet csak egy ősrégiCanon EOS RT-vel tud csinálni, amiben álló (félig áteresztő) tükör van, így nem okoz rezonanciát exponáláskor.
Ehhez én azt tenném hozzá (amellett hogy köszönjük!) hogy a közgyűrű-1,5x kombó telénél nyilván csak extenderként használható értelmesen, közgyűrűként valszeg más, rövidebb obikhoz használandó.
Másrészt meg az EOS RT (hasonlóképp az 1n RS, HS) pont a fix tükör miatt megint csak fényveszteséggel dolgozik, tehát bár a tükör okozta beremegés veszélye csökken, a téma még könnyebben bemozdulhat.
Az EOS topikba írtam már azt a vágyamat, hogy a Canon (vagy bárki más) igazán csinálhatna egy IS kétszerezőt. Ha csak két blendét lehet vele nyerni, az már nem piskóta, máris behozta azt a hátrányt, amit fényerőveszteség okoz. +3 blende esetén ugyanazt meg lehetne fogni kézből, amit kétszerező nélkül.
"Te meg lecseréled már az egész felszerelésedet? Mi ütött meg?"
na hallod a külső ivarszervem már rendesen ki van magamtól :)
nagy csere-berét nem tervezek, de mostanában két dolog elkezdett izgatni...
1. egy 6x6-os masina (a kievekre kacsingatok)...de ez a távolabbi jövő.
2. analóg visszaépítése (csak egy kicsit)..pénzgyűjtés és beruházás egy d-slr-re. persze ebben megvárom a nikon d-70-et, de tetszik a fuji s2 pro váz és nagyon szimpi a canon d-10.
ez utóbbinál nagyon érdekes lenne, hogy a novoflex által gyártott illesztődarabbal vajopn tudnám e a nikon végű optikáimat használni...
a novoflex marad..., de pont azért akarom összehozni egy d-slr-rel, mert nagyon szeretnék röpképezni (gondolj csak bele, 600 mm körüli gyutáv, pisztolyos élesítés GREAT...csakhát vajon megy e a buli)...a röpképezést meg filmmel nem lehet (nem tudom bírni)
üdv.
puffin
"azagyatlanság"... hát hallod, még olvasni is fáj ezt az usákos szakit.
na hát szkennelj már egyet...és küld el a becko@kemecsei.hu-ra
üdv
p.s. olvasgatom az írásaidat itt-ott a témákban. nagyon jók.
p.s.ii mert már nagyon mélyen voltunk
Kezemben az első képek amelyek a Noflexar lencséken gyöttek keresztül, igaz csak Superia 200-ra.
Az eredmény bizsergetően látványos, mosmár én is teljesen bezsongtam. Sajnos szkenner nuku, így linkelni sincs mit.
Egyébként beeső fénymérést alkalmazva (Leningrad 6) 1000/5,6 és 500/8 tartományokban használtam napfényes témáknál, kézből. Ez sajnos mutatja azt is, hogy 50-es filmmel nem sok értelme lesz kézből próbálkozni, az 1/250 valszeg kevés lesz, nem beszélve a hajnali vagy esti próbálkozásokról, meg az erdőről...
Viszont összebarkácsoltam hozzá a gagyi állványból egy olyan monopodot, ami a derékszíjon támaszkodik, és úgy látom hogy jó lesz.
na, örülök és kíváncsian várom a tapasztalataidat a novouzival kapcsolatban.
hogy velem mi van?
fontossági sorrendben...
május 12.-én megszületett a kislányom (apo-zsofi, 3.5/520 ...jó paraméterek, nagyon szép rajz)
áprilisban költöztünk és aug. végén megint fogunk, most már végre saját lakásba, amit persze 20 évig fizethetünk az otp-nek, na de a pohár inkább félig tele.
a költözés azért fontos, mert ott ahol most vagyunk (anyósék) az internet forgalmamat jobbára csak a lebvelezésekre korlátoztam. persze olykor-olykor bekukkantottam a topikokba is, ahol látom (hmmm), hogy nagyon pezsgő élet folyik. főleg a natgeo-s ügy kapcsán, amelyről csak annyit: nagyon tanulságos, de nem kívántam benne részt venni.
aztán. május-júniusban nekem munkacsúcs van. mert kedves böhöm madaraim ekkor költenek, de ez is már a végéhez ért. de micsoda munka az enyém! ember jobbat, érdekesebbet és szebbet nem kívánhat magának.
na egyenlőre ennyit. jólesett az érdeklődésed.
üdv.
puffin
Meggyött a COA adapterem a zusából.
Ahhoz képest hogy április 15-én rendeltem meg (aztán május 18-án érdeklődésemre válaszolták hogy bocs, de elfelejteték postázni), ez nem egy jó eredmény...
Mindenesetre a caklipakli $50 (ebből 6 a posta, 13 az átutalás) még így is jóval kevesebb, mint az itthoni, vagy németországi ára.
Ahoj!
A vignettálásba kicsit belegondoltam:
Asszem az lehet a lényege, hogy a nagyobb lencseátmérőjű és rövidebb építésű konverterek kisebb eséllyel faragják le az obi által vetített képkör szélét. Valszeg az sem mindegy, hogy a kétszerező lencsecsoport az obi és a filmsík között hol helyezkedik el - nyilván ott a legjobb, ahol az obiból érkező fénycsóva a legjobban összeszűkül. Ez lehet még egészen az obi belsejében is, ezért vannak olyan kétszerezők, akiknek az elülső része benyúlik az obi tubusába (ezért nem szabad a Sigma kétszerezőt használni a 70-300-assal).
Szóval asszem, hogy Novoflex kétszerező lenne az igazi, mert az még ráadásul az adapter elé kerül, az optimális helyre.
Hátránya, hogy máshoz nem használható. Ezt is tud vajon szerezni az embered?
Néztem közben a Kenko konvertereket, és van SHQ jelzéssel 1,5x is nekik. Ez nem PRO, de elég kevés lencse van benne, szóval még akár elfogadható is lenne az így összegyűlő 600 mm.
mélben kérdezted a filmet meg a szkennert.
a film vegyes. egyik velvia, másik kodassv,de van preschrome...is.
a szkenner. decemberben vettem képkoviéktól egy minolta scan dual iii-at (népszkenner). elég jó kis darab. szóval azzal.
Hi, Papu
...gyűjtenék, gyűjtenék, de úgy tűnik "lejjebb" kell adnom. a szaki (aki egyébként nagyon segítőkész és szimpatikus) felhívott, hogy a leica telyt már nincs gyártásban, így csak valami elfekvő darabra lehet esély. végiggondoltam a dolgot és rájöttem, hogy a novoflex üveges fejek sem rosszak ezért egy 8/600-assal is kiegyeznék.
(egyébiránt a 300-as ifed nikkor nagyon szuper lencse - bár ez itt nem a reklám helye - de a novoflex rendszerbe nagyon beleszerettem)...na majd látjuk.
karc. és akkor bizonyítgatnom kell itt dapának, meg 100(csípős)bolhának - akit egyébiránt nem nagyon tudok hová tenni -, hogy biza biza karcolgatunk, karcolatunk? na mindegy.
a konverteres dolog nagyon érdekes kérdés.
sorba
1. Hát kettőt és könnyebbet. nem tudom. biztosan az egyes objektívek és konverterek méretezésével kapcsolatos a dolog. érdemes lenne megkérdezni valamelyik műszaki(bb) szakit. azt tudom, hogy a dedikált konvertereknél ez kizárt, de a kenkopro a 300-as nikkor-ral szintén nem csinálja.
2. ez megint sokak által és sokat vitatott kérdés. nyilván több üveg, több felület, tehát óhatatlanul romlik a minőség. persze az egyes obikhoz (na de ezek nem az amatőr kategória) direkt gyártott extender/konverterek nagyon jó eredményt adnak. a külső gyártók általános(abb) célú kétszerezői már eléggé szórnak. ebben a kategóriában a kenko pro300 elég jónak számít. csinos darab és szépek a lencsék is benne.
3. igaz, igaz, de engem zavar (egy kicsit..persze dokumentumnál ez abszolút lényegtelen)
4. mint mondtam szerintem jó darab, de úgy Isten Igazából még nem próbáltam ki sem (kézből igen na de az más műfaj)...talán Húsvét hétfőn lesz rá alkalmam (de ez még titok), és akkor tudok véleményt mondani. ja még annyit, hogy a konvertereket a fényerősebb telékhez a szokták inkább ajánlani. merthogy (ezt is kérdezed) biza-biza sötétít. számszerűen (nyilván te is tudod), hogy az 1,x-1,6x-ek 1 blendével veszik le a fényerőt, a 2x-ek pedig kettővel.
ha jó a kenko akkor biztosan rá foglak dumálni.
üdv.
puffin
(ja igen a novo féle konverterek. hát igen csak ahhoz és pont. ennek viszont nyilván megvan az a pozitív oldala, hogy a minőséget még viszonylag tartja, de a fényerő...brrrr)
Hi, Puffin!
Látom az adok-veszekben, hogy gyűjtesz valamire :-)
A karc a küldött képek némelyikén is látszik. Szomorú.
Erről a szegedi Duskáról még nem hallottam, de megpróbálok utána járni, mert én sem vagyok elégedett a Porsttal, még ha átkeresztelkednek is.
A kétszerezőt jó hogy próbáltad, mert én is szerepeltetek ilyesmit a távlati tervekben. Ugyanakkor nem egyértelmű a dolog:
1. Hogy van az, hogy egyik obival vignettál, másikkal meg nem? Nekem jelenleg van egy orosz K-1 2x KOHBEPTEP-em M42-vel, és ki is fogom próbálni. Azt viszont tudom, hogy a 300-as TAIR obival ez is kicsit vignettált.
2. Mennyire rontja a minőséget egy kétszerező? És a fényerőt? - az orosz elég setítre varázsolja a Praktica keresőjét :(
3. Ha a képminőség jó, de van egy kis vignettálás a sarokban, akkor lehet vágni a képet, és lehet hogy diaketerben sem látszik.
4. A Kenko pro a Nikonod rajzát mennyire rontotta? Kérdem ezt azért, mert ha normális kétszerezőt akarok szerezni, akkor az egyik (talán értelmes) lehetőség a Kenko.
dear papu.
na előhívattam egy rakás tekercset, közte olyan képekkel amit a novoflex-szel csináltam.
kit mondjak?
milőtt bármit is mondanék 2 dolgot had szidok.
1. magamat...mert ilyen szar fotókat régen nem csináltam.... megvakultam, elhülyültem, elfelejtettem, elkapkodtam ilyen és efféle szimptómák.
2. a labor, megint durván karcolt cca. 10 ezer hufért. (van infód az állítólag szegedi duska féle dia hívásról? állítólag K.B. (eke)-ék is oda hordanak!
az elsőből következik, hogy ez a beígért feltöltés (elkedvetlenedés okán) egyenlőre elmarad...
De az optikával kapcsolatban már van kialakult véleményem.
1. hozta amit vártam, sőt!
2. kiváló élesség, kontrasztos rajz, viszonylag jó ellenfény tolerancia
3. így szemre semmivel sem tűnik rosszabbnak, mint a 4/300-as ed-if nikkorom...bár nem optikai pados összehasonlításról, meg állványos fotózásról van szó.
4. jó vásár volt!!!
5. nem tervezem eladni!
6. kétszerezővel (kenko pro300) vignettál
7. mailban szkennelés után esetleg küldök 1-2 képet...
egyenlőre ennyi.
üdv.
puffin
