mélben kérdezted a filmet meg a szkennert.
a film vegyes. egyik velvia, másik kodassv,de van preschrome...is.
a szkenner. decemberben vettem képkoviéktól egy minolta scan dual iii-at (népszkenner). elég jó kis darab. szóval azzal.
Hi, Papu
...gyűjtenék, gyűjtenék, de úgy tűnik "lejjebb" kell adnom. a szaki (aki egyébként nagyon segítőkész és szimpatikus) felhívott, hogy a leica telyt már nincs gyártásban, így csak valami elfekvő darabra lehet esély. végiggondoltam a dolgot és rájöttem, hogy a novoflex üveges fejek sem rosszak ezért egy 8/600-assal is kiegyeznék.
(egyébiránt a 300-as ifed nikkor nagyon szuper lencse - bár ez itt nem a reklám helye - de a novoflex rendszerbe nagyon beleszerettem)...na majd látjuk.
karc. és akkor bizonyítgatnom kell itt dapának, meg 100(csípős)bolhának - akit egyébiránt nem nagyon tudok hová tenni -, hogy biza biza karcolgatunk, karcolatunk? na mindegy.
a konverteres dolog nagyon érdekes kérdés.
sorba
1. Hát kettőt és könnyebbet. nem tudom. biztosan az egyes objektívek és konverterek méretezésével kapcsolatos a dolog. érdemes lenne megkérdezni valamelyik műszaki(bb) szakit. azt tudom, hogy a dedikált konvertereknél ez kizárt, de a kenkopro a 300-as nikkor-ral szintén nem csinálja.
2. ez megint sokak által és sokat vitatott kérdés. nyilván több üveg, több felület, tehát óhatatlanul romlik a minőség. persze az egyes obikhoz (na de ezek nem az amatőr kategória) direkt gyártott extender/konverterek nagyon jó eredményt adnak. a külső gyártók általános(abb) célú kétszerezői már eléggé szórnak. ebben a kategóriában a kenko pro300 elég jónak számít. csinos darab és szépek a lencsék is benne.
3. igaz, igaz, de engem zavar (egy kicsit..persze dokumentumnál ez abszolút lényegtelen)
4. mint mondtam szerintem jó darab, de úgy Isten Igazából még nem próbáltam ki sem (kézből igen na de az más műfaj)...talán Húsvét hétfőn lesz rá alkalmam (de ez még titok), és akkor tudok véleményt mondani. ja még annyit, hogy a konvertereket a fényerősebb telékhez a szokták inkább ajánlani. merthogy (ezt is kérdezed) biza-biza sötétít. számszerűen (nyilván te is tudod), hogy az 1,x-1,6x-ek 1 blendével veszik le a fényerőt, a 2x-ek pedig kettővel.
ha jó a kenko akkor biztosan rá foglak dumálni.
üdv.
puffin
(ja igen a novo féle konverterek. hát igen csak ahhoz és pont. ennek viszont nyilván megvan az a pozitív oldala, hogy a minőséget még viszonylag tartja, de a fényerő...brrrr)
Hi, Puffin!
Látom az adok-veszekben, hogy gyűjtesz valamire :-)
A karc a küldött képek némelyikén is látszik. Szomorú.
Erről a szegedi Duskáról még nem hallottam, de megpróbálok utána járni, mert én sem vagyok elégedett a Porsttal, még ha átkeresztelkednek is.
A kétszerezőt jó hogy próbáltad, mert én is szerepeltetek ilyesmit a távlati tervekben. Ugyanakkor nem egyértelmű a dolog:
1. Hogy van az, hogy egyik obival vignettál, másikkal meg nem? Nekem jelenleg van egy orosz K-1 2x KOHBEPTEP-em M42-vel, és ki is fogom próbálni. Azt viszont tudom, hogy a 300-as TAIR obival ez is kicsit vignettált.
2. Mennyire rontja a minőséget egy kétszerező? És a fényerőt? - az orosz elég setítre varázsolja a Praktica keresőjét :(
3. Ha a képminőség jó, de van egy kis vignettálás a sarokban, akkor lehet vágni a képet, és lehet hogy diaketerben sem látszik.
4. A Kenko pro a Nikonod rajzát mennyire rontotta? Kérdem ezt azért, mert ha normális kétszerezőt akarok szerezni, akkor az egyik (talán értelmes) lehetőség a Kenko.
dear papu.
na előhívattam egy rakás tekercset, közte olyan képekkel amit a novoflex-szel csináltam.
kit mondjak?
milőtt bármit is mondanék 2 dolgot had szidok.
1. magamat...mert ilyen szar fotókat régen nem csináltam.... megvakultam, elhülyültem, elfelejtettem, elkapkodtam ilyen és efféle szimptómák.
2. a labor, megint durván karcolt cca. 10 ezer hufért. (van infód az állítólag szegedi duska féle dia hívásról? állítólag K.B. (eke)-ék is oda hordanak!
az elsőből következik, hogy ez a beígért feltöltés (elkedvetlenedés okán) egyenlőre elmarad...
De az optikával kapcsolatban már van kialakult véleményem.
1. hozta amit vártam, sőt!
2. kiváló élesség, kontrasztos rajz, viszonylag jó ellenfény tolerancia
3. így szemre semmivel sem tűnik rosszabbnak, mint a 4/300-as ed-if nikkorom...bár nem optikai pados összehasonlításról, meg állványos fotózásról van szó.
4. jó vásár volt!!!
5. nem tervezem eladni!
6. kétszerezővel (kenko pro300) vignettál
7. mailban szkennelés után esetleg küldök 1-2 képet...
egyenlőre ennyi.
üdv.
puffin
Várom már, várom!
Úgy tűnik, lesz egy COA adapter (M42) usából, meg egy M42/EOS a DVDTechniktől Ukrajnából. A kettő együtt várhatóan kevesebbe lesz, mint a CANA-AF 69 eurós kinti ára, és a kombináciő lehetővé teszi a Novoflex-Praktica, Novoflex-EOS, M42-EOS megoldásokat is.
Hogy ez előbb nem jutott eszembe!
vasárnap egy pár órára kimentem a halastavakhoz egy pár jó liba, kócsag, réti sas stb. röpkép reményében. természetesen a novoflexel. szuper idő, jó kemény fények (f5.6/1000 asa 100-ra), de a madártömeg elmaradt. (a libákban pedig nagyon bíztam)..ennek ellenére lőttem egy pár kockát (nem madarat), mondhatom élmény volt a novoflexel dolgozni.
....hogy mi lesz a vége nem tudom...(talán)meghalok egy züllött hajnalon...(bár már kinőni látszok belőle)
úgy messzebbről biztosan kiszúrt volna egy termvéd. őr, hogy biztosan puskával vadászgatok, de nem szúrt ki senki, csendes volt a környék humanoidilag is.
találtál valamni rendesebb megoldást, mint a 25plusz áfa. basszus.
bizony nem. kerestem is, mondva magamban, hogy de hüjjje eza a novoflex, hogy nem tett ide egy rugót...na látom, hogy nem a novoflex nem tett, hanem valaki kivett...(elpattanhatott jó messzire nagyon)
én meg betett...
a napokban találkoztam egy dunántúli figurával, aki használja a régebbi fajtájú novoflexet. nagyon szereti és dícsérte.
várom a képeket...sajnos az enyémek még mindig a hűtőben csücsülnek várva a következő filmhívós pesti túrát.
üdv.
puffin
Nemsokára készítek tesztképeket, mert rájöttem hogy a 300-as Tair végét rá tudom applikálni a CANA-ra, így egy Novoflex M42 adaptert kapok - bár végtelen élesség nélkül.
Tesztképelésnek ez is megfelel, amennyiben elfogadjuk hogy a Prakcita váz (feltámadott hamvaiból, áldassék a reparátor neve!) kevésbé játszik szerepet a kép minőségében, mint az optika. Rendeltetésszerű használatra persze alkalmatlan lesz még így is...
teljesen igazad van írásod második részében. persze, hogy állványon a gépet oldod ki mechanikusan és nem az optikát rázod a nyomógombos kioldással.
az első résszel kapcsolatban meg pont azt mondom, hogy a befordított kioldógomb (és alatta a mikrokapcsoló) nagyon kicsit mozog és így rettentően érzékeny. nekem a cuccban a rúgózást (befordított helyzetben is) éppen a mechanikus zsinór nyomókája biztosította és mivel ez a fícsör megszűnt (és egyéb rúgó benne nem lévén) tettem bele egy kis buherát sok toll halála árán.
üdv.
puffin
Namost ezt nem teljesen értem: nem volt benne rugó? Még ilyet! Az elektronikus használat esetén a besüllyedt állás a normális, mert be kell nyomni ütközésig, aztán 90 fokkal elfordítani, pl egy egyforintossal. Így ki sem ugrik teljesen, csak kicsit mozog.
Ha jól értem, a lessátorban azért akarod mellőzni a drótot, mert nem használsz majd motort. Akkor viszont a mechanikus is felesleges lehet, mert felhúzás miatt egyébként is a gépen matatsz jobb kézzel. Az elülső markolatot meg felhajthatod, oda jöhet az állvány, ballal élesítesz, jobbal oldod és rögzíted a fókuszt.
Persze most csak pusztán elvi síkon...
egy tekercset lőttem el a határban a novoflexel, de még hűtőben van a film. mindenesetre tetszik a cucc és kíváncsi vagyok, hogy hogyan fog vizsgázni. a használatát kezdem megszokni és "száraz" edzés meg néhány tekercs film után sokat javíthat az ember a fogás stabilitáson. igen. egyenlőre száműztem a mechanikus kioldó zsinórt, többek között azért mert az állványra erősítésnél útban volt, na meg a motorhoz kötött lövöldözés nagyon tetszik (más lesz a helyzet persze egy lessátras fotózásnál-akkor majd jön vissza). egy kicsit gondban voltam, hogy a mechanikus kioldó ellentartása miatt az elektromos gomb nagyon besülyedt és a kezelése a rúgóhiány miatt elég béna lett. úgy hidaltam át a gondot, hogy egy rakat toll szétszedése után találtam olyan rúgót és kis műanyag pálcikát (amire a rúgó egy részét ráhúztam), amit jól be lehetett ügyeskedni a markolatba ellentartónak. így az elektromos gomb kirúgózása egészen korrekt lett.
üdv.
puffin
p.s. ha a lakásvásárlásban is ilyen sikerélményem lenne akkor nagyon elégedett lennék.
A fene essen bele, szombat este elbénáztam a licitet az ebayen, pedig 16 €-val simán vihettem volna az adaptert. 11,75-ért vitte el valaki más, mert elfelejtettem még egy gombot megbökni fél perccel a vége előtt, oszt csak bambultam a német szövegre, mint a hülye. Nem értettem, mi történt. Oszt kiírta, hogy vége. Eldurrant az agyam.
Kivárok még egyet, ha az sem jön össze, megrendelem a Leitznél. Mindenesetre ezentúl az amerikai oldalon kersztül lépek be, és lefutom néhányszor újra a tréningpályát...
Puffin! Használtad már a kütyüt? Érdekel az eredmény!
Hát, én is meglepődtem, de már túl vagyok rajta :) Félek, hogy valaki tényleg keményen beszól neki ha így folytatja.
Az állványról meg nem tudok okosat mondani, én csak a markolati hellyel próbálkoztam. Viszont ha elektronyos zsinórt használsz, akkor nem biztos hogy zavaró az elülső pont, vagy mégis?
Én egyébként úgy tippelem, hogy az inkább a monopodos hely lehet, legalábbis én a gyorscserelapot meg sem próbáltam oda becsavarozni, mert szűkösnek tűnik a hely. Vagy mittudomén.
látom itten vagy.
meg hogy mélyebbre már ne sülyedjünk.
van tipped a hogyan tegyük állványra a n.flexet
na hallod ez a N? hát csuda pofa! nem?
üdv.
puffin
A lencse nem lenne baj, de az már igen, hogy a lencse nélküli FD/EOS kerül többe, mint a CANA-AF.
A Noflexar fej minőségéről:
Tuti, hogy a Leica Telyt a király. Nekünk nem ilyen van, drágábbb mint az arany. Ezek a kütyük a C sorozatból valók, ehhez már háromlencsés fej tartozik, ami lényegesen jobb, mint a korábbi 1 (vagy 2?) lencsések. Ilyesmit hallottam én...
Egyebet nem tudok mondani.
Támasz:
Kivettem a Hama "Harmat" állványom középoszlopát, rátettem az obit, és próbálgattam, hogy hová hogyan lehet támasztani. Nem is a vállöv az üdvözítő (itt ugye nincs visszarúgás, mint a puskánál, és esetenként sokáig kell célra tartani, követni a témát), hanem a legkevésbé fárasztó a mellkasra, vagy hosszabb rúd esetén a derékszíjra ültetni a támaszt, akkor szinte semmit nem kell tartani. Jó esélyt látok rá, hogy barkácsolással szépen meg tudom oldani a dolgot. Az eredeti válltámaszt is lehet használni mellkastámaszként, ekkor pánton a nyakban függ a dolog, de szerintem még így is nagy súlyt kell tartani.
na még 1x én. a legjobban mégis az a kérdés izgat, hogy mit is tud ez a lencse optikailag (rajz, kontraszt stb). a legnagyobb igyekezettel sem találtam erre vonatkozó tesztet. azt tudom, mert mindenki magasztalja, hogy a leica fej qrva jó. jó, de milyen a novoflex fej?
van valami infód.
p.s. egy szegedi (natur art-os) szakival beszélgettem telefonon (nem ekével) és ő azt mondta, hogy szerette a cuccot, de így fogalmazott: Jó volt, de a többiek, ahogy megjöttek az apo-s optikák mindig "megvertek" a vetítéseken....főleg az ellenfényes témáknál.
szóval nagyon izgat a dolog optikai oldalról. bízom benne, hogy ezekben az újabb kivitelekben j(obb)ó lencs(ék)e van(nak), ha nem is leica.....
olyan gond az a lencse az átalakítóban? mármint a minőséget illetően...lehet, hogy külyén okoskodom, de a novouzihoz csinálnak ugyebár 1,5x konvertert mittomén hány lencsével. bizonyos források szerint még így is jól használható az obi. akkor az az egy árva meniszkusz (vagy nem meniszkusz) olyan sokat ártana?
ma vizsgáztattam a kombót.
novouzi, fm2, md12 motor, elektromos kioldás...tökéletesen működött (de így élesben még inkább nem a közel-keletre való), a cucc 5-öst kapott. egy gondom van. asszem nekem még a stabil tartást, légzéstechnikát még gyakorolni kell (én egy 2 alát). megpocakosodtam, elgyengültem..basszus. fizikai problémáim mellett azonban úgy érzem, hogy egy egylábú állvány sokat dobna a szerkó stabilitásán.
egy valamiről meggyőződtem. röpkép készítéshez, cserkelő fotózáshoz ennél jobb szerelést még nem nagyon csináltak.
üdv.
puffin
Köszönöm, hogy megpróbáltál Eke úrtól a részemre átalakítót kérni, de immár nincs értelme:
Állványra téve összepasszintottam az obit FD véggel az EOS vázzal, nincs végtelen. Szóval csak a lencsés jöhetne szóba. Az EOS filmtávolsága 2mm-el nagyobb, mint az FD-é, így kizárt olyan átalakítót készíteni, ami ezt lencse nélkül behozná, az obit meg nem lehet ennyire túlhúzni...
Maximum akkor lenne esélyem, ha meghagytam volna a NIKA véget, mert a Nikon 46,5 az EOS meg 44mm >> ilyen átalakító lencse nélküli is lehet.
De azért csak a CANA-AF lenne az igazi... Megyek a börzére.
Mint mélben is írtam, ennek örülök. Mosmán hajrá!
Azért engedd meg, hogy mázlistának tekintselek!
Én is jelentőset léptem előre a zsinór elkészítésében. A prototípus remekül vizsgázott, jöhet a végleges, csak még kell egy megfelelő adapter, mert addig nem ér semmit. A működés így érdekessé vált, mert az obin lévő gomb nem kétlépcsős. Úgy kellett összeraknom, hogy folymatosan mérje a fényt, lövéskor meg lőjön. De csak sorozatfelvétel üzemmódban hajlandó exponálni, ami nem nagy veszély, mert az EOS 50 csak 2,5 kép/sec-et tud.
Sajnos manuális optika esetében nem villan be az élességjelző, így csak a szememre hagyatkozhatok majd, mert mérőékes mattüveget ebbe tenni nem lehet.
Vasárnap megyek a fotóbörzére, aztán hátha szerencsém lesz nekem is...
dear papugaja...
álljon itt egy kis történet ama hama drót és a novoflexről érkező áramos kioldás dolgában.
egyszer volt hol nem volt, szép szombati napon...
na rendesen. nyaggattalak, hogy ugyan már milyen dugó az a dugó. aztán ma bemegyek tenno debreceniensis-be és látom, hogy a hama kütyük felakasztására szolgáló akármi alján megsárgulva, elfeledve (immár vagy 3 hosszú esztendeje) ott árválkodik egy drótocska, melynek az egyik végén a nikon elektromos kioldásához való dugócska, a másik végén meg ott van Jack, aki szintén dugó, de a kisebbik fajtából. közöttük meg vagy fél méter spirálba tekert drótocska, kapcsolatteremtés céljából. az egész kísértetiesen hasonlított arra a drótocskára, melyet a novoflex és a nikon motorja közé kellene tenni.
nézem...mi is van ráírva?
elől: anslusszkabel (adapter cable)for nikon motor/winder, f-301, f-501...na ettől még nem lettem okosabb.
hátul meg: for automatic slide cutting...etc.
na ezt a két dógot én sehogyan sem tudtam összekötni a fejemben. de mondom, azér csak olyan jónak tűnik ez a valami számomra.
kikértem. kiadták. hazavittem. kipróbáltam.
tökéletes, minden passzol mindenhová. rendeztem is akkora lövöldözést, motor vinnyogtatást a szobámban, hogy már magam is megijedtem, hogy terrorista veszély van.
na. örülök.
ja ide adják 3500 körül. csak nem egy novoflexes árképzés.
üdv.
p.s.segíccs már. az éjszakai topikban annyira belebonyolódtam a milyen értékkel kell a holdanyó fényes arcát fotózni, hogy már magam sem tudom merre van a kijárat.
p.s. 2. és még én szidom a hama kütyüket fűnek, fának. szerencse, hogy a bokornak nem szóltam, mert ebben termett a drótocska.
bocs a szájmenésért
megnéztem. (bár nem a holdon)..lehet még a végtelenen is túlhúzni jó pár mm-t. ez elképzelhető, hogy megoldja a problémádat.
de mondok mást. vagyunk itt annyian a fotós topikban. valakinek biztosan van (Eke pl. kenyonos,..a márkát emigyen egy f@szi emlegette egy boltban) canon fd/eos átalakítója. nem tudom elképzelni, hogy valaki ne adná oda egy próba erejéig.
ADJATOK KÖLCSÖN PAPUGAJANAK EGY CANONFD/EOS ÁTALAKÍTÓT!!!
aztán ha bejön akkor veszel egyet.
a hétvégén felavatom a fotóuzit. előhívás után teszek fel képeket a netre.
üdv.
puffin
A Magic Ball tényleg nagyon mókás, el tudnék egyet viselni. Tetszik a szinte korlátlan szabadsága. A markolatos objektívek is nagyon pofásak, erősen emlékeztetnek a Zenit photosniper-jére.
Puffin!
Megkérhetlek arra, hogy megnézed hol van az obinak a végtelen állása?
Magyarul: élesíts mondjuk a Holdra, az ugye elég távoli, és nézd meg, hogy lehet-e tovább húzni. Meg hogy kb ? millimétert. Mert ha igen, akkor elég lehet nekem egy lencse nélküli EOS-FD átalakító, persze attól függően, hogy van-e elég túlfutása a dolognak.
hát az nem egy semmi önmagából kifordított, de nagyon elegáns megoldás...a jómúltkor tatán volt egy leica bemutató. ott a szakinál volt egy magic ball fej is. alig tudtam lerakni. szuper anyag, furi dizájn, igen jól (talán a legjobban) használható megoldás. ja és olyan, mint a gráni.
egy dolga nem tetszett. olyan érzékeny, hogyha elfeledkezik az ember magáról és csak úgy "lazán" oldja a fejszorítás, akkor a cucc úgy lebakkan, hogy azt nem jó nézni...na de a mikro sütőben sem kell macskát szárítani. oda kell figyelni.
üdv.
puffin
