Keresés

Részletes keresés

triggertc Creative Commons License 2003.02.05 0 0 43
Tudod, akinek a vaj a fején, az igazgatja a kánikulában a sapkát rendesen ! :-) (ha már olvad, ne a homlokán csorogjon végig a 'lé')

exexitprocess
exindextc2
.
.
.
exkitiltottuser

Előzmény: NTN2003 (42)
NTN2003 Creative Commons License 2003.02.03 0 0 42
Miért szegitek meg a moderálási alapelveket, cenzorok?
Erre válaszoljatok végre egyenesen!
És arra, hogy miért hazudtok és sunnyogtok?
Az igazság akkor is igazság, ha megpróbáljátok eltüntetni az Index látogatói elől.
Nem fogtok tudni elhallgattatni, akárhogy is erőlködtök.
Képletesen vért fogtok vizelni, de az igazság akkor is napvilágot lát.

Nem Tiltott Nick

Előzmény: exitprocess (41)
exitprocess Creative Commons License 2003.02.03 0 0 41
Az előzőt kicsit Ltoltam. Hiába, a nyelvi támogatások tömege, ugye... :-)
exitprocess Creative Commons License 2003.02.03 0 0 39
Ha én igazán értékes javaslatot tennék neked, azt nem köszönnéd meg. :-) Az hogy magatoktól semmi nem jut az eszetekbe, nem csoda. A fent említett helyzethez ott vagytok magatok, csak nincs eszetek. :-)

exindextc2

Előzmény: bgrbftby (30)
lilah2 Creative Commons License 2003.02.01 0 0 38
pave2: ő az a moderátor, akit a legtöbbre becsülök, mégpedig azért, mert nem észlelhető a jelenléte az adott chaten. sosem demonstrált, sosem kérkedett a hatalmával, soha nem kötött bele valakibe csak azért, hogy megmutassa, övé a hatralom. talán épp ezért volt a legnagyobb tekintélye arrafelé. ez ugyanis nem hatalom, hanem szolgáltatás. gyorsam, korrektül, objektíven, tisztességesen, átláthatóan, számonkérhetően végre kell hajtani, amit muszáj. ilyen a profi moderatúra, attól függetlenül, hogy fizetnek-e érte, vagy sem.

Előzmény: bgrbftby (34)
lilah2 Creative Commons License 2003.02.01 0 0 37
még azt szeretném megkérdezni, milyen alapon azonosítasz bárkit is fikanickkel.
és ha azonosítani tudod, akkor miért nem tudsz elhatárolni két nicket? konkrétan: ha azt meg tudod állapítani, hoy lilah2=transparenttel, akkor azt miért nem, hogy NOT (Rubina=transparent)???
Előzmény: lilah2 (35)
lilah2 Creative Commons License 2003.02.01 0 0 35
ehhez mintha semmi közöd nem lenne. kiírni pedig neccesen irl.
de még tévedsz is, mert soha egyetlen szót sem váltottam az illetővel.
tudom, hogy a moderátoroknak nem kell válaszolniuk, nyilván nem véletlenül van ez így. ha válaszolniuk kéne, nyilván nem lenne ennyi visszaélés a hatalmukkal, de az önkorlátozásnak még ezt a minimális szintjét sem merik bevállalni.

Előzmény: bgrbftby (34)
bgrbftby Creative Commons License 2003.02.01 0 0 34
Ez max. a Te szemüvegeden át van így.
Viszont itt nem a jóindulatú Pave áll a Kapuban: egyrészt a moderátoroknak nem kell válaszolniuk, másrészt mindenki azt ír amit akar. Mármint bizonyos határok között ugye.
Előzmény: lilah2 (33)
lilah2 Creative Commons License 2003.02.01 0 0 33
ez a tiltott nickkel azomnosítás ugye azt jelenti, hogy letiltalak, és addig nem fellebbezheted meg, amíg a letiltás tart.(mert a levelezés enyhén szólva bizonytalan, semmi nem kötelezi a moderátort arra, hogya beérkezett leveleket megválaszolja, és mivel nem látja senki, különben is azt ír, amit akar.) utána meg minek. vagyis, ha zavarsz, akkor letiltalak, mert letiltani kényelmesebb, mint belátni vagy megbeszélni, hogy esetleg tévedtem.
szerintem a letiltásokat szigorúan indokolni kéne, letiltani csak durva MM sértésért lehetne, nem azért, mert az önérzetét sérti a moderátornak és a szokásos módon, fikanickekkel belerángatja egy topicrombolásba. (itt most nem rólad van szó, számtalan ilyet csináltak velem is, mással is.)
Előzmény: bgrbftby (32)
bgrbftby Creative Commons License 2003.02.01 0 0 32
( 11 )
Előzmény: lilah2 (31)
lilah2 Creative Commons License 2003.01.31 0 0 31
ez a gyakoratban azt jelenti, hogy moderátorok különböző nickeken támogathatják egymást, hiszen a törölt hozzászólásokat is láthatják, de ez a lehetőség a userek számára nem adatik meg. ne gyere azzal, hogy a júzer egy elvetemült, vérengző sárkáby, aki azért jár ide, hogy moderátor királyfira tüzet hányjon!
szerintem az az a fórum, ahonnan BÁRMIT is törölni a moderátor önképrontása. ugyanis azt jelenti, hogy a te véleményed devnull, amíg nálam a hatalom.
Előzmény: bgrbftby (30)
bgrbftby Creative Commons License 2003.01.31 0 0 30
Akinek címezve volt az a hozzászólás az érti, ugyanis tudja hogy mi volt beírva.

Értékes javaslataidat köszönjük, magunktól nem jutott volna eszünkbe!

Előzmény: indextc2 (29)
indextc2 Creative Commons License 2003.01.31 0 0 29
Tisztelt szabadságharcos hajlandóságú Nagy Leleplező!

Ha még nem értetted volna meg - mert egyszer sem bírtad elolvasni a Modust - mindaddig kitörlünk és letiltunk Téged,
amíg tiltott nickkel azonosítod magad.

Ha ezt nem teszed, nyugodtan írhatod bűnös üzelmeinket leleplező nagy hatású hozzászólásaidat bárhova és bármikor.

Megértésed köszönve:
az általános moderátorok

Tisztelt elmaradott gondolkodasu Nagyszaju Akut Modulator !

A kerdese nem az volt amire valaszoltal (nagy arccal, szemben a harccal), hanem kicsit mas. Azert nagy az arcod, mert moderator nick alatt szemetelsz itt, vagy mert nem ertetted meg, hogy mit kerdeztek toled ?

Persze csendben jelzem neked, hogy mig jelen nickem tiltva volt, en azonositottam magam, de az ideiglenes nickem kb. 3 honapig frankon aktiv volt. :-) Ergo ti a modus moderandi nevu bibliatokra szarva nem torodtetek vele. Most se rangassad hat elo, mert meg nem poroltad le. :-D

Nna ! Tilthatsz nagyszaju agyas !

Előzmény: bgrbftby (14)
ZöPö Creative Commons License 2003.01.31 0 0 28
Ha csak ez lenne... :-(
Előzmény: Qqberci (26)
Qqberci Creative Commons License 2003.01.31 0 0 27
... vagy mire beírom a véleményem, rekurzivvá válik...
Előzmény: Qqberci (26)
Qqberci Creative Commons License 2003.01.31 0 0 26
Nem akarom én ebbe beleártani magam, de az azért mégiscsak snassz, ha a moderátor válaszában hivatkozott előzmény már nincs is meg...
Előzmény: bgrbftby (22)
bgrbftby Creative Commons License 2003.01.29 0 0 22
(11)
Előzmény: Váromaválaszt (21)
tarnaibarnabas Creative Commons License 2003.01.20 0 0 17
Emberek! Nem vagyok hülye! (Csak úgy tűnik, de nem!) Az alábbi beírásomnak igenis volt értelme, amíg ki nem szedték, amire írtam! Aszonta itten valaki, hogy úgy tiltották le nickjeit, hogy még meg sem szólalt rajtuk, ezért kérdeztem, amit kérdeztem!

Barna

Előzmény: tarnaibarnabas (13)
bgrbftby Creative Commons License 2003.01.20 0 0 14
Tisztelt szabadságharcos hajlandóságú Nagy Leleplező!

Ha még nem értetted volna meg - mert egyszer sem bírtad elolvasni a Modust - mindaddig kitörlünk és letiltunk Téged, amíg tiltott nickkel azonosítod magad.

Ha ezt nem teszed, nyugodtan írhatod bűnös üzelmeinket leleplező nagy hatású hozzászólásaidat bárhova és bármikor.

Megértésed köszönve:
az általános moderátorok

tarnaibarnabas Creative Commons License 2003.01.20 0 0 13
Honnan tudták, hogy tieid azok a regisztrált, de nem használt nickek?

Barna

lilah2 Creative Commons License 2003.01.17 0 0 8
semmi nincsen. amit mondanak, az úgy van. mert itt az a szabály, hogy úgy van.

Törölt nick Creative Commons License 2003.01.17 0 0 7
most meg még egyet
Törölt nick Creative Commons License 2003.01.17 0 0 5
hoppá, innen kiszedtek egy moderátorokat bíráló hozzászólást
Gatteros kapitány Creative Commons License 2003.01.15 0 0 3
Geil! :) Gk.
Előzmény: Törölt nick (1)
Ólálkodó Creative Commons License 2003.01.15 0 0 2
Akkor ólálkodás van:)
Törölt nick Creative Commons License 2003.01.15 0 0 1
hát akkor az van, hogy még a nyitó hozzászólást is kiszedik :-)
van itt azért söprés a saját háztáj körül rendesen
rali Creative Commons License 2003.01.15 0 0 0
0 van.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!