Világosíts már fel. mi köze a balosoknak ahhoz, hogy egy adott kerületi kapitány mit tesz, vagy mit nem tesz. Vagy úgy gondolod, hogy most Medgyessy személyesen szólt, hogy állítsák biró elejbe ezt az embört, akkor meg Orbán szólt személyesen, hogy ne? Az teljesen valószinütlen feltevés szerinted, hogy a kapolcsi kapitány "kockább" mint a Budapest V. kerületi? Vagy csak így nem lehet belőle politikai nyüzsit gyártani, bal oldalt szidni?
Erre egy pontos idézetet, linket. Légyszives.
Ahol a fél országot (és nem néhány MSZP-s képviselőt) lehazaárulóz a FIDESZ.
Több, mint a felét legonoszerőizte. Aki a gonosz ereje, annak egy kis hazaárulás már csak kikapcsolódást jelent.
Orbán szimata rosszul működött, pedig a jó szaglás fontos a borászatban! A kongresszust követő négy év fejlődésére mégis ráhibázott, hiszen a mindentudó bölcs vezér eltűnésével a társadalmi s gazdasági fejlődés komoly akadálya szűnt meg.
A miniszterelnök szerint az ország a következő négy évben jelentős fejlődés előtt áll, ám "addig még kell küzdeni a gonosz erőivel, ha az orrom nem csal, akkor utoljára".
Fidesz kongresszus, 2002. február.
Ami az en velemenyemet illeti: amit Loppert Dani tett, azt lehet illetlensegnek, tiszteletlensegnek, es nagyon nem helyenvalo dolognak tartani (en ezt gondolom), de ebben rendornek intezkedni es birosagra vinni tobb, mint tulzas: antidemokratikus lepes.
Mert - egyebek között - Martonyi azt a hatalmat képviselte, amelynek első embere kedvencének nevezte a gyakorta rasszista Vaú-t, s amelytől (egy helyettes államtitkártól eltekintve) egyetlen emberi és becsületes szó sem tellett például a Fradi ürügyén rendezett pogromhangulatú nyilas tüntetésről.
A fentiek nem jelentik, hogy egyetértenék a Martonyit kifütyülőkkel. Csak azt jelenti, hogy annak a kifütyülésnek volt racionális magyarázata, ennek pedig nincs.
>Csak az a különbség, hogy a bal talán nem akar nemzeti hőst csinálni a saját suttyúiból. Legalábbis nem láttam még balost, aki szerint hőstett volt Martonyi kifütyülése...>>
& az is különbség; hogy a jobb oldal nem akarta bíróságra cibálni az OVInak, v. Martonyinak beszólót.
(+feljelenteni 1 fénymásoló mókust)
>Csak nem tudta túltenni magát azon, hogy miféle - vaúzú, hetező, demokratázó, csermelyező, lovasozó, bayerozó, döbrenteiző, makoveczozó stb. - hatalom képviseletében szólt Martonyi...>>
Hát szerecc túlozni; + nagy ostobaságokat mondani.
(bele a nagy univerzumba)
Téged így kell elfogadni; vagy mi.
(de én kiröhöglek)
Emberek, a bunkóság nem politikai beállítódás kérdése, vannak mindenhol bőséggel. Csak az a különbség, hogy a bal talán nem akar nemzeti hőst csinálni a saját suttyúiból. Legalábbis nem láttam még balost, aki szerint hőstett volt Martonyi kifütyülése...
A másodikhoz:
Nem föltétlenül. Csak nem tudta túltenni magát azon, hogy miféle - vaúzú, hetező, demokratázó, csermelyező, lovasozó, bayerozó, döbrenteiző, makoveczozó stb. - hatalom képviseletében szólt Martonyi...
Nem demokratikusan választott miniszterelnök volt?
Hol vannak itt nácik? bíróságra velük
Hol vannak itt újnyilasok? bíróságra velük
tolvajkodás - bírósági ítélet netán?
Vagy nagyon konzervatív dolog ilyesmire rákérdezni?