Keresés

Részletes keresés

Lord Iffy Creative Commons License 2003.02.24 0 0 17
kb egy hete épp itt volt a kollega és az én digifényképezőm is. azt ugye mindenki tuggya, hogy lcd-n nézve a monitor jól megfigyelhető, hogy milyen káros...apám még a zerbrán sincsenek ilyen szép ugráló csikok mint a monitorunkon.:O))
na ennek felbuzdulására kollega előkapta a monix szemcsijét, beraktuk a fényképező optikája elé. ugyanolyan ugrabugra csikos kép...
én előkaptam az eccerü kis polaroid napszemümet...és láss csodát! csikok?! milyen csikok??! ugrálás, képfutás?! ugyan már.:O)))
na ennyit a monixot a dolgozóknak programról..! :O))
Kandirozott Meduza Creative Commons License 2003.02.23 0 0 16
A Mon-X viselésekor számomra kellemesebb volt a képernyő elött ülni. De még napszemüvegként is használta.
Szerintem ennek a fajtának az volt az elönye, hogy dioptriásat is készitettek belőle.
Sajnos a dioptriáim száma növekedett, igy "kinőttem" azt a szemüveget.
Gondolom, azért húzták ki a listáról, hogy a cégeknek olcsóbb legyen a munkavállaló alkalmazása. Ha nem lát, fel kell venni egy olyat akinek még jó a szeme és kész.
Előzmény: Törölt nick (15)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.23 0 0 15
Ma már többnyire az utóbbi... :-)
Hogy valaha, valójában szűrt-e valamit, azt sajnos nem tudom.
Előzmény: Sfakutya (14)
Sfakutya Creative Commons License 2003.02.23 0 0 14
A Mon-X-ra nem mondtam semmi rosszat, csak a tényeket, hogy ez már nem jár a képernyő elötti dolgozóknak. Azt nem vitatom, hogy kellemesebb volt benne dolgozni, kontrasztosabb volt a kép, de valószínűleg rájöttek, hogy vagy nem szűr ki semmilyen káros sugarat, vagy nincs is káros sugárzás:)
Előzmény: Törölt nick (13)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.23 0 0 13
Hmmmm... Ezzel a "Mon-X nem ér semmit" kijelentéssel én vitatkoznék.
Hogy volt-e valami spec. bevonata vagy csak egyszerűen szokatlan színe volt, azt nem tudom, de az tény, hogy általában kellemesebben éreztem magam benne a képernyő előtt.
Kivétel a monokróm terminál, ott tényleg nem fedeztem fel érdemi különbséget.
Szóval lehet, hogy egy 1szerű napszemüveg is megtette volna, ezt nem tudom.
Előzmény: Sfakutya (12)
Sfakutya Creative Commons License 2003.02.23 0 0 12
A rendelet értelmében csak az kap szemüveget, aki napi négy óránál több időt tölt képernyő előtt. Ezt a munkáltatónak el kell döntenie, hogy kit hova sorol. Ha tehát valaki napi négy órát ül a képernyő elött és romlik a szeme, akkor a következő szemüveg megvételéhez kell a munkáltatónak hozzájárulnia. Mégpedig a rendelet szerint a legminimálisabb lencse és keret árral ( szerintem ez max. 8.000 Ft, ha neked nagyobb az igényed, akkor a különbözetet te fizeted).
A Monix szemüveg nem jár senkinek, az már nem is munkavédelmi eszköz, kivették a munkavédelmi eszközök listájából. Lehet, hogy úgy érzed, hogy kényelmes, kellemes, de nem ér semmit.
Tehát célszerű minnél előbb a foglakozásegészségügyi orvossal felvetetni egy jelenlegi állapotot a szemről ( hogy most hány dioptriás) és majd egy év-két év múlva a következő vizsgálat után lehet a munkáltatóhoz fordulni egy SZTK szemüvegért.
Coglen Creative Commons License 2003.02.22 0 0 11
Csá!Nem tudjátok véletlenül hol lehet neten megrendelni ezt a monitorszemüveget?????Ha van valami ötlet vagy webcim.küldjétek ide légyszi.thx
Replica Creative Commons License 2003.01.15 0 0 10
Ennek a rendeletnek ki fog érvényt szerezni? Napi 8 órában bámulom a gépet, de nem hiszem, hogy valaha is venni fog a cég ilyen szemüvegeket!
Előzmény: Felhasználónév123 (9)
Felhasználónév123 Creative Commons License 2003.01.15 0 0 9
ahogy én tudom nemcsak a villogás rontja a szemet, hanem az is, hogy órákig mozdulatlanul bámulsz ugyanoda. az pedig a tftnél is fennáll.
Előzmény: Törölt nick (3)
rover Creative Commons License 2003.01.15 0 0 8
Nem a dolgozóknak kell szemüveg, hanem a főnöknek, hogy jobban lásson amikor a pénz osztja.
ready Creative Commons License 2003.01.15 0 0 7
En azt nem ertem, hogy a kontaktlencse miert van kizarva ebbol????

MIERT?
JAh elobb rosszul irtam, lehet relax is, de hagyomanyos szemuveg is, ami se nem bifokalis, es nem olvasoszemuveg.

Előzmény: ready (6)
ready Creative Commons License 2003.01.15 0 0 6
NEM csak arra vonatkoyik.Nalunka ceg kuldott egz emailt, amelzben le van irva, hogy lehet
relax,
nem bifokalis
nem olvasoszemuveg.

Az hogy a szemuveg rondtja a szemet, az meg trivialis, hiszen leszukiti a latoteret.
Tobb konyvben is lehet olvasni errol.
Raadasula szemeszek HAJLAMOSAK mindig egyre erosebb lencset felirni, igy akaratlagosan rontjak az ember szemet.
Amiota Lencsem van nekem megallt a szemem romlasa.

Előzmény: Lord Iffy (5)
Lord Iffy Creative Commons License 2003.01.15 0 0 5
nállunk most nyomozzák hogy ki kaphat és ki nem.
én ugytudom hogy csak arra a sárga nyugtató izé szemüre vonatkozik a tv. relax vagy mija neve?!
OffTopiC Creative Commons License 2003.01.15 0 0 4
Pont most akartam venni egy ilyesfajta szemuveget. Egyaltalan milyen parameterekkel kell rendelkeznie, mire kell figyelni a valasztaskor? (Ha mar az ar ugyis mind1 :o)) )
Törölt nick Creative Commons License 2003.01.15 0 0 3
Mi van ha a munkahelyen LCD, azaz TFT monitorok vannak?

Azok nem villognak!

Azt számításba veszik hogy a CRC monitorok mellett a neoncsövek és a takarékos, de gázkisüléses világító testek is 50-szer villognak másodpercenként?

Felhasználónév123 Creative Commons License 2003.01.14 0 0 2
én meg azt nem értem, hogy " munkáltatónak csak a számítógépes munkavégzéshez elengedhetetlen, úgynevezett harmadik szemüveg árát kell biztosítania". Namost milyen az az ügynevezett harmadik szemüveg? Mert ha közelre nem lát jól, akkor úgyis kell neki szemüveg. Ha még rövidlátó is, akkor meg bifokális is.

Most akkor a rendelet vajon milyen szemüvegre gondol, ami csak számítógéphez kell és pl. olvasáshoz nem?
Amúgy pl. lehetne támogatni a szemműtétet is pl. x%-kal, mert az meg csak egyszeri költség, míg a szemüveg éves... Dehát lehet hogy annak is csak a számítógépnézéshez használt része lenne jogos :)

sz Creative Commons License 2003.01.14 0 0 1
rontja?
erről hol lehet bővebb infóhoz jutni?
Előzmény: ready (-)
Snipper Creative Commons License 2003.01.14 0 0 0
0-0 valami ilyesmi alakut?
ready Creative Commons License 2003.01.14 0 0 topiknyitó
Na megint egy fasza jogszabaly:((((Persze kontaktlencsere nem vonatkozik, aaaaaaaa minek.Hiszen hiaba bizonyitott, hogy a szemuveg csak rontja a szemet....A kontaktlencse meg nem.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!