Nehany gondolat.
1. Nemtom, hogy ki mennyire emlexik vissza, de az aktualis gazarak cirka 3x-rosara emelese mar ugy 93-94 ota tema. Jap az MDF ideje ota. Csak hat meg eddig meg egyik kormany sem merte bevalalni, mert jo par haztartast a padlora kuldene. Szal lehet a maszopot vagy a fityeszt szidni, de igazabol egyik sem hibaztathato annyira. Mindenesetre jo erzes demagognak lenni, ugyhogy en szidom a jelenlegi kormanyt.
2. Az alacsonyan tartott lakossaggi es a jobban emelt ipari gazar azert oriasi kibaszas azokkal a tavfuteses lakasoknak, akik eppenseggel gazkazan telepekre vannak kapcsolva. Ha mar az nyugateuropai osszehasonlitasnal tartunk jonehany orszagban a tavfutes fajlagosan (energiaegysegarban) olcsobb, mint mas futesi mod. Nem beszelve sok mas elonyerol. Nalunk pont forditva van. Linkeket es pontos szamokat a neten valszeg talalni.
3. Kicsit torz kepet ad az az osszehasonlitas, hogy melyik orszag polgara atlagban mennyit kolt energiara eves szinten. A foldrajzi viszonyok befolyasolhatjak az energiafelhasznalast. A magyar haztartasok fajlagos energiafelhasznalasa lenyegesen magasabb mint pl a nemete. Ez reszben "koszonheto" a korszerutlen berendezeseknek es az ingatlanok allaganak. Rosszul hoszigetelt epuletek szar nyilaszarok stb. Osszehasonlitasul. A magyar szabvanyok 0,7 W/m2K*-t engednek meg atlagban a nemeteknel 0,25-ot.
* fajlagos hoveszteseg, hany Watt a hovesztesege 1 m2 szerkezetnek 1 K (C) fokos homerseklet kulonbseg eseten
Hali!
Hátha nem mindenki ismeri:
Néhány honlap javaslat:
www.mol.hu, mint gázértékesitő
www.fogaz.hu, mint gázszolgáltató
(egyébként van olyan, hogy égáz, dégáz, stb... is.)
Aztán energia.lap.hu-n is érdemes körül nézni.
Néhány alapismeret:
Mo-n, a MOL szerez be, importból főleg orosz, kisrészben nyugati (ami gyakorlatilag orosz molekula, csak nyugatról jön be). Illetve van hazai kitermelése, valamint tárol. Mivel a téli csúcsfogyasztást nem birná beszerezni. Lásd másutt (EU) is ekkor van a legnagyobb kereslet. A MOL-tól veszik a gázszolgáltatók, néhány nagyfogyasztó kivételével.
A gázszolgáltatóktól veszi a lakosság, ipar, mindenki (lásd kivétel MOl néhány nagyfogyasztó.)
Egyébként a lakossági, vagy valamilyen formában lakossági gázfelhasználás pl. távfütés, melegviz, stb, (De pl gáztüzelésű erőmű lakossági villamosáram termelése az valahol nem lakossági gáz felhasználás? És akkor a villamos áram árába van(?) a gáz olcsósága vagy drágasága.) az öszfelhasználás 40-50%-a.
Amit a gázárban meg kell(lene) fizetni:
Ha hazai: (az ösz éves felhasználás kb 20-30 %-a)
kitermelés, tárolás, szállitás, -szagosítás- (eddig kb. MOL), gászolgáltató költségei pl számlázás, vezetékek karbantartása, felujítása, tárolási(MOL), szállitási(MOL és gézszolgáltatók) rendszer müködési költségei,
Itt-ott némi nyomásváltozás, tisztitás, stb.
Ha import: beszerzés költségei, azaz határár USD,vagy EURO, majd mivel ugyanaz a fizikai tároló, szállító stb. rendszer, lásd ott.
Csak megjegyzem, hogy az oroszok miért is adnák mostanában olcsóbban a gázt, mint pl. nyugat-európába? Nincs már KGST, és nem vagyunk mi egy akkora tétel, nekik.
Ja és némi nyereség, mivel ugye ezen cégeknek is kell fizetni, adót, bért, némi profitott a tulajdonosoknak, stb.
És még kellene valamiből képzödni beruházásokra is, mert a hazai földgázmezők évről évre csökkenö hozamot mutatnak és egyre drágábban termelhetöek ki.
Tehát, ha pl. a MOL gázüzletágán az elmult években képződöt kb. 100 mrdFt veszteség -amit kigazdálkodott az olaj üzletből- akkor ez azt is jelentette hogy pl. kevesebbet költött fejlesztésre, karbantartásra, stb. illetve -mivel az állam bácsi is tulajdonos- ezért az államkasszába sem fizettet, csak kevesebbet.
A földgáz és a villamos energia esetében biztosítani kell a
vezetékekhez való szabad hozzáférést. Az irányelvekben a
jogi szabályozás már megtörtént, így az EU földgáz-irányelv
preambulumának 30. pontja a következôket tartalmazza: Az
Irányelv hatályba lépése után megkötendô vagy megújítandó
take-or-pay (TOP) szerzôdést körültekintôen kell megkötni,
hogy ne akadályozza a számszerűen elôírt piacnyitást.
Dr. Szergényi István Gazdasági Minisztérium
A legfontosabb tudnivalók az európai
energiapolitikáról http://www.mvm.hu/adatok/kozlemenyek/1996junius/a_legfontosabb.pdf
Ma tranzeurópai vezetékrendszerek léteznek és továbbiak épülnek a gazdag ázsiai lelőhelyek és a nyugat-európai nagyfogyasztók között.
A 1. ábra Európa földgáz lelőhelyeiről és vezetékrendszeréről nyújt tájékoztatást, melyről megállapítható, hogy sűrűsége összehasonlítható a vasút- és közúthálózattal.
1000 m3 gáz 1 km távolságra szállításához a turbókompresszorok által kifejtendő munka 141 Wh. Így az ismert sebesség arányokból adódik, hogy ugyanazon szállítási teljesítményhez csak negyedrész üzemanyagra lesz szükségünk, ha figyelembe vesszük a jobb hatásfokot is. Ez a körülmény az üzemanyagok árának rohamos emelkedése miatt egyre növeli a csővezetékes szállítás gazdaságosságát a többi közlekedési ághoz képest.
Koolajhoz hasonlithato,kb egyseges, gaz vilagpiaci ar nincs.
Turkmenisztanban lehet vasarolni kb 40$/1000m3
Az oroszok az europai orszagoknak kb 100-120$/1000m3-ert adjak.
PS monopolhelyzetuk megtoresetol tartva hevesen ellenzik a deli,Torokorszagon atvezeto gazvezetek epiteset.
Ha jol tudom elkeszult vagy legalabbis keszuloben van a magyar-osztrak transzfer vezetek. egyebirant ha van futoesed, akkor mar be vagy csovezve vastagon. Egyebkent minden orszag "be van csovezve vastagon" hiszen pl. mar ma is miskolcon zalalovoi foldgazt hasznalnak.:)
Teljesen ugyanugy, ahogy matav korzetben vivendi ceges elofizetesunk van, ugyanugy, ahogy MVM Rt-tol veheti a villanyt. Ahogy nyugaton szokas a libero, futsz breton szolgaltato gazaval, breton szolgaltatonak fizetsz a rendelkezesre allasert, molnak fizetsz az elhasznalt gaz utan futoertek szerinti arat, a mol meg atnyomja a gazmennyiseget a "kozosbe" mondjuk ausztriaba, az osztrak gazszolgaltato, meg tovabbnyomja a sajat gazabol a nyugati hatararol ...
Nincs szallitas, ugyanugy ahogy az aramnal sincs szallitas. Betaplalas es futoertek szerinti kivet van, meg elszamolas. Nem az a lenyeg, hogy zalalovoi gazt hasznaljon, hanem a mol-nak fizeti az elegetett 1000 kJ erteket, amit a mol betaplal a BP rendszerebe stb...
Tudom, de ez nagyobb részt elvi kérdás. Kis mennyiségben és/vagy relatíve kis árkülönbségeknél nem éri meg a szállítás, és ha megéri, akkor is problémás.
Tény továbbá, hogy a magyar gázkitermelés jelenleg olcsó.
Ezért gondolom úgy, hogy talán nem egészen kell utolérnünk az EU gázárakat. Megközelíteni persze igen.
Maradjunk annyiban, hogy nem kevertem semmit. A földgáz tényleg egy fontos vegyipari alapanyag. Az etilén gyártásra is, a műtrágyagyártásra is több technológia létezik.
A kőolajat kísérő gázokat valóban elégetik (közelkelet), mert a kőolajhoz viszonyítva sokszorosan gazdaságtalanabb a felhasználása. De ott a kőolaj a termék, nem a földgáz.
U.i:
A TVK Veszprémben végzett munkatársait, üdvözli az egykori Magyar Ásványolaj és Földgáz Kísérleti Intézet (Veszprém) hajdani csapata, többek között:
BaSand
Az eu libero figyelembevetelevel legkesobb 2007 julius 1.-ig el kell erni a magyar gazarnak az eu atlagot, es nemzeti vmilyen dotacioval kell megoldani a lakossagi tamogatast, hiszen attol a naptol barki vasarolhat mol gazt sajat haza futesere, es nem biztos hogy a nyugateuropai orszagok lakossagi gazfogyasztasat a magyar allamnak kellene tamogatnia.
Ha már így a szakmába révedünk este , akkor a teljesség kedvéért lejegyzem , amit keverhettél és ,ami miatt nem azt írtam , hogy semmi szerepe nincs az az , hogy az USA-ban és az arab világban ( ahol az égetés jó ideig ment ) az etilén és így ez a műanyagipar-ág részben valóban gázra alapoz. De ez az ETÁN és nem az etilén ami az olaj-vegyipari benzin ( naphtha )- etilén krakkolási technológiai láncban képződik. Az etán meg maga a gáz. Ez az etán ezért is fix árral bíró alapanyag , 8 vagy 10 usd . Azaz rohadt olcsó az etilénhez képest csak nem mindehol található sőt. Az etilén viszont mindenhol előállítható csak naftát kell vásárolni....
ez itten a különbség. szezon meg fazon.
A nitrogén de bármilyen műtrágyagyártás is jó példa , mert elelmélkedhetnél mennyire szépen is fejlődik ez a magyar iparág. pl hágy gyárat zártak be , a működő pétitől hogyan próbált a MOL megszabadulni és mennyire nyereséges stbstb.
Ott meg egy gimnáziumi+egyetemi osztálytársam a kereskedő , de lepj meg megint :-)))
Érdekes én éppen egy etilén -termeléssel foglalkozó cégnél dolgozom , meglepne ha azt vagy a műanyagokat ( az detto mert etilénszármazék , vagy propilén) földgázból állítanák elő. Itt kereskedek vagy 12 éve . Megleptél :-)))
A földgázra vonatkozóan sok szakmai tévedést írtál. Elég legyen annyit mondani, hogy a földgázra épülnek olyan "jelentéktelen" iparágak, mind a nitrogén műtrágyagyártás, etiléngyártás, valamint a műanyag előállítás jó része, és még sok minden.
Egyébként a földgáz leginkább önálló lelőhelyen fordul elő. Magyarországon pl: Algyő, Kardoskút, Ebes, Hajdúszoboszló és környéke. Ezeken a helyeken olaj számottevő mennyiségben nincs.
Az olajipar - fűtőanyagszükségletének döntő hányadát, magából a kőolajból fedezi.
Amennyire én tudom a német piac nagy része is orosz gázzal megy. A gáz jórészt olaj-kisérő , sok helyen el is égetik azonnal, mert csak az olajat akarják és tudják felhasználni + sokkal kisebb a gáz használati értéke mint az olajé. Az olajra épül a vegipar a gáz ott sokkal lényegtelenebb , alapvetően fűtőanyag csak.
A csővezetékes érvelés látványos csak nem igaz, mert egy csomó más anyagot ( etilén ) is cövön nyomnak , mégis van európai negyedéves szerződéses jegyzett ára sőt heti spot is. Éppen azért , hogy az egymásrautalt termelő-fogasztó vitában legyn egy benchmark, egy független piaci mérő.
Amennyire én tudom, a gáz mérsékelten de követi az olaj áringadozását és kb 20-22 usd/bbles olajár-szint esetén nem veszteséges a MOLnak az import földgáz belföldi terjesztése . Miután az import hosszútávú szerződéses áron alapul ( jegyzésen , ez mozog a világpiaccal) a belföldi ár meg hatósági és minima 1 évig fix.
Az igazi " gáz" , hogy az olaj árs már vagy 3 éve nm megy 22 usd/bbl lá, főképp mert ez az OPEC ársáv-politkájának az alsa , azaz ez alatt korlátozza a kitermelését, ami a kinálat pszichikai és valós csökkentésével azonnal megemeli az árat. Mára már semmit sem kell tennie , 22 usd/bbl nél ,automatikusan emelkedni kezd a tőzsde, mert egy bróker sem ad el 22 dollár alatt. Ott már nincs kínálat gyakorlatilag extrém esetektől eltekintve.
Azt se felejtsük el, hogy az itthon felhasznált gáz egy jeletős része hazai kitermelésű. Annak az ára is egy jópofa kérdés...
Mindenesetre emiatt talán nem kell elérnünk hosszú távon se az EU átlagát.
U.K. Gas Falls as Demand Retreats From Highest-Ever Levels
London, Jan. 10 (Bloomberg) -- U.K. natural-gas prices fell for a second day as the weather became milder and businesses cut back use ahead of the weekend, reducing consumption of the fuel by 4.4 percent after the three biggest demand days on record.
Gas for delivery today plunged 36 percent to 22.25 pence($0.36) a thermal unit at 11:34 a.m. London time from 35p yesterday, according to Bloomberg data. That's the biggest one-day decline since Oct. 1. On Wednesday, prices reached 40.5p, the highest in almost two years.